Re: [討論] 國片沒落，和蔡明亮真的無關嗎？

[fregrant (瓶瓶罐罐)]

※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: 當然無關呀
: 國片沒落 主因只有兩個
: 1.台灣人 崇洋媚外 短視近利
: 2.市場規模過小
國片沒落  主因當然有這兩個
但是  不是只有這兩個

我自己是認為  觀眾的口味是大環境造成/養成的
這個大環境包括了電影本身的吸引力、片商的宣傳力，以及當地的民情風俗
國片也曾經風光過
在我小時候  「林小樓」使孩子們的偶像
（說破我的年齡了...>.<）   桃太郎那時候賣得多好啊！
好小子系列、小虎隊演過的那一部電影（忘了名字）還有好多好多...
那時候對國片的印象就是：「好看！」或者「有我喜歡的明星！」

（倩女幽魂當然是最紅的那時候，不過是港片，所以不列入）

曾幾何時，國片給我不再有「好看」的感覺了？

母親是學藝術的，所以我從小也在法國新浪潮電影中長大
記得到大學離家以前，每週末都是最痛苦的時候--
媽媽會抱回一堆影碟，然後我們要看完，寫讀後感想
我也曾經睡掉過好幾部電影  也曾經覺得那些歐洲電影「在幹嘛？看不懂...」
但很少覺得「X！怎麼那麼難看！！」

可是這幾年來的國片
真的讓我常常在走出戲院後   心中有這樣的OS

我是國片的高度支持者
從蔡導自己的你那邊幾點到徒弟的愛神幫幫忙我都是買票進戲院捧場的
開演之前看到觀眾入席很莫名感動--「謝謝你們也願意來支持國片！」
落幕之後對於散場觀眾會莫名愧疚--「不好意思，是不是有種被騙錢的感覺？」

大學時寫過劇本也拍過小短片  當時不知天高地厚
自認為比別人多看了幾部藝術片就可以寫出好劇本、拍出好電影，然後拿獎金
結果被教授狠削了一頓，印象中最深刻的一句話是：

「拍一部『好看』的電影比拍一部『好』電影還難」

為什麼？

一部「好」電影只需要自己肯定、
素有交情的影評家肯定(我沒其他意思，只是說有這樣的情況，特別是在國外）
然後就是努力參展，得到評審肯定
不過後兩者的肯定有點像「國王的新衣」
當一位評審（如果又剛好有點兒份量）說好，你如果不跟進，品味就會被質疑
可是評審自己真的懂嗎？不一定  他們也大抵是用自己的角度詮釋
詮釋的詞語漂亮，切入的角度適當，就為這部片子加分不少
如果三位評審有三種詮釋角度，那這部片就符合「多元、豐富、有深度」等美的原則
怎麼樣達到呢？  讓別人「看不懂」就好啦

曾經在圈子裡流行這句話：
「要得獎還不容易，越是沒人看得懂，得獎機率越高」

忘了是03還是02年的歐洲某繪畫大獎
得獎的一幅畫是某大師的近抽象畫，評語為：「以全新的視角展現人類豐富的生命力」
結果事後大師向主辦單位說  送錯畫了，得獎的那一幅是他讀小學的孫女的美術作業
主辦單位面子掛不住，但還是趕緊事後聲明：
「藝術不分國界、不分年齡，本單位以寬廣的心胸來看待所有藝術品味」
（可能細節有誤，不知道有沒有人可以幫我更正補充這段軼事？）

之所以舉出這個故事  是想說
要拍所謂的藝術片，其實真的不難
這當然不是想抹煞那些苦心經營藝術片的導演的心血
我也相信，有些導演仍是努力在每一個畫面中置入深刻的底蘊的
但是，這幾年來，國片市場中有多少是假「藝術片」之名過「當導演」之癮？

相對來說，「好看」的電影需要多少人肯定才能成就？
它不一定要電影人協會裡少數人的肯定，
但一定是通過普羅大眾的認可的。
這裡所謂的「好看」不一定是賣座的院線片，
因為有些電影不一定上院線，但是看過的都至少不會有被騙錢的感覺
評價頂多是「普通」、「俗」，但不會是「超難看」到心情痛苦
你說「再見列寧」或者「愛情誓言」這些片子，也是得獎的
難看嗎？我不知道
但至少我身邊看過的人，
不會出現像是看完「天邊一朵雲」或「愛神幫幫忙」那種囧臉

我自己是覺得  拍一部電影  就像開一家餐廳
就算有自己的堅持，也要考慮觀眾的口味
做出奇怪但有創意的料理，捧場的特定人士一定會有
但是做出奇怪又難以下嚥的料理，怪人家不捧場就實在有點過份了

楚浮也是個堅持自己風格的導演，也因此帶起新浪潮（就是法國的藝術電影）
但是  他每拍一部電影都希望「這樣的小故事發生在我們身邊，我希望也引起一些共鳴」
因此  單車失竊記或者四百擊能成為經典  就是因為它在時光荏苒中還是能感動觀眾

一旦你有了感動或者共鳴  就會喜歡這部片
一旦許多人有了感動或者共鳴，  就會使這部片受歡迎
口碑就是這樣來的  賣座也是這樣來的

同樣的條件下
海角七號賣座了  九降風和練習曲也曾經引起討論和單車環島風
無米樂雖然宣傳更少，上映廳數更少，但好評不少、昆濱伯在南部還小有名氣
天邊一朵雲或者愛神幫幫忙有這樣的周邊效應嗎？
尤其是「天」的宣傳當初還比海角更大些
我那些以電影潮人自居的同學們，那時還流行說「我已經買了天票了」「我去看了天」
可是看完以後也沒聽他們主動談論電影情節或者再找人去看

有人說  不要因為是國片  就義無反顧地支持
我相信並沒有太多人會「義無反顧」地支持你很難真心去支持的東西
今天  海角老鼠會的成立，我想會員或下線都是心甘情願地加入的
你真的會被吸引就是會被吸引，吸引不了觀眾的東西，花再多錢宣傳也沒用

所以  別再說國片沒落只是因為台灣人崇洋媚外了

我覺得要振興國片
政府得取經日韓政策，敢投入才能有回收
然後，得先教教台灣導演怎麼拍好看的電影
有了觀眾基本盤，政府也才有信心繼續支持下去
那時候，再來思考怎麼樣在「好看」的元素之上加上「深度」吧

個人認為
廚師端出來的菜，組合配色好不好看是其次，好不好吃才是重點
我比較俗，我進餐廳是為了吃飽或吃好，不是為了欣賞一道難吃的菜然後餓著肚子離開

-----
以上  一點淺見  請鞭小力一點:P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 82.139.81.218
推 woddy       :推「好吃才是重點」！
推 Urda        :導演是煮菜的人，那政府就像是館餐廳的人，餐廳外觀
→ Urda        :看上去破破爛爛，也是會吸引不到食客的...
→ Urda        :像功夫灌籃這道菜就是靠餐廳外觀看起來不錯，還是很
→ Urda        :多人跑去消費...至少是今年第二多人吃的國片菜...
→ Urda        :而且這菜還能賣到對岸去，全球票房可能還是勝海角...
推 argerichy   :但何謂"好看的元素"?另外,在不賣座的情形下要怎麼知
→ argerichy   :道一部片有受到"普羅大眾"的認可?
推 blackdevil  :推一個 再見列寧一樣是小品 我卻很喜歡
→ blackdevil  :很多歐洲藝術片我也看不懂 但要同時出現難看的比率..
推 longtree    :講得好！深得我心阿
推 Farady      :推此文
推 caranrod    :推,不要自己片賣不掉就怪觀眾崇洋媚外.這只會讓本來
→ caranrod    :還有可能去看國片的觀眾情緒反彈而已
推 newfaith    :推!
推 necroatog   :推「好吃才是重點」！
推 lastpost    :大推，多拍些大部份人看的懂的"好看"電影吧
推 raymondfax  :推薦這篇文章!!
推 ZMittermeyer:那個故事滿屌的...我覺得大師是故意給單位難堪的
→ ZMittermeyer:送審畫展要錯哪那麼容易
推 joefantasy  : 大推!!  難得的好文:)
推 crona       :在國片高度支持者那段 真是心有戚戚焉 XD
推 KINGSAN     :遊俠兒?
→ casaworld   :我來鞭大力一點:) 那你到底搞懂新浪潮導演是在幹麻了
→ casaworld   :嗎?新浪潮只提楚浮，國片提蔡明亮，各代表兩方拿來比
→ casaworld   :較，這樣公平嗎?況且國片很多都拍得好，又不是只有蔡
→ casaworld   :我懷疑你有沒有看過?而且把評選制度描述成這樣，要拍
→ casaworld   :藝術片很簡單云云，教那些認真創作的人情何以堪?
→ casaworld   :你提到的情況不是沒有，但那是偽善，是慾望，不是藝
→ casaworld   :術，不好一干子打翻一船人。
推 kemy236     :中肯  講的好
→ kemy236     :推   好吃才是重點
噓 lordi       :哼 你看大劊人心的導演一直想用長鏡頭表達某些東西
→ lordi       :但拍的跟屎一樣 那是因為他"刻意"去追求與眾不同的元
→ lordi       :素 自以為藝術而弄得四不像:侯導的長鏡頭就真正堪稱
→ lordi       :一決 因為他知道該用在什麼時機 什麼視角!什麼叫做拍
→ lordi       :藝術片很簡單 因為只要自己肯定自己就夠了啊?
→ lordi       :觀眾也是有眼睛的 不是導演想刻意拍出藝術感就會受到
→ lordi       :"小眾觀眾"支持的
推 aspirell    :推  好吃才是重點，不好看的東西還怪觀眾不捧場，李
→ aspirell    :甲賽啦
推 CJ24        :推  菜的藝術性 讓我這種低俗觀眾無福消受 XD
→ gccthy:桃太郎也是我當年的偶像。電影好看當然重要，不過我覺得
→ gccthy:《幫幫我愛神》滿好看的耶！挺有趣味的，比蔡的片易懂！
→ gccthy:也許等我夠老的時候，哪天能體會蔡的電影，可能會覺得好看