Re: [討論] 國片沒落，和蔡明亮真的無關嗎？

[l3K (１３Ｋ)]

※ 引述《yenchen1970 (nowhere man)》之銘言：
: 楊德昌的電影一直很好看
: 侯孝賢不強迫推銷他的政治觀點的電影 也很不錯
: 至於蔡明亮，他的style大概只有法國人愛吧？
昨天看了一部片叫做Viva La Muerte（死亡萬歲）
片中蠻多場景讓我看了很不舒服，甚至坐立難安
例如有一幕是一個女的活生生把一隻公牛的脖子切開
熱騰騰的血從切口洩出來，還冒著煙
旁邊幾個樂隊很冷靜地站著演奏著樂器
然後這個女的就躺在血泊裡面滾來滾去，全身沾滿生鮮的牛血
還把牛的生殖器官切下來把玩
之後又把牛吊起來剖開肚子，再把一個男的塞進去牛裡面縫起來只露出頭
然後用牛血塗滿男的臉之後，兩人開始接吻...

光這一段大概就一二十分鐘了（但我看時覺得歷經了一小時之久...）
我努力試著想瞭解這一段的特殊意涵
但是看到結束，除了覺得噁心之外，我不覺得有任何的啟發
好啦，或許這部片噁不噁心不是重點，是我真的沒有藝術天份也說不定

雖然我也沒什麼藝術的底子啦
但是我覺得過度賣弄血腥或是色情
說實在的電影這樣子搞，我完全感受不到任何藝術的洗禮

先不說連藝術這種東西都有分大眾跟小眾好了
看看日本電影大師黑澤明的電影
我就算不瞭解黑澤明這個人，我光看了他的作品就衷心敬佩他
因為我不需要有藝術家的眼光，就能從他的電影裡看見藝術的價值

像上面提到的Viva La Muerte，跟蔡明亮式"色情片"
（再強調，我不懂藝術啦...）
覺得刻意以「性」、「暴力」或「血腥」來凸顯創意
在我感覺，這樣的方式就好像有些人講話為了引人注意而穿插髒話一樣
很low啦
: 其實最國際也是最local 最local 也是最國際的
: 電影只要能夠觸動人 就是好電影
: 問題是導演如何去鋪陳故事 如何去用故事的力量打動人
: 作為一個電影觀眾，要求的也不過如此
: 很高興最近的國片導演知道電影是什麼了
: 至少我看到有電影導演很誠實的說 我看布紐爾的電影會睡著
: 而他拍的電影是真的不會讓人睡著的電影
: 恭喜這位導演

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.150.215
※ 編輯: l3K             來自: 114.44.150.215       (10/21 14:13)
推 pensees:蔡明亮的電影就算裸露做愛 但真的給人"色情"的感覺嗎 懷疑
推 btex:我覺得藝術欣賞是需要有程度的，例如抽象派的畫，我也看不懂
→ Tattoo:海角的開頭就是髒話.
→ btex:但說不定有經過專業的教育就可以看出畫的內容和涵意
→ btex:別批評自己不懂的領域，除非你夠了解。
→ Kasheran:   這樣啊
→ l3K:但沒有人會批評自己看不懂的抽象畫，因為不會造成「反感」
推 jjackk:我覺得藝術沒有懂或不懂，只有喜歡和不喜歡
推 aoineko:我想你應該還沒看過妳看不懂且令人反胃的藝術
→ aoineko:抽象畫只是大眾較無法理解的藝術的一部分而已
推 hhd22:實驗性的手法在藝術上是必要的,他影響的不是群眾,而是其他藝
→ hhd22:術家..而其他藝術家受到衝擊,就會創作出更豐富的作品
→ hhd22:所以你可以說蔡明亮的手法太前衛,但不能否定其價值..
推 jazzangel:死亡萬歲的導演就是超現實藝術家
→ jazzangel:這部片據說是"西班牙超現實主義的經典作品之一"
→ jazzangel:約翰藍儂和畢卡索都說是天才之作..雖然我覺得不好看
→ jazzangel:但或許在那個時代是頗具獨創性代表性吧?!