Re: [討論] 如何振興台灣電影

[reke (當不成孩子王)]

※ 引述《hydraj (朵朵小語魔人.想移民日本)》之銘言：
: 台灣電影的問題在劇本
: 是的.沒錯!
: 台灣電影的問題在劇本

來談劇本

    編劇往往是除了導演以外，另一個被稱為「作者」的人。的確劇本
在電影裡舉足輕重，差不多跟骨架是一樣的，不過往往到最後決定電影
生死的不是劇本，不然電影應該不用導演，拿著劇本架起攝影機叫演員
照演就算了。每年各大影展也應該把最佳編劇這一類的獎排到最押軸去
才對，男女主角跟導演都給我閃一邊去。

    事實上編劇能做的事就是把電影中的角色設定清楚、情節架構掰得
能自圓其說，最後把事件安排到能讓觀眾看懂，初步的畫面影像表達出
來，其他都不干劇本的事情。

    好劇本也可以被拍成爛片，爛劇本也可以弄成好片。舉個例子，周
董的片子總可以視為近年國片模範生了吧？

    比方說立可白那段，這裡劇本有什麼表現可圈可點的地方嗎？「我
愛你、你愛我嗎」很有文學性嗎？平行時空的概念前無古人嗎？隱喻象
徵做得很好嗎？沒有啊，從頭到尾只是大家看得懂現在發生什麼事情而
已。這段劇本能管到的地方是：
    1.周董要坐在那裡突然看到字出現
    2.周董要拿立可白回話
    3.小雨要寫什麼字，周董要回什麼話
    4.要有「立可白斷水」這件事，周董要用剁的方式畫顆心
    5.這中間周董要有的一些反應，如喘氣、緊張、不知所措之類的

    劇本寫完以上幾點之後就沒它的事了，萬一導演拿了以上劇本用一
鏡頭到底的方式，那這部戲就完了；沒配樂直接用現場錄到的周滷蛋嬌
喘，這部戲也完了。其實滷蛋演不出什麼「不知所措、緊張」，大概只
能嬌喘，但是剪接加配樂弄得好，二流劇本加三流演出還是一流效果。

    世界性劇本荒是存在的，其實比起來國片這幾年的劇本表現還不算
太差，因為過去開發的根本就不夠，跟好萊塢那種從不休耕的土地情況
完全不同。重點是寫了未必能拍成，拍成了未必有錢宣傳，最慘的是宣
傳了半天還是沒人要看。會來電影版的再怎麼樣對電影還算有點 sense
所以能為周杰倫平反，還是有一票人覺得國片就是瞎，他來搞更瞎，死
也不要花錢去看。給面子的大概賞臉說等百視達進片會租去看，其他的
就....

    所以國片賣不好找劇本開刀根本找錯方向，國片有些劇本比電影還
精彩咧。

--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.64.65.129
推 montagut:推！
推 kill5566:超推
推 windspir:我覺得應該是指編劇 不是說劇本啦...重點是有趣的故事
→ windspir:我覺得O大說的失去文化和文學發展低落是很大的原因....
→ windspir:台灣近幾年可曾出了什麼感人肺甫的故事?甚至小品都很少
推 reke:呃 是有出沒人曉得 文學發展低落問題在沒環境而不是沒人寫
→ reke:還有編劇跟劇本本來就連結在一起的啊 編劇需要的才性其實不多
→ reke:而且再來看很多鄉民大推的熱片 也不用很文學性啊 變形金剛?
→ alex016510:台灣每天都有感人的故事,報紙幾乎都有在寫,但要怎拍的
→ alex016510:讓民眾願意掏錢買票又是另一回事吧0.0
推 windspir:我覺得那種不重劇情的片都是用大筆銀子特效堆出來的
→ windspir:台灣應該也只能走跟日韓一樣的路,從小品故事發展
→ windspir:所以就特別要重視好的劇情了