→ reverse:就我所知 有些是政府有做 但戲院那些不願配合 09/04 00:48
→ l5:無間道 是港片吧 09/04 00:49
→ reverse:上映戲院的話外商先搶好檔期和廳數了你不配合 就沒有下次 09/04 00:50
推 YouCantGetME:clerks有白痴到= = 雖然拍攝很簡單 不過很有力 XD 09/04 00:51
→ l5:還是原po只是想舉黑社會題材成功例子 09/04 00:50
→ asouleater:是港片啊。我的意思是，黑社會的題材不見得就不好。 09/04 00:51
→ l5:國片黑社會題材倒是還好耶 同志 嗑藥 小族群 必較常見(氾濫?) 09/04 00:53
→ l5:國片的放映場所可以更廣一點 讓更多人看見 不必侷限在戲院 09/04 00:56
→ hens:無間道跟神鬼無間我都看過...但不覺得有大家說的那麼差耶@@ 09/04 00:56
推 shakuhachi:推這篇 真的要好劇本 09/04 01:12
→ asouleater:我也很想提出同志與喀藥等的題材氾濫化 09/04 01:27
→ asouleater:但同志議題實在太敏感，所以作罷XD 09/04 01:28
→ asouleater:15說的也是我想提出的一點，就是呈現手法。 09/04 01:30
→ asouleater:電影院不是唯一的放映地點。學校，公園，太多方式了 09/04 01:30
→ asouleater:甚至可以更極端的，以題材種類為輔導金的限制或加成 09/04 01:34
→ asouleater:如青春勵志型可多得X%，並獲得在學校播放的輔助 09/04 01:34
→ reverse:在那些地方放映的話...怎麼賺錢? 09/04 01:38
→ reverse:對電影創作者而言他的構想就是為大螢幕呈現的 09/04 01:39
→ reverse:有時你用不同尺寸螢幕看電影 就會失去一些感受了 09/04 01:41
→ asouleater:可以用以前的汽車電影院的方式，螢幕絕對大 09/04 01:44
→ reverse:拆帳 場地租借費用 版權跑片問題等等可以這樣 但要有模式 09/04 01:47
→ asouleater:也可以賺錢。校園則可藉由輔助互補。 09/04 01:48
→ asouleater:有心要做，太多方式了，只是看政府肯不肯而已。 09/04 01:52
→ asouleater:重點是，要先喚起國人對國片的信心，才能提升票房 09/04 01:54
→ l5:不在戲院≠免費 當然票價會低於戲院 視影片新舊&場地而定 09/04 01:55
→ asouleater:要培養文化商品的市場，必先灌注龐大的時間與金錢成本 09/04 01:55
推 reverse:其實這問題 我以前拿來問過跑電影的朋友 他說不可能 09/04 01:57
→ asouleater:舉例：要是有像韓國在培養電腦文化產業的積極性(olg) 09/04 01:56
→ reverse:除了政府貼太多錢外 票價低 發行商拿的也少 補助該給多少? 09/04 01:58
→ reverse:韓國是 外銷導向 外銷賺多少 政府給多少獎勵金 09/04 02:00
→ asouleater:就算沒有大成功，也不至於一敗塗地。 09/04 01:59
→ reverse:學校播放政府也要貼錢給發行商然後沒人進戲院 完全扶植了 09/04 02:00
→ asouleater:以前一個在做遊戲的朋友說，韓國一開始採"只要做遊戲， 09/04 02:01
→ asouleater:就有輔助金可拿"的超優惠方式 09/04 02:01
→ asouleater:我們可以很悲觀的去看擴充國片市場的可能性，當一個 09/04 02:02
→ asouleater:悲劇英雄，但不是就真的找不出可相容麼模式啊XD 09/04 02:03
→ l5:細節可以各界多方再研究商討 09/04 02:08
→ l5:很嚴重的問題是 許多民眾對於國片比洋片更陌生，接受度更低 09/04 02:08
→ asouleater:是啊....連聽都沒聽過，怎麼會去看呢？ 09/04 02:10
→ l5:甚至國片根本不在考慮的選項內 09/04 02:10
→ asouleater:住在新竹，卻只有台北放映，也是超囧 09/04 02:11
→ asouleater:問我的話，政府不管怎麼做，都比丟錢到阿里不達國家好 09/04 02:12
→ l5:劃地自限只會更枯萎 (國片只靠bbs上這些支持仍是不夠) 09/04 02:12
→ reverse:之前有一個提案 就不錯 是要求輔導金審核必須加入行銷企劃 09/04 02:13
→ asouleater:沒辦法。掌握生殺大權的是政府官員，我們只能攤手XD 09/04 02:14
→ reverse:政府角色 比較應是大原則的輔助 介入太多 什麼都來 不太好 09/04 02:14
→ asouleater:我推行銷計畫。會拍不會賣，沒有用。 09/04 02:15
→ asouleater:介入多，成長快。至於好不好，真的只能靠時間證明 09/04 02:17
→ reverse:意思是說 介入太大 市場競爭力就會削弱 不一定會成長 09/04 02:19
→ asouleater:有一句話"會發光的，始終不會被埋沒"。(大意是這樣) 09/04 02:21
→ asouleater:如果政府的介入只是讓更多的爛劇本浮上檯面， 09/04 02:23
→ asouleater:還不如全部燒掉比較快。 09/04 02:23
→ reverse:製片方想說反正政府補助就亂作污錢等等 09/04 02:24
→ asouleater:所以要嚴選啊XD 09/04 02:26
→ asouleater:假設今天有一個看了能讓人眼框泛紅，身體發熱，心中 09/04 02:26
→ asouleater:無限感觸的好劇本(或電影)，海外的市場還怕沒位置？ 09/04 02:27
→ asouleater:梁志強導的"跑吧孩子"和"小孩不笨"，是相當成功的案例 09/04 02:30
→ asouleater:雖然"跑吧孩子"是抄襲某中東國家的電影XD 09/04 02:31
推 wa7city:為什麼台灣都沒有人要拍暢銷小說改編的劇本 09/04 02:43
→ asouleater:要開始推九把刀了嗎？XD 09/04 02:44
→ reverse:大概是買版權太貴了 09/04 02:53
推 lovehj:光看綜藝節目就知道了,人家是一次送100萬日幣,我們是送1000 09/04 03:13
→ lovehj:台幣...送汽車還造假,大環境不改變,有好劇本也沒用 09/04 03:14
推 clarice3:好劇本不是沒有，但是劇本是導演選的，在導演至上的情況 09/04 10:37
→ clarice3:下，劇本經常被改得亂七八糟，對劇作家而言是很慘的事 09/04 10:38
→ clarice3:要抱怨沒有好劇本之前，先問問導演們為什麼不重視劇本吧! 09/04 10:40