Re: [轉錄]僥倖，國片再也不需要的加持

[ioopoo (喔耶)]

從網路是最真實的反映大家的喜好

真的要上網路　沒有引人入勝的劇情跟聲光效果　大概也是乏人問津

就我而言　用了網路反而是更專注於某些東西

因為過濾的速度太快　反而資訊的廣度不像漫無目地的聽著廣撥XD

所以還是要回到最根本

國片的題材跟影片的精美程度實在跟好萊塢的商業片不能比

藝術片ok　但劇情的流暢、讓觀眾最淺顯易懂、畫面的效果

我對電影沒有研究　但這些是大家都在意、最基本的東西


對國片的印象　以前我是會聯想到午後一個人靜靜、毫無頭緒的看著

因為沒有讓人了解的劇情　加上很爛的配樂　看起來真的很枯燥．．．

為什麼國片每每像是拍給導演自己看的？

當然你看有些網誌跟心得還是會有人把它解析得鞭辟入裡

但是根本不能期待每個人都有這種才能

近年則是真的改善很多了　有很多非常好看而且很親切的國片


下面有點雷？


穿牆人的海報真的很漂亮　因為這部的男女主角都帥又漂亮　相當吸引人

宣傳的效果應該不至於這麼差（我有聽到旁邊的國中小女生在討論男女主角^^"

可是呈現出來的並不是這麼一回事

這片一開始真的不錯　很現代感　到兩人相遇都超棒

但是另一個世界實在處理的太差了　動畫很差可以考慮不要用

總而言之　就是後面虛掉讓人帶不走好的印象　還有點無俚頭@@
　
但　前面李佳穎的部份真的很棒　超清新！

她的手語很漂亮　有用心　比較起來少了新人的邊邊角角

感覺適合很多戲路　令人眼睛為之一亮　很值得期待的新人

（這也讓我很不爽她在我猜被鬧的窘境，那天，她沒講到半句話．．．．）

=====好　我分開太久打了　有點亂掉．．．．．=======

我想說的是　"不能說的秘密"挾著話題跟知名度創下不錯的票房

但不代表所有國片都會有那種佳績

國片的不純熟其實還蠻常見的　不論編劇或拍攝手法

不要一味的罵我們不支持　兩百塊不算少　兩小時也不算短

要花得值得又不浪費時間

拜託　拜託　請在自己的嚴格標準之於也注意一下觀眾的觀感

不要只在宣傳跟票房才開始注意觀眾的感受

--

好　真的很亂　不好意思　很想D掉　可是我很缺P幣跟文章數 <(_ _)>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.6.184
推 PaulAnka:推國片每每像是導演拍給自己看的～ 這點很讓人受不了！
推 reke:現在的導演都"很"注意觀眾 其實我有點擔心這個 矯枉過正了
推 psylibra:其實不會很亂：）也很有趣。我有看完
推 ines1969:早期的國片也有一些不錯看的
→ PaulAnka:矯枉過正的情形早就有了啦！
→ reke:為了讓人「看懂」「想看」拼了命的在搞笑 沒幾部能嚴肅點的
→ psylibra:如果把拍片前後，資源的侷限程度也一併考慮進來
→ ines1969:也許大家願意去了解這塊也不錯
→ reke:但是對這些我實在都不忍心苛責 因為不放那些又被批只給導演看
→ psylibra:那些勇敢的創作者，仍然很值得鼓勵
→ psylibra:to reke:這的確是很兩難，且攸關一整個龐大團隊的責任
→ PaulAnka:演員對話像在背稿，做作到讓人受不了的片也是一堆！
→ PaulAnka:國片素質要提昇，路還很長很長很長～  慢慢期待吧
推 reke:路也不用太長 真的 有夠的資金很多人都能拍出不能說的秘密
推 psylibra:說回來，各國的電影工業發展有不同的基礎
→ psylibra:橫向的彼此比較，縱向的歷史回顧，也都需要
→ psylibra:我也認為不用太貪心求快。部分的加強，慢慢會帶動整體
→ psylibra:朝著比較「健康」「正常」的方向去前進
→ PaulAnka:一部電影有太多層的還節了，資金只是一部分而已
→ psylibra:確實，教育、生活和專業訓練等等都和電影有關
→ PaulAnka:某導演每部作品都砸大卡司，還不是照樣拍出大爛片
→ psylibra:不過目前看起來，要克服資金的困難程度是最高的
→ psylibra:我想台灣很多導演，離「能夠拍出像樣的電影」的資金條件
推 ines1969:我覺得資金很重要沒錯 但是故事本身更重要
→ ines1969:近期的國片在故事題材和風格上都有鬼打牆的趨勢
→ psylibra:基本的目標都遠了些
推 reke:我再強調一次"沒錢，故事就會被砍" 再好的故事都沒有用
→ ines1969:叫人提不起勁去支持國片 我希望未來的國片能跳脫現在
→ reke:為什麼國片都在拍青春愛情片 因為不能有特效 大場面 太貴的人
→ ines1969:的題材 深入一些社會有關的 廣泛一點的東西
→ reke:所以只好拍三四個年輕新人講講話、哭哭就能搞定的片子
→ psylibra:我想reke想表達的是，國片有他的現實環境及市場條件
→ ines1969:我想不是只有青春愛情片和特效 大場面兩個選擇吧??
→ PaulAnka:啊郭董到底有沒有要拿錢出來啊？
→ psylibra:所以不足以支撐每個具有不同才華的的創作者
→ ines1969:就算是愛情片 也可以拍的好看啊~ 像是當哈利遇上莎莉
→ reke:其他的片子大多要特效啊 你拍個警匪片? 偵探片? 恐怖片?
→ ines1969:恩 我只是想表達"故事"這個層面的問題 另外 我也覺得用字
→ ines1969:卡說故事也是很偷懶的方法
→ reke:當只有一個題材可以寫 而且一年出一堆的時候 還談什麼好創意
→ psylibra:能做的是，盡可能在我們想的到地方使力，同時實質地支持
→ PaulAnka:像「愛在黎明～」和「愛在日落～」從頭到尾都是對話
→ alex016510:To reke ,有資金就可以拍出{不}片?這是典型懷才不遇又
→ PaulAnka:照樣能成為經典
→ reke:創意拿上去製片說沒錢丟回來就叫你重寫 還是演員講話最不用錢
→ ines1969:偵探片和恐怖片是不是一定要特效?我覺得當然有別的作法
→ alex016510:憤世嫉俗的想法吧,君不見花了1億美金也有拍出濫片的,你
→ PaulAnka:「有錢就能拍片」，用這樣的心態來看電影的話...
→ alex016510:的意思是那些導演比大部分人都還不如?
→ reke:偵探片跟恐怖片的後製多少都會找動畫做後製特效喔 有些小地方
→ PaulAnka:我看國片只能多幾部笑話而已
※ 編輯: ioopoo          來自: 59.116.6.184         (11/19 02:01)
→ reke:我說的是"很多人" 不是指"每個人" 很多導演說故事技巧都不差
推 ines1969:總之 我還是是認為是故事的問題 文藝愛情大家都愛看阿
→ reke:你一定要拿一些已經很失敗的人談我也沒辦法
→ ines1969:如你所說愛情片可能是預算最少的 我的重點是 就算是
→ reke:ines1969有去下載每年優良劇本跟評審過程看嗎？
推 psylibra:大家要不要試著整理一下想法，以文章來討論呢。
→ ines1969:愛情片 也請給我們個故事 前面舉過例子了
→ alex016510:但是你拿(不)片來酸也沒道理吧,何不拿色戒當例子?
→ reke:還是 用砍手砍腳之後的成果來評斷
→ psylibra:也許推文的短行，會限制了大家的真實意涵
→ ines1969:我沒有去下載 但是我不覺得對我重視故事的想法有什麼缺陷
→ ines1969:我的依據是近期有上映的國片
→ psylibra:既然大家都對延伸的議題有興趣，不妨試著整理成篇交流
→ reke:我要指出的是國片並不是真的故事很差 但能玩的花招有限
→ psylibra:彼此看得也會比較完整
→ PaulAnka:懶得回文了～毫無建設性的討論，變成互相堅持己見比大聲
→ reke:要不就是為了錢而七折八扣 要不就是一樣的題短期大量出現而讓
→ PaulAnka:沒有交集的討論沒有必要再討論，失陪了
→ psylibra:無須花力氣在一些其實歧見不大的內容上
→ reke:人厭煩 要不就是寫手被迫寫自己不會寫的題材
→ psylibra:To reke:可否就「劇本被審被改的現實」此議題，整理一下
→ psylibra:我認為這議題挺有價值，不過以推文這樣看，有些綁手綁腳
推 ines1969:沒有互相堅持比大聲或是堅持己見的意思 純粹是意見
推 reke:我覺得在推文裡說給幾位關心的人即可啦 有些東西做跟想有差別
→ reke:一篇文章要成功的把箇中細節都分析 可能要一個假日來寫作
推 psylibra:我相信，透過稍微清楚完整的敘述，這樣的討論是有意義的
→ psylibra:呵呵，是到了睡眠的時間啦
推 reke:我慢慢整理一些好了 哪個星期忘了看電影的時候 就獨立寫一篇
→ reke:上次看過《基因決定我愛你》的原創劇本後就想過要寫這個題目
推 reski:資金不僅僅是花費在拍攝期的，後製的成本也是相當龐大的。
→ reski:沖片，印片，調光，都是以底片幾呎去計算價錢的。
→ reski:台灣現在的電影後製工業，還是停留在很傳統的階段，
→ reski:沒人引進國外先進的後製技術，因為購買的成本太高，可是其實
→ reski:新的數位後製技術，是可以省下比較多成本的。 沒辦法。
推 JEON:推一樓 10部有9.9部 不知道在演什麼.....
推 psylibra:技術的改良總有它派得上用場的地方，只是昂貴得令人卻步
推 psylibra:題外話，reke是分身嗎（受限於本版禁止快速推文:p）
推 Jason0813:翻滾吧男孩就是用數位技術拍攝跟後製的
→ psylibra:寫錯對不起，reski
→ psylibra:提一下今天看的書，鄭樹森教授著《電影類型和類型電影》
→ psylibra:提供了「電影類型」形成的脈絡，以及相關議題的論述
→ psylibra:也許大家會有興趣參考
推 reke:我不認識reski XD 不同人
推 yooza:讓我想到telnet bbs的聲光效果...
推 reski:不同人啦= = 查一下資料就知道了 冏
→ reski:另外所謂的數位後製，並不是指用數位攝影機和電腦後製而已
→ reski:比方說數位套片好了，我了解的不是很清楚，但是國內還停留在
→ reski:底片要一刀一刀剪，然後接起來，在重新沖片，完全手工。