Re: [轉錄]僥倖，國片再也不需要的加持

[cyd (順其自然)]

※ 引述《ioopoo (喔耶)》之銘言：
: 穿牆人的海報真的很漂亮　因為這部的男女主角都帥又漂亮　相當吸引人
: 宣傳的效果應該不至於這麼差（我有聽到旁邊的國中小女生在討論男女主角^^"
: 可是呈現出來的並不是這麼一回事
: 這片一開始真的不錯　很現代感　到兩人相遇都超棒
: 但是另一個世界實在處理的太差了　動畫很差可以考慮不要用
: 總而言之　就是後面虛掉讓人帶不走好的印象　還有點無俚頭@@
: 　
: 可是　前面李佳穎的部份真的很棒　超可愛！！！
: （這讓我很不爽吳宗憲，他在我猜一直鬧她，不讓她講話！）
: =====好　我分開太久打了　有點亂掉．．．．．=======
: 我想說的是　"不能說的秘密"挾著話題跟知名度創下不錯的票房
: 但不代表所有國片都會有那種佳績
: 國片的不純熟其實還蠻常見的　不論編劇或拍攝手法
: 不要一味的罵我們不支持　兩百塊不算少　兩小時也不算短
: 要花得值得又不浪費時間
: 拜託　拜託　請在自己的嚴格標準之於也注意一下觀眾的觀感
: 不要只在宣傳跟票房才開始注意觀眾的感受
穿牆人的利空有很多點  我從產品線的下游推回來講
順序是發行  製片  劇本

我是發片前一個月進來宣傳team幫忙的  第一次開會知道了主打的是"奇幻"+"愛情"
就競爭的時間點來說很糟  大家也知道  戲院的檔期我們永遠也只能夠接受
同期的大片有黃金羅盤  貝武夫  星塵傳奇  都是"奇幻"片
國片  先是松鼠  然後最遙遠的距離先我們一個禮拜  接著夏天的尾巴  之前戰鼓不談
松鼠也有點奇幻愛情  不過內容實在太實驗了  雖然他們有窪塚洋介
遙遠很強  強到可以說把眼睛都吸走了  操盤手是多年主辦金馬影展的李雅梅女士
日正中天的小桂  還有跟色戒一起進了威尼斯  (其實圈內人都知道那個獎項滿囧的)
她把這兩個元素運用到了淋漓盡致  不得不佩服她  穿牆已經下片了  遙遠挺進第三週
美美的日式的海報形象  數不盡的新聞稿  廠商贊助搭配的周邊活動
還有苦情攻勢(負債累累/支持國片)  這點我們一直不願意用  想用時已經來不及了
然後夏天的尾巴  日式純愛風  有點青春  有點音樂
我們就是在這樣前後左右夾擊之中  一個最不利的時間點被KO
期中考週已經結束了  加上穿牆人的谷底  夏天尾巴的票房應該會有所回升


從製片來看
其實上述的幾部片都在"傳統"國片上力求突破  各有突破點
大家都有突破的時候  穿牆的突破就變的沒什麼賣點了
音樂性衝到夏天  奇幻風也比不上同檔的好萊塢片  愛情大家都在談  卡司也比不上別人
雖然我們用兩千萬拍出三千萬的品質  可是這本也許要到五千萬的品質觀眾才會買單
其實這是導演跟製片犯傻  不夠資金就不要作  連丁丁都知道
他們只是一心一意想要拍出不同風格的台灣電影  走出寫實片的窠臼
可是結果是失敗的   抱歉國片    也許只能在寫實片裡慢慢打轉
不能說的秘密資金有四千萬  他們也只能在最後十分鐘裡玩點新意  靠著周桂大賣
詭絲找到了上億的資金  可是票房還是無法回收  海外版權也出了問題不談  總之是賠
不過他們都沒有穿牆人那麼慘  因為穿牆人的劇本有問題  下述

說劇本有點詞不達意   本是很好的  應該說導演有問題  我必須先褒後貶
鴻鴻沒有一般台灣導演獨斷的流弊  在拍片現場他十分尊重工作人員的意見
攝影師跟美術都有很大的空間發揮  跟製片方的溝通也都非常好
(你知道一般台灣導演不是這樣)  問題出在鴻鴻的本質  詩人  一刀兩面
版主Z大很早就跟我提過  台灣是個不重視詩影像的國度  詩意不是不好
只是在這樣的電影市場裡  觀眾沒有辦法接受這樣的表達
詩意創造出這麼有想像力的劇本  營造出這麼美的畫面跟音樂  但也阻斷了與觀眾的溝通
男主角的濫情  情感的跳躍  切割成片段的故事線  太多的隱喻跟需要動腦的地方了
觀眾是無腦的  經過了上班或考試或情感的挫敗  人都只想獲得放鬆或者刺激
療傷系國片(最遙遠的距離)  多麼好的一句slogan

我在一個月前拿到試片後(7月吧)的問卷  裡面就已經有許多針對劇情的疑問跟不解
我也很驚訝  試片後的再製只有調光跟調色而已   相信如果重剪一次  一切會不同
原剪版本的目標觀眾是25-45的觀眾  成熟的上班族  他們才能共鳴於劇中人心境的變化
可是主角卻都是20上下的青年  這樣的時空差距更拉大了行銷的困難度  (卡司弱blabla)
整部片從製作到發行都是個不可能的任務   經過了多少人的努力之後
幸運地這部片拍成了     (你知道國片有多少好本胎死腹中嗎)
不幸地這部片票房大敗   (原因上述了很多)

拉裡拉雜說了很多  也有很多沒說
穿牆人的票房失利是有目共睹的  但也有許多值得珍惜的優點是不為人知的
沒有作好這部片  我遺憾也傷心這樣的結果  只希望這不會是個結局
加油

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.200.198
推 Zarathustra8:振作，之後幾個影展建議再多丟，影展TA較能接受詩影
推 Zarathustra8:下檔了，不代表作品就死去了。
→ wpjd:還以為真的要來檢討劇本的問題 結果還是怪觀眾無腦
推 sorine:太多隱喻跟需要動腦的地方<=後來發現看書才比較了解本片.囧
→ sorine:上片的時間點也很差,或許我找的都是學生群的關係..XD
推 cyd:給樓上的w兄 我沒有"怪" 那是常態也是人性 市場是需要被滿足的
→ cyd:觀眾沒有理由花錢買罪受  太多思考的空間有時候只是負擔
→ cyd:敘事手法有問題不被觀眾接受 我用字過份了些 但也請勿斷章取義
→ terrylchen:看來看去除了批評別的國片和批評觀眾再順便批評導演之
→ terrylchen:外，好像沒看到什麼其他的。最遙遠的距離花很多錢宣傳
→ terrylchen:嗎？我不知道，我只知道我每天坐公車從來沒看過最遙遠
推 chienh:加油
→ terrylchen:的距離的廣告，但是穿牆人卻打很兇。療傷系國片？抱歉
→ terrylchen:我想觀眾還沒有閣下敘述的這麼腦殘，只靠這五個字就被
→ terrylchen:吸引進電影院。
→ YTsungL:你左打卡司預算, 右打觀眾無腦, 到底有沒有好好檢討自己?
→ YTsungL:你真的以為會去看國片的是那種坐下腦袋放空單純只想享受?
→ YTsungL:是怪我們看戲的不肯思考, 還是你們自己故事說到讓人困惑?
推 pcp:小小的糾正一下 是"李亞梅"  他主辦的也不是金馬影展
推 a9a99:整體而言 台灣觀眾的程度是比較低一點 而且市場也不夠大
推 Zarathustra8:樓上講程度這字眼不好，倒不如說是整個美感教育與環
推 Zarathustra8:境與國外仍有段差距，但需要一直努力進步..
推 reski:我有點想噓一下這篇，這樣的說法好像跟蔡明亮沒兩樣。
推 reski:另外美術跟攝影是做了很多突破沒錯，但其實不管是礙於什麼原
→ reski:因，都只能說還不夠成熟。
推 orzisme:蔡明亮又中槍了 真是在壕溝都會中槍= =
噓 cyd:抱歉資訊有誤  把名字打錯了  另外是金馬獎不是金馬影展
→ cyd:給t兄 我從沒說遙遠花很多錢宣傳 我也無從得知 公車的預告其
→ cyd:實很便宜 相對於電視/新聞等 另外遙遠也不是光靠那句slogan
→ cyd:我文章裡寫得很清楚 視覺印象 新聞話題 周邊廠商等等都有幫助
→ cyd:給Y兄 再次重申我沒有"怪"任何人 只能說敘事手法不被觀眾接受
→ cyd:補充一下  刺青的宣傳也是李亞梅小姐作的  她真的很厲害
→ cyd:給r兄 噓文沒關係 接受批評是進步的動力 其實我也不愛藝術片
推 chienh:其實我覺得最主要還是台灣人習慣美國電影了，聽講國語的會
→ chienh:覺得很不習慣，值得到電影院看嗎之類的，電影突破這窠臼真
→ chienh:的很難，深的電影沒人看，淺的電影不屑看
推 Lovetech:我覺得文章所列的點有點問題  難道賣座好萊塢片都是不需
→ Lovetech:動腦的無腦片  有些劇情轉來轉去的電影還不是一樣賣座
→ Lovetech:國片題材不夠多是事實  每出一的大綱一定會到最後就繞到
→ Lovetech:愛情  好像台灣人除了愛情、模仿日本  就沒其它東西了
→ Lovetech:有些習於批判台灣觀眾的人  我完全不覺得您的水準又有多
→ Lovetech:高  很嘴砲 看得出捧自己壓低別人倒是真的
→ cyd:給L兄 不知您說的賣座劇情又轉來轉去的電影可否列舉一二
→ cyd:我完全不認為自己的水準高  並再次為我過份的用字遣詞道歉
→ cyd:可否不要在"有腦無腦"的話題上打轉  ps.我也喜歡看好萊塢片啊
推 ringfan:推一下這篇，看到很多不同的意見:)
推 poeoe:修一下文吧 觀眾是無腦的真的很難聽
推 nam1975:奪魂鋸還滿轉的QQ
→ wpjd:等到舉了例子 又會被說"那種成本我們根本拍不出來"
推 reski:但蔡明亮的確批評過觀眾不懂他的片是事實。
→ iamserene:我不懂目標觀眾是25-45歲的觀眾 結果你們都跑校園去宣傳
→ iamserene:??那你們這樣有找到"理想的觀眾"嗎??
推 atale:這就像政府官員不知道民眾要的是甚麼一樣的道理
推 Lovetech:其實我不是在批評cyd XD 而是更前面每次都愛推同樣推文的
→ Lovetech:人  奪魂鋸是一個  人骨拼圖也不錯  野東西非常迂迴 也很
→ Lovetech:很重美色  但我不確定它賣不賣座  邁克道格拉斯的致命遊
→ Lovetech:戲也夠花腦  嗯~不過說觀眾水準低、曲高和寡的確比較省事
→ cyd:奪魂鋸一真的很棒  才花了約4500萬卻有50倍的票房 我也很喜歡
→ cyd:上面L兄提到的幾片的確都有賣點  後面zaktaso大的文章可以看看
→ cyd:給i兄 那是我沒說到的部分 因為時空差距的困難所以後來又把目
→ cyd:標觀眾拉低 當然那是很危險的作法 我也說了如果重剪會比較好
→ cyd:但那已不是我能控制的範圍  跑校園變成沒經費下稍微省錢的工作
推 ligar: 推這篇 更了解國片了 @ @
推 springsteen:無腦指的是觀眾想要不用思考 想看場電影好好放鬆吧@@
推 RAYBO:這篇精彩的文章我竟然漏掉了...