※ 引述《pinkygiveme (掛網中...請稍等)》之銘言：
: : 市場上只有爛東西才三不五時在推「促銷」方案
: : 名牌服飾當季不要肖想非VIP可以打折、買名牌跑車不要肖想抽中杜拜帆船之旅...等等
: : 搭配的促銷方案愈多，通常表示東西愈爛
: 我不認同你所謂從行銷手法上著手是錯誤的觀點，
: 你的意思是表示"不能以折價的方式打造一個名牌形象"，
: 而不是重點不在於行銷
: 這並不是"過度"廉價的行銷，
: 事實上與租片的價錢差不多，只是更容易取得而已，
: 尤其是國片中比較不走聲光效果，適合在家欣賞的作品更為適合，
: 這類似數位電視收費與租片的作法，通路根本與電影院線不同
: 並不會有廉價形象的疑慮，
: 為什麼數位產業會發展，也是基於利用網路掌握更多客源的道理，
: 你大可以選擇不自貶身價，打造高級品牌式的行銷方式，
: 但這不是網路可以帶給我們行銷上的好處，
: 電影與其他炫耀財不同，不會因為它售價昂貴所以特殊，
: 不會有人拎著自己高價購買來的電影向眾人炫耀以展現自己的社會階層，
: 台灣電影的品質真的不好嗎? 我不這麼認為，
: 導演願意拍電影，願意拍一部適合大眾口味的電影，
: 卻苦在沒有平價的管道行銷，
我相信，每部電影都很想知道他們的觀眾在哪裡，以及
要用甚麼方式（可負荷的範圍內）讓人們有機會看到。
: 以及讓所有(全地球上)願意觀賞的觀眾方便取得服務，
: 這是數位產業和產品共同的特色，
: 為什麼影音商品可以在網路上以每單價較低廉的售價出售，
: 唯獨電影會因為其"容易取得"而形成"廉價、品質不佳"的形象?
: 國片想打造形象，想拓展知名度，想提升口碑與親切度，
: 哪一點不需要行銷支援?
: 任何一部你所喜愛的國外影片(尤其是非好萊塢片)，
: 哪一部不是因為行銷而讓你知道有這麼好的影片?
: 但我相信依然很多人，即使知道"這部片是好片"，
: 依然懶得去找來看，因為DVD太難租，入手不易，
: 光有付錢的熱忱卻不夠於跑遍大街小巷尋找一部影片，
: 這時候網路就是一種解決的管道，
: 很多商品都是如此，為何只有電影受挫呢?
是否因為作品的時間較長（1～2個小時），下載要比較久
使得吸引力相對減少？
我在想，如果網路上放預告片的效果有限，可能有甚麼替代方案。
電影公司單從網路收費放映或發行ＤＶＤ，回收成本的可能性如何評估。
（↑這我是真的不清楚）
不過就我了解，導演帶著演員跑校園，這是現在大家都在試著做的方式，
如果有跟著跑過，就知道那真的很辛苦，而且效果（不管短期或長期來看）
依然是個問號。
: 如果商品非得要等壟斷才能賺錢，你要怎麼做生意呢?
: 市場上會有這麼多種廠商嗎? 不會，每個市場只剩壟斷者
: : 除非，除非啦！（雖然這個除非不可能）
: : 除非台灣電影事業的規模可以壟斷國際電影市場，讓大家不得不選擇他
: : 就像某拍賣壟斷市場一樣，你最後不得不向市場妥協
: : 不然這種「促銷」手法...怎麼想都覺得是件很犯賤的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.198.87