Re: [轉錄]僥倖，國片再也不需要的加持

[lefta (阿左左)]

我覺得台灣片 常常拍的很極端

很多台灣國片在國際上得到許多大大小小的獎

可是真正看過的人沒幾個
很多人是因為得獎後新聞播出才得知有這部片

部分國片讓人覺得"意義深重 艱深難懂"

一部國片看完之後 整個就愣在那邊
心想"拍啥小...."

常常要去找資料做功課後
才知道
那個拍攝手法要呈現過去的不堪回憶
用這角度拍是因為以第三人視角去看
為什麼女主角角下突然流出白色液體
為什麼男主角要吃玫瑰花
為什麼要突然說出那句話 那句話的另一層涵義是什麼

一部片都可以寫完一整本論文了

才短短1.2個多小時 讓觀眾很辛苦...
這種片也許內含許多意義/道理
也是因為這種"難看"的片 看過一次 就在也不會去看了


反之
很多國片又拍的無俚頭，內涵也不夠
偏偏無俚頭又拍的沒梗沒笑點
明明是單純的喜劇片 又要牽扯一些人生大道理
可笑的是 那些大道理 實在像是演員臨時增加的台詞 一點說服力也沒有



關於演員

現在國片市場低迷
專門演電影演員 除非走入國際 不然應該已經餓死了...
不然演員幾乎走偶像劇、連續劇
或者是往舞台劇發展

在一些國片看到演員演技不夠精湛，不夠有深度
無法演的讓人融入劇情
真誠是覺得 國片演員難找啊
又要演技好(不用太多時間去培養) 又要符合角色
又要在經費預算內...
我想光這部分 問題就很大了

再說很多人是因人看戲
沒有明星陣容來幫忙撐這部戲
都請一些新人、陌生臉孔
就算男的帥 女的美
很多人都不想花200多元去冒險看這場戲
再者如果劇情沒噱頭(男男 女女 色情 血腥 爭議大的題材)
        特效/音樂又好像沒有特別之處
就很難炒作新聞或話題
偏偏國片已經很弱勢 卻常常是以上這些情形

也許以上情形的部分好片 是因為"很多人"看完後 發表心得或推薦
才會有人去注意



關於特效/美術/音樂

這部分真的慘
特效通常要大製作，不然就是要花大筆錢委外
所以很少看到國片有以特效來做噱頭的
不然就是特效很假很蠢...
(目前印象中 沒有看過台灣拍的特效片)


美術和音樂

美術來說 國片還算不錯
雖然撐不上頂尖 但都還能接受
(某些大爛片除外 整個就想砸螢幕)

音樂就有點慘了 國片常常不是沒有背景音樂
整個就死氣沉沉
不然就是很罐頭，或者配得很不搭
也比較少單純為電影而弄的配樂
只有近一年來的國片才比較有注重到音樂的搭配和專屬性



國家政策

這部分真的是大失敗...
雖說近年有電影輔導金
但大家都知道，
光那些錢能拍出個什麼鬼
幾乎是每拍必賠

除了些為了自己一生的興趣或執著，或者有本錢賠的導演外
哪個人願意做賠本生意呢

好像是南韓吧
他們的政策是
一家戲院 如果有6廳 一定要有其中一廳是播韓片
這種強制性 對於拍電影的人是種鼓勵和希望
也許韓國一些方面給人負面印象
這種政策還是讓人稱讚





國片要興起 真的不是單單台灣人要發揮愛國精神而已

還要導演自己努力拍出好看的片

以及國家能夠更多方面的資助




--

電影之好看 在於艱深大道理能淺顯易懂的附在劇情中

也許  捧腹大笑  可能  痛哭流涕 或者 笑中帶淚

看完之後能夠深刻體會 念念不忘其中涵義

還想一看再看



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.105.180.112
推 sweetmoomin:쀠
推 YUMINA:其實我還蠻愛看國片的
推 alex016510:簡單的說,就是電影公司跟政府都要努力,不過.又要選舉了
推 thurston: 如果前提是片子不好看，那國家為什麼要補助？
推 Din0906:國片一直缺乏引人入勝的劇本 特效可以不用多少 甚至不用
推 Din0906:像日本很多都是沒特效 但是有好劇情演員音樂 也可以賣的好
推 Din0906:像是NANA或是有點特效的死亡筆記本
推 zaktaso:我可否說日本電影蹧蹋了死亡筆記本的原著  拍的好爛
→ phinphins:特效要花大錢啊....
推 Din0906:所以也不要求要花大錢的特效 但是劇本總不需要花大錢吧