※ 引述《sakuqer.bbs@cia.hinet.net (織夢人)》之銘言：
: 電影屬於 "大眾藝術" 因此評論標準我想並不等同 於繪畫
荷蘭的小型繪畫，就是起源於大眾對繪畫的需求，
因此出現了有別於過去的大型的風景畫／肖像畫，
而產生了小型的、便於販賣與攜帶的迷你作品。
我想，沒有必要把繪畫抽離於大眾藝術的範疇，
因為繪畫也有很多種。
: : 請問深受台灣觀眾好評是指多少觀眾？
: : 為什麼這些電影沒有辦法全省盛大上映？
: 我想是因台灣這方面電影的觀影人口還不夠
: 就連美國這類電影大多也是 小規模連映 不是嗎?
之所以做這樣的提問，是因為我不覺得「受到某區域觀眾好評」是導演的義務。
如果以一部片、一個導演受不到台灣觀眾的認同，而認為其需要改進，
我個人認為是偏了點。
電影「工業」畢竟有商業成份（雖然不完全是），
如果想要振興台灣的電影業，的確是要發展出能夠獲利的商業模式，
問題是，這樣對台灣的電影藝術發展是不是真的有益呢？
說真的，我存疑。
: : 聲明一下，我的言論並不表示我認為台灣的電影真的就很好看。
: : 我只是覺得，台灣的導演未必有責任要讓台灣的觀眾認為台灣電影是好看的。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 無言....
: 我覺得市場上是該有像 蔡導 這類個人風格強烈的電影導演
: 但當他說 因台灣人都不支持國片 所以他要退隱
: 這句話我覺得就值得商確了....
: 試想 其實所謂 "藝術電影" "小眾電影" 其實也是有分成很多種類型
: 個人風格強烈的電影 本就容易引起兩極化評價
: 你實在無法要求大多人數觀眾都要認同你的風格 而去買你票看你電影
: 但當他們不買票時 就說他們不支持 這未免也太以偏蓋全
嗯，我想我了解您想說什麼。
話說回來，不買票的確是不支持，跟美、日、韓的電影比，
台灣人的確比較不支持「國片」啊。
而這也沒什麼關係，至少我就不認為，一部電影、一個導演來自台灣，
我就該支持他。要表現愛鄉愛國不需要延伸到電影欣賞的領域啊！
反過來說，我也認為他講出這種話確實失當了。
想爭取別人的認同，就得拍出人家想看的，沒什麼好抱怨的。
: 台灣觀眾除好萊屋電影外
: 我想 好劇本故事性強烈的 "藝術電影" 也還是有一定的支持群
: ( 從 金馬國際影展 一堆賣完的場次 即可知)
: 偏偏台灣大多都是個人風格強烈的導演....
: 也因此才會讓閣下產生上述的誤解了....
這，我並不覺得藝術電影的基本要件是「故事性不強」。：）
個人風格強烈，跟故事性的強弱似乎也沒有絕對的衝突。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.148.3