※ 引述《harvey1.bbs@ptt.cc (harvey1NNN )》之銘言：
> ※ 引述《EmpireQ (EmpireQ)》之銘言：
> : 我很認同
> : 藝術片本來就不等於沉悶
> : 這很輕易就可以從歐洲很多精采的佳作得證
> : 台灣蔡導我有點受不了的便是 他有點過分經營個人的電影
> : 當然自我創作是很優秀的
> : 但是枉顧觀眾與國片市場 就不能怪人不支持不捧場
> : 就像網友說的 沒有能讓多數觀眾感同身受
> : 之前一部國片藍色大門 易導能捉住高中年輕的氣息 是他這部片成功的要素
> : 也是我認為 他與蔡明亮區別
> : 總之我覺得電影是要拍給人看的
> : 如果拍出來的東西本來就太個人 太偏門
> : 反過來問觀眾為何不支持國片 是很任性的
> : 這跟內容是否曲高和寡無關
> : 這是電影工業很實際的層面
> <<我覺得台灣太過度注重作者論的論調
> <<一但某個導演的片子大放異彩
> <<就極力讚揚他的成就
這是無可厚非的...一部電影若成功的話
最受一般大眾矚目的自然是導演
跟作不作者論沒關係
> <<事實上電影並不是導演一個人的完成
> <<默默無名的導演注定是沒有所謂的票房
> <<另一方面，蔡導完成他所謂的類型片
我想你有必要弄清楚所謂的類型片是指什麼
蔡導的電影不叫類型片
> <<似乎成為台灣得獎電影的範例
> <<這演變成一堆人一窩蜂的模仿學習
> <<但其實根本不了解其中的內涵和手法
> <<我認為蔡導是建立了他個人的電影
> <<但不代表國片後繼者都應該循著這種模式前進
一堆人在哪裡 ? 後繼者在哪裡 ??
台灣如果有"一堆"後繼者就好了
另外台灣比較新一代的導演如易智言、張作驥、楊清順等人
跟蔡導的作品是非常不相似的
就算是蔡明亮的愛徒李康生拍出來的東西也跟蔡的味道不一樣
(雖然不可否認李康生受到蔡明亮的影響的確相當大,但這只是他的第一部電影
誰能估量他未來的成就)
台灣的導演沒有人在模仿誰、抄襲誰，每個人表現的都是獨特的味道
頂多只有受到誰的影響比較大而已
而影響他們的也不只是蔡明亮...是世界各地從古至今的大師們
所以你這種指控對他們的傷害是很大的
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已相簿 http://wretch.twbbs.org/album 速度超快 50MB 網路相簿於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道es02.adm.nctu.edu.tw海