→ theos:推"台灣人曾拍過電影嗎？" 推140.112.212.245 12/03
※ 引述《swing.bbs@bbs.ndhu.edu.tw (天空藍)》之銘言：
> ※ 引述《mango.bbs@aluba.twbbs.org (依然..)》之銘言：
> : 每隔一陣子就會有這個標題
> : 難道要犧牲蔡明亮 叫他弄一些HBO的闔家歡快樂佳片給我們看得爽吱吱嗎?
> : 我們已經有HBO CINAMAX AXN 龍祥電影台 東森電影台
> : 有看不完的好萊塢爆炸肌肉神偷愛情片
> : 但是我們只有一個蔡明亮 難道還要他消失嗎?
> : 當5%跟95%並存的時候
> : 難道要因為5%只會得獎不會賺錢 所以要他們消失嗎?
沒有人要他們消失 但是小眾藝術 就是無法受大眾支持
這是自然演變的結果
好萊塢也一樣 好萊塢的藝術電影雖然也有幾百萬美金製作費
但是比起純娛樂賺錢的電影還差個幾十倍
朱延平也說過 沒有商業電影 哪來週邊資源養藝術導演
雖然他自己的商業電影也很爛
今天台灣電影的總市場不大
像一個小花園 只有三四坪雜草都不夠長了 還想種高貴的蘭花
但是好萊塢 一望無際的森林 自然能容納各式各樣的花草
園丁在這森林裡 種多了稻米小麥(商業片) 當然也想種種奇花異草
有足夠的周邊設施 當然種的好 別人才會想吃
經濟原則就是這樣 要發展小眾藝術 就要有夠多的總電影市場消費人口
> : 搞清楚 今天是觀眾自己不長進還是導演有問題?
> : 我也不想說什麼客氣話 國片最大的缺點不是沒有故事性 而是觀眾素質過低
> : 觀眾素質低
繼續罵觀眾吧 觀眾不會因為被罵就去花兩百元看電影
也不會因為被罵就句多讀書 只為了看沉悶的電影
美麗境界 美麗人生 有寓意 能賣錢 同時兼顧
美麗人生如果在台灣導演的手上 一定是長鏡頭對著屠殺猶太人畫面
然後小孩子很悲傷
那以黑色幽默的方式帶入悲傷 就是該導演兼顧藝術跟商業的手腕
與其想著逼觀眾看藝術電影 還不如想如何讓藝術商業巧妙的融合
不知道有沒有人看過 老國片稻草人 劇本蠻不錯的 也有點幽默味道
> : 是因為美學教育不夠好 長期以來根本沒把文化 把美 當作一回事
> : 所以我們有這麼醜的台北101 這麼醜的機場 這麼醜的市容
> : 跟這麼不會欣賞電影的觀眾
> : 這一切都是息息相關而非獨立的問題
我有美術系的朋友 相信很多人也有吧
請問這些人最常看啥片 ?
電影娛樂用 無關美學
我又不是電影系的 只在乎電影看了感不感動 好不好笑
我不會因為電影美就去看他
我倒希望國片取消輔導金制度 讓那些愛作夢的導演醒一醒
面對觀眾真的想要看什麼的慾望
其實無間道的成本會很大嗎 ? 新不了情 需要很多動作爆破嗎 ?
這些成本國片輔導金出的起吧
輔導金應該先資助會賺錢的劇本 然後錢滾錢
用錢衍生出來的錢固定去補助藝術電影 這才是持久之道吧
看看香港學學吧 商業片起來後 他們的藝術片有落寞嗎 ?
反而有能力出一堆怪片
有人看過 買兇拍人嗎 ? 雖然不是第一流 但頗好笑有創意
且陳果導演的電影也頗反應現實兼好笑的啊
曲高合寡 不屑商業 正是致命傷
繼續罵觀眾吧
下一次的討論恐怕就是 台灣人曾拍過電影嗎 ?
--
┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ╱ ╱ ￣ ▌￣ ￣ ╲╱ ＢＢＳ 城邦
│ bbs.kkcity.com.tw │ ╲ ╲ ╴ ▌ ▌ ▏ ＫＫ免費撥接
└──《From:218.187.84.185 》──┘ http://www.kkcity.com.tw/freeisp/