Re: [討論] 台灣可拍成電影的題材

[Awaitting (哈哈鏡像)]

鄉民講的這麼high，很多事情很現實的
拍電影要錢，錢要向誰要？
財團？演藝圈大佬？
看看他們是什麼背景，
就知道所有批判性的題材都只能戳戳皮毛搔不著癢處了

就不明確的提政治了，
但是什麼二二八啦黨外抗爭啦軍方腐敗啦等題材要拍大成本根本免肖想
原因不難猜吧



台灣電影的劇情沒新意責怪編劇我覺得搞錯對象了
多的是創意奇拔但是礙於現實被胎死腹中的案子
久而久之大家就只寫那種「安全」的小清新





題外話今年韓國的《恐怖直播》就真是小成本大格局的傑作，
批判性也十分強烈，熱烈推薦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.178.222
※ 編輯: Awaitting       來自: 61.230.178.222       (12/17 23:16)
→ kobe1204:你以為大家不知道？傻傻的
※ 編輯: Awaitting       來自: 61.230.178.222       (12/17 23:18)
推 nwc732:恐怖直播劇情蠻適合好萊屋的...錢 好萊屋最多了
→ Awaitting:多的是傻傻的(聳肩)
推 sin4000:好萊塢改編...像原罪犯嗎...
→ peifen:你確定缺少的是財團政府的支持,而非觀眾?
推 pensees:樓上說太明白了。
推 Monchestnut:流感跟鐵線蟲入侵這兩部也在婊政府
→ kuma660224:恐怖直播成本很大耶，特效花很兇。
推 yeahqoo:台灣一直是資方強勢消費者弱勢，開拍之前要的是資方的錢
→ yeahqoo:而非觀眾票房，業內就是這樣運作
推 w854105:正解
→ kuma660224:只要劇本有大場面cg場景爆破的，大概都別想拍國片。
→ kuma660224:光是海角七號那cg片頭(船)，對台片就已經算成本偏高了
→ parkson1:拍低俗諷刺政治時事的題材肯定大賣,成本低也不需要劇本,
→ parkson1:塞滿梗讓觀眾有共鳴覺得酸得好就可以了.香港和星馬都拍過
→ parkson1:這種電影也都大賣,一直不明白台灣為甚麼沒有拍
→ peifen:……諷刺時事的電影成本低沒錯,但絕對需要劇本,劇本最重要
→ parkson1:應該說像色情三級片電影醉翁之意不在酒吧.在大螢幕上和眾
→ parkson1:人一起看酸政府和時事就是爽
→ parkson1:演技和劇情甚麼的都不是重點.當然這是指為了吸引一般水平
→ parkson1:的觀眾和賺錢而不是拍一部素質好的電影
→ peifen:照這麼說，把政論節目弄進電影院應該很好賺才是囉？
→ peifen:反正觀眾只想看罵人不是真想看好電影嘛，你真的這麼想？
→ peifen:你要不要去看看你口中那些諷刺時事又受歡迎的電影
→ peifen:有那一部是「演技劇情什麼的都不是重點」的？
推 YouthSouth:政治諷刺片1997就有了  馮光遠拍的《為人民服務》
→ YouthSouth:問題是拍這自爽要幹嘛？可以爽的電影多的是
推 Shxt:所以再問一次   你確定缺少的是財團政府支持 而非觀眾？
推 yeahqoo:在沒能說服財團政府拍批判題材大家有錢賺，你連拍都拍不成
→ parkson1:以政治節目的數量和收視率來看,沒搬進電影院不是很奇怪?
→ parkson1:可以去看看星馬我在政府部門的日子或辣死你媽.就如之前金
→ parkson1:馬獎藝術片和商業片的討論推文,觀眾的素質就是這樣而已
→ parkson1:你太看得起大部分中文觀眾的素質了,不然怎會出現藝術片是
→ parkson1:造成電影業低迷這種話