Re: [討論] 國片難看? 笨蛋!! 問題出在題材 !!

[thurston (千秋 王子!)]

※ 引述《nfish (小魚)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] 國片難看? 笨蛋!! 問題出在題材 !!
: 時間: Tue Nov 20 13:56:50 2007
:
:
:       台灣人自命清高，瞧不起香港那種拍 "廉價" 喜劇的 王晶導演之流...
:
:       周星馳加周潤發賭片系列 或是 周星馳逃學威龍系列
:
:       再早一點的 1980 年左右拍一系列鬼片，一眉道人，林正英、午馬時代的電影
:
:       (那時段王晶也是佔很大比重"演出"，非導演)
: → reverse:可以把這個事實當成一個批評藉口 也可以把它做為分析基礎   11/20 14:47
: 推 reverse:臺灣有個問題是 純商業片也吸引不到觀眾來看               11/20 14:56
這可不一定，您可能太年輕了

當年被批到一無是處的朱延平的純商業片，就是賣座。賣到翻掉。
還有金鰲勳軍教片等等，都超賣座。
: → amaranth:真的自命清高就去看冷門片了了                           11/20 16:21
各位都把電影看難了。
也把台灣看扁了，
印度寶來烏電影大部分也是千篇一律。
香港片，幾乎都是類型電影，和所謂藝術沾不太上邊的。

我個人以為，台灣電影的沒落，還是和大環境有關，
以前，台灣電影發達的因素和政治有很大的關係，
黨國資本下的中影，拍過一脫拉庫的愛國片，而洋片是幾乎禁止播映的。

時至今日，娛樂管道多了，電影也是娛樂的一環，得和所有的娛樂類型爭市場

兩三百塊，要和朋友唱KTV還是要看電影？
要看國片還是洋片？
還是乾脆宅在家打打GAME打打PTT就好？出門好麻煩。
這些都不是什麼劇本不好、導演不好這種單方面的事情就講完的。

不過，如果各位還只是在這邊用嘴巴分析，那國片的確難。
不過也沒差就是了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.134.87
推 terrylchen:其實我覺得當年的軍教片和校園片其實還滿不錯的，像是
→ terrylchen:金鰲勳拍的片，或是張世、庹宗華、鈕承澤、屈中恆演的
→ terrylchen:電影都很反映了當時那個年代的社會。
→ greatmovie:樓上的你確定是嗎 科科
推 thurston:哪樓上有何高見？
推 IDislong2die:我也蠻喜歡那些校園電影的~~最近有看到風雨操場
推 terrylchen:給二樓，我個人是滿確定的啦，不過這是個人觀感...另外
→ terrylchen:你有什麼高見可以提出來啊(ˊˋ)y=~
→ kmaster:那只反映了某些少數人的社會吧......
→ kmaster:像0099大發財這種才叫反應"那個年代",至少是大多數人的
→ kmaster:大多數的人都只習慣用台北的角度來看台灣,還蠻悲哀的
推 hope951:當年不少片都不錯看阿 報告班長系列我就超愛看
推 reke:軍教片是在資源被掌控下的一種巧思突破喔 不是反應少數人年代
→ reke:在軍教片之前要有政治意識比較容易拿到黨國支援 拍了一票愛國
→ reke:鉅片 票房也越來越慘 報告班長巧妙的用個人成長議題 小幽默
→ reke:包在軍教片裡偷渡 既能拿資源又與當過兵的男生產生回憶共鳴
→ reke:從歷史的脈絡看是很不簡單的創意
推 amaranth:??..我是說台灣觀眾真的自命清高的話,那些藝術/冷門片應
→ amaranth:該會有不少人去看,可是實際上並不是這樣-->沒有自命清高
推 a9a99:考的不好 怪東怪西 為什麼還是有人考九十 一百?