[討論] 國片難看? 笨蛋!! 問題出在題材 !!

[minipig1127 (小情歌)]

想想就覺得國片沒落的真是有道理
將心比心
會有人想看印度新德里男女的愛情故事嗎?
如果不會
那憑什麼會有人想看台北一群無所事事年輕人在胡搞瞎搞??

綜觀叫好叫座的華語片都有其文化意涵
推手帶出了華人文化如何見容於美國社會
臥虎藏龍表現出清朝時代的文化背景及生活方式
霍元甲點出中國的"武"與"德"
但台北朝九晚五?
天邊一朵雲?
這種東西看完有什麼收穫??
每個男主角都要配種似的搭個女主角搞戀愛劇?
我也很希望台灣能拍出"當幸福來敲門"這種勵志片
但每次國片都看到一群漫無目地的年輕人整天在自怨自哀
不然就是瘋狂玩樂死命戀愛
不要說網路低價下載了
擺在7-11一片五十都很難吸引人去買

幾乎能在國際市場打出一條血路的華人導演都具有相當的國際觀
拍出來的東西格局都夠大 大到能雅俗共賞 大到連外國人都有興趣一窺究竟
但台灣的國片每次看都覺得很浪費時間
某些橋段或許是有其巧思
但總的看起來還是像支離破碎的片段
連好萊屋上億美元的大作一旦失去方向都會慘賠了
更何況是小卡司小製作的國片?
台灣真想發展電影工業就要先建立自信
傾全島之力拍一片真正的大作
一年一片就好 哩咕哩咕新年財這種賀歲片也無妨
至少會讓人想看 讓人回味再三
三流愛情劇再搞下去台灣的影劇業只會死無全屍
不管電影或電視劇都一樣

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.139.128.253
推 tommy0221:中肯 比起來港片的題材還比較吸引人
→ tommy0221:電影是大眾化的娛樂 國片往往都是藝術取向
推 sheepxo:台灣不太可能傾全島之力拍片....
→ Jason0813:藝術取向會不會跟要迎合輔導金的標準喜好有關?
推 pttlz:國片藝術嗎?看不出來
推 peruman:滿同意原PO的想法 與其一年拍十幾部小片 不如傾全力拍一兩
→ peruman:部就好 選好擋期全力促銷
推 Lovetech:推一下  另外不要再走日本風了  怎麼拍都不會變日本人啦
→ Lovetech:看到妄想走日本風那種 都直接拒看 我看日本片就好了 何必
→ Lovetech:看講話生硬的年輕演員裝偽日本人
推 mindy201:推 國片真的要拍那種格局大一點的 不要再拍兩小時MV了
推 kiddingv:我覺得電影文化本來就是慢慢演變的一個過程 國片目前的階
→ Lovetech:不過我不覺得格局要大到那麼有國際觀  但是要拍得讓觀者
→ kiddingv:段算是轉型後的發展其  相信未來會一直進步的
→ Lovetech:能有同等感受 或是有同等笑點  港片這點就蠻成功  他們很
→ Lovetech:多片格局都不大  如:殭屍片、最佳損友  可是看了就覺得有
→ Lovetech:被娛樂到  低級也低級的好笑  台詞還能風靡一時
→ Jason0813:我覺得像絕命鈴聲或愛密麗的異想世界是很好的發展類型
推 peter1:台北晚九朝五還挺好看的啊
→ Jason0813:前者就是場景單純,著力於對白營造的懸疑緊湊感
推 aftermidnigh:國片都沒有類似檸檬時期那種高校生的片子
推 chuyang:之前魏德聖導演的賽德克巴萊的5分鐘預告，看完真是熱血沸
→ Jason0813:後者更是藉由小事物觀察結合城市動線景點,拍出特別風貌
→ chuyang:騰，如果拍得出來絕對會得一堆獎，然後movie板被洗板
→ aftermidnigh:那類型的片很適合示範如何過高中生活...
推 bringlucky:我覺得支離破碎這點很嚴重...不懂不能看起來連貫一點嗎
→ chuyang:真的是看過之後一直無法忘懷的國片，可是還不是卡在錢的問
→ chuyang:題。附上官網 http://www.seediqbale.com/
推 chuyang:這片題材完全是原汁原味的台灣歷史與文化，只是不知道日本
→ chuyang:人會不會靠杯
→ shinkai1996:可是蔡明亮在歐洲有市場耶 這怎麼說
→ shinkai1996:不過台灣的確需要有才華的娛樂片導演帶領商業市場
推 kakoui:聽說蔡明亮最近在倫敦超受歡迎，一堆人約
推 Lovetech:在外國受歡迎  然後在台灣卻無法受到大部份觀眾的共鳴
→ Lovetech:如果我是導演  我會覺得自己很悲哀  拍本地的故事居然無
→ kakoui:其實很奇怪的現象，不過我很愛蔡的調調:P
→ kakoui:    ^是
→ Lovetech:法引起本地人的共鳴 有點失去意義 除非他只想拍給外國看
→ mindy201:如果愛看歐洲藝術片的人，也許比較能接受蔡明亮？不過我
→ shinkai1996:我覺得從商業的角度 只要導演找到他的觀眾 就是成功了
→ mindy201:自己倒是沒有啦
→ shinkai1996:重點是你如果想要票房好 你不能不迎合你想要好票房的
推 kakoui:我覺得蔡明亮近期的電影，有一點"視覺藝術"的感覺
→ shinkai1996:那塊市場的口味 又抱怨沒人去看 如此而已
→ kakoui:有點就是很容易會被當代美術館邀去放映的那種:P
推 nuker:魏德聖那部我覺得很棒~但我又覺得票房會慘~還是不要拍好了
→ nuker:提材很難吸引人~~主角是誰??問十個大概就十個沒聽過
→ nuker:要如何吸引群眾??所以還是別拍的好~預告就很棒了
→ Jason0813:歐洲片...我覺得西班牙公寓我看的滿納悶的...
→ Jason0813:應該就真的是喜好不同吧...像聽見天堂,竊聽風暴我就喜歡
推 strike519:我喜歡黑狗來了跟熱帶魚還有運轉手之戀那種片
→ strike519:感覺就像隔壁鄰居的故事
→ strike519:可是國際上可能不會喜歡吧-.-
推 orzisme:重點是有沒有抓住人共通的一些情感 才會有共鳴 基本上我並
→ orzisme:不同意這篇所說的論點  只用某一視角去看而已 你覺得蔡明
→ alex016510:台北晚九朝五訴說著新一帶年輕人的生活,你不懂不代表他
→ alex016510:不好,電影都必須有意義嗎?反應現象如少年耶安啦不好嗎?
→ orzisme:亮天邊沒有意義? 不了解就代表沒意義?
→ alex016510:另...所謂的三流愛情劇請舉出例子,好讓人了解你的程度
→ orzisme:一定要有文化意涵才可以?像隔壁鄰居的故事 國際會沒有反應
→ orzisme:?那阿巴斯的"何處是我朋友的家" "生生長流" 侯導的"冬冬的
→ orzisme:假期"都做到啦 (樓上有人提的熱帶魚 是該年盧卡諾的藍豹獎
→ orzisme:還有什麼叫"有人想看馬德里男女的愛情故事嗎" 看不起印度
→ orzisme:電影的同時 還不知誰比較差
→ alex016510:orz大,你可以整理一篇文章來完整的訴說..看推文有點累
→ l5:馬德里 不是在西班牙?
推 Jason0813:印度首都是 新德里
推 reke:寶萊塢生死戀跟奇魔俠其實都不錯看...除了會看到想尿尿
→ reke:而且 照這種論點 為什麼大家那麼愛看紐約的青年男女胡搞瞎搞
→ Jason0813:任何題材其實都有精彩的可能,差別是再說故事的技巧...
→ Jason0813:而對於電影,又涉及讓故事具現化的技巧跟資源...
推 reke:附帶題一下 假如看過《雙瞳》的拍攝紀實就可以知道 有些相關
→ reke:產業台灣根本沒有 就算有錢也不見得有技術
推 Jason0813:那個拍攝紀實有什麼管道可以看到嗎?
推 reke:呃..是書 去查查應該還有在賣 另外楊力州有拍紀錄片《過境》
→ Swashbuckler:霍元甲好難看
噓 ghfjdksl:抱歉我真的很想噓你...
→ wwwscc:是"台北晚九朝五"吧?  這片我覺得不算差啊  @@"
推 fatfatman:推
推 Reddin:   有人推《熱帶魚》耶!!  我也超愛這部~笑點+題材棒啊
推 crack:雖言詞激烈了點 不過不無道理
推 RUSSIANBLUES:抱歉，我看國片時候真的從來沒有共鳴...
→ RUSSIANBLUES:不管是盛夏、不...我就是覺得沒有感覺...
→ RUSSIANBLUES:而且大部分看得時後有種無法形容的不舒服感覺
→ RUSSIANBLUES:不知道為什麼...
噓 conanhide:
推 yukihero:台北晚九朝五只有激情鏡頭能看
推 pomyopnion:推 我真的對藝術片沒勁
推 Asucks:頗中肯，我對看一鏡到底的長鏡頭也很沒力
推 IAMMIN:推這篇
推 swpoker:國片讓我連下載的動力都沒有~更別說進戲院了
推 iamhappyla:推Lovetech大
推 davidjay:當世大俠首推梅花鹿
推 PolarChen:非常中肯的一篇文章
噓 nam1975:trainstopping?
推 xiaoyu:中肯至極 國片只剩下那些人在玩自己的而已了
推 dspswen:國片=藝術片？ 其實我也不喜歡國片老愛這種調調
推 kinyu:沒批評意，但我真的完全無法接受蔡明亮的電影
→ kinyu:只能說我真的沒藝術細胞吧
推 mineko:可能有些人看到"國片"兩個字就想吐了 (我不是說原PO)
推 cam:我想推香港動畫片麥兜,不用高難度高成本的3D動畫技術,簡單可愛
→ cam:的造型就很討喜,內容幽默有趣,又有豐厚的親情與社會關懷面
→ cam:市場考量,香港的在地情感與特色,內涵,都作到了,反觀台灣動畫..
→ cashko:藝術？不要因為別人不喜歡看就推說不懂藝術= =
→ cashko:電影本身就應該是一種藝術了，拍爛了是他自己侮辱藝術吧
推 cam:講到韓國,大家不一定屑韓國片,但我覺得他們厲害的地方在於能掌
→ cam:握多種類型題材,愛情片,恐怖片,災難片,戰爭片,古裝片,而台灣?
推 shadowsage:有人覺得好萊塢有這麼多資金技術是靠拍藝術電影起來的?
→ shadowsage:如果不是，那只靠拍藝術片要怎麼振興國片市場?
→ windnight:印度新德里男女的愛情故事一樣可以觸動人心 一樣可以是
→ windnight:好電影 你的論點很奇怪
→ nk:我必須要說  你的論點完全忽略了電影工業的規模
→ nk:你的要求好像初學者就必須要畫出畢卡索的程度一樣  這樣才表示
→ nk:這個畫家有天份   你所謂的題材實際上要求許多條件
噓 Lamu:原PO認為國片不夠有國際觀，其實本身見識才狹隘! 不同意此篇
推 KIL:推大部分國片不知道在拍什麼
推 bowie:晚九朝五不是幾個有水準的鄉民說好看就是好看了
→ bowie:吸不吸引大眾進電影院才是成敗
推 MRsoso:推"不是幾個有水準的人說好看就是好看了"