Re: [討論] 國片難看? 笨蛋!! 問題出在題材 !!

[RAYBO (睿柏)]

或許原po是借用了之前流行的標語─"笨蛋！問題不是叉叉，是圈圈啊！"
但這就如同過時的標語早是陳腔濫調，這題目在學院裡也早已是過時的
討論了，在七八年前的課堂上，就有多方可靠的文獻指出台灣電影發展
最大的問題必須從產業面來作瞭解與探討！

這個問題必須從"台灣電影產業史"的角度切入，
也就是從電影產業三個主要的環節：製片、發行、映演，去了解這結構面的
發展與失衡， 才能對整體台灣電影工業發展至今的局面有具體的瞭解。

在這裡的討論上，我並不想實際將答案引經據典的回應出來，當然這是我
的懶惰。我只想給一些線索，因為根據關鍵字，很容易在google上找到答案。

如果不了解台灣電影業初始的由來、WTO、電影輔導金制度、
新聞局的政策與檢查制度對台灣電影產業的影響，那真的觸不到問題的核心。

有人可知道政府曾經禁止台灣電影拍攝賭片、黑道等羶色腥的題材，
因此有了60年代的健康寫實風格出現呢？

如果我們了解台灣電影史曾經在70年代的電影年產量高居世界第三，
最高峰一年有兩百部以上的影片出品，平常也年產量一百部以上，
題材多樣，到現在年產量十幾二十部，走向小品電影的格局，
就不可導果為因的認為是題材改變而使得台灣電影沒落，而是製片的環節
出了嚴重的問題，使得導演必須屈就題材的選擇。


台灣的電影並沒有發展為規模經濟，而拍一部電影的規模就相當於籌組一家公司，
在好萊塢拍一部電影的公司規模在動用的資金、工作人員、技術生產上，
絕對遠大於台灣的中小企業。

製片是一部電影的骨架，導演與編劇則是為這部片注入靈魂，明星只是最後呈現的
皮相。

因此，不要嫌台灣電影缺乏漂亮眼睛、沒有好看鼻子(怪罪台灣電影沒有明星)，
如果你覺得台灣電影太有個性，卻沒有格局，
台灣電影其實就是空有編導的靈魂，製片體質不佳，
有魂無體的寫照。


                台灣的電影問題，真的不是你從影片上看到的那樣！


--

http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.124.220
推 reke:拜 m(_^_)m
→ reverse:70年代為何發展環境 跟現在基本上是很不同的..
※ 編輯: RAYBO           來自: 220.129.124.220      (11/20 16:52)
推 Urda:推一推
推 mori0818:推　中肯!!
推 ines1969:推  也希望可以讀到您更深入的文章
推 cam:您的切入點很宏觀,但,製片,編導等電影從業人員,該如何檢討自己
→ cam:的作品呢?
推 greatmovie:你不知道現在鄉民討論問題都只看現象不看脈絡跟結構的똠
→ greatmovie:這篇寫的精簡而中肯 也難怪推文這麼少
推 K1013:中肯
推 a111156987:推有魂無體
→ cam:我覺得大家都說到一部份的原因,有大有小,有遠有近,要是編導製
→ cam:作多看看"鄉民的討論"與想法,也許下一部片"鄉民"會比較想看
推 luckyland:寫的很好，希望再更多內容或是續文～
推 bigfoot:中肯! 比其他什麼嘴砲好多了
推 Lamu:拜 <(_ _)>   請多寫這類分析文章