推 pinkygiveme:推 有從業人員來寫文章才能反映出另一面現況 11/21 00:31
→ caruso12:專業 11/21 00:31
推 reke:希望不要在談困境時被羞辱是找藉口就好 原po加油 11/21 00:32
推 RAYBO:說推很奇怪 真是一股心酸啊 11/21 00:33
推 Urda:原 po 加油！！ 11/21 00:34
※ 引述《RAYBO (睿柏)》之銘言：
: 如果我們了解台灣電影史曾經在70年代的電影年產量高居世界第三，
: 最高峰一年有兩百部以上的影片出品，平常也年產量一百部以上，
: 題材多樣，到現在年產量十幾二十部，走向小品電影的格局，
: 就不可導果為因的認為是題材改變而使得台灣電影沒落，而是製片的環節
: 出了嚴重的問題，使得導演必須屈就題材的選擇。
: 台灣的電影並沒有發展為規模經濟，而拍一部電影的規模就相當於籌組一家公司，
: 在好萊塢拍一部電影的公司規模在動用的資金、工作人員、技術生產上，
: 絕對遠大於台灣的中小企業。
: 製片是一部電影的骨架，導演與編劇則是為這部片注入靈魂，明星只是最後呈現的
: 皮相。
: 因此，不要嫌台灣電影缺乏漂亮眼睛、沒有好看鼻子(怪罪台灣電影沒有明星)，
: 如果你覺得台灣電影太有個性，卻沒有格局，
: 台灣電影其實就是空有編導的靈魂，製片體質不佳，
: 有魂無體的寫照。
: 台灣的電影問題，真的不是你從影片上看到的那樣！
以一個從業人員的角度來發言
香港的電影工作者的薪資水平高於香港社會總體平均薪資1/3
而台灣的電影工作者則是低於平均1/3
舉例 大學畢業的製片助理月薪大約是兩萬三千元
還不包括以實習/工讀生名義凹進來時薪三十不到的非人道行為
在台灣 超時是常態 在香港 超時要負兩倍的加班費
拍片時期的每天工作時數超過十五小時 因為超拍一天預算表就超支了
基層工作人員如是 高層工作人員更慘 他們拍完片後可能還要長期背負千萬的債務
好萊塢的臨時演員是可以當作一份正職謀生的
在台灣即使以周董的不能說秘密禮堂演奏那場的臨演費也要被學生上網罵到臭頭
但 其實 這些對觀眾都不重要
消費者有權利支配他們口袋裡的每一塊錢 好看的電影就會去看 管他是怎麼或哪裡來的
很高興這一連串的討論有這麼多人的發言 我也吸收了很多批評跟看法
但所謂的"專業的行銷人才" "專業的編劇" "吸引人的題材" "政府的培育"等等 之後
腳踏實地去落實的時候 總是有心無力 總是在掙扎求存
台灣的電影產業已經走出一個正常的商業營運體系之外 偶有佳作 但總是例外
綜藝圈 音樂圈 戲劇圈 廣告圈 雖不若往年風光但也還是正常的運作
國片因為沒有在一個正常的體系裡面運作 連帶的由"內"而"外"影響了作品的呈現
"不好看" "不支持" 這是很正當的批評 有批評才會有進步
但對所有電影工作者而言 因為喜歡電影 所以用生命去玩這個遊戲
湯哥問過我 "你幹嘛來拍電影 這是傻瓜的工作"
我說 我想讓"不好看"變成"好看" "不支持"變成"支持" 我想讓國片走回商業體系之內
拉近觀眾與國片人的認知 對談是第一步 國片人需要瞭解觀眾 也奢求觀眾瞭解國片人
校園座談的目的是如此 我波這篇廢話文的目的也是如此
話多了 歡迎發問 我會盡我所知地回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.64.223