推 gsuper:好文 09/23 08:01
推 imbemarion:推本文 09/23 08:27
推 shangchin:推 09/23 09:36
推 a111156987:推好文 09/23 12:58
→ istay:所以基本功才是最重要的 09/23 13:19
關於劇本的創作，並不是那麼簡單，並不是只要有創意就能征服一切
中間還得考驗邏輯能力、對影像的掌握、對架構的分析等等
事實上從好萊塢電影早就證明，突發奇想從來不是一個劇本好的主因
絕大多數的劇本都是在寫陳腔濫調的主題
甚至連超乎現實的部分都有一定的公式可循
假如有意想創作劇本，最好不要一開始就沉醉在天馬行空的創意裡
老實說那樣寫出來的劇本連讀都不能讀，更遑論交給導演去拍攝
一份好的劇本未必要有夠精典的對白、沒人想到的劇情
但是一份好的劇本在還是雛型的時候 (也就是在大綱階段)
就已經有很確立的核心
這個核心可以用來指導劇情的大方向，以及劇本必須交代的主題
更重要的事情是，這個核心必須用極精簡 (約300字內) 能交代完畢
從雛型再到完成品，中間可能遇上的麻煩這裡暫時先不談
原發文者重視的還有另一件事情：成本
基本上電影拍攝的成本絕沒有想像中的低
簡單這樣說：一個角色就會有一份成本
(絕對不只演員片酬，多請一個人就要多一分交通、食宿、風險、化妝、訂裝等等開銷)
一個場景也會多一份成本
(這也不只場租，還包括可能需要的裝潢，或是清場、管制的行政成本)
而你劇本的大綱中就出現的道具肯定要一分成本
(對電影劇情相當重要的道具大多必須經過反覆推敲設定，隨便從路邊撿一個雖然可以拍
但是出來的效果就是爛，而且大多數的觀眾不會發現是這裡爛，還誤以為是劇本寫得爛)
大綱中所有的名詞幾乎都是成本，然後視動詞難度跟形容詞的精確度追加成本
儘管目前原發起者的劇本我實在看不出有實際執行的潛力
(不是指拍攝喔，連寫成一個有水準的本子都還有困難)
但是拿來檢視其中的成本倒還是綽綽有餘
真的對拍攝成本有概念者一看到是會頭疼的
不然就是腦子裡開始想著低成本的替代方案
(而且絕大多數都是不能完美保留原有效果的替代方案)
寫劇本比拍電影簡單很多，但是還是沒有簡單到可以隨手為之的
尤其越是在雛形、草案、大綱的階段越要嚴謹的推敲
因為在這個階段出錯的話，可是會差之毫釐、失之千里的
--
影像、聲音、文字間的操弄
癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129