Re: [討論] 近年國片的格局

[Marcom (Marcom)]

※ 引述《SatoTakuma (金琢磨)》之銘言：
: 台灣應該是要走出自己的風格 (我是指商業片的風格)
: 也就是說-----我們有我們的玩法!!
: 不是每種事情都能跟世界上的大國比較 (ex:中美日...)
: 其實我覺得近年的國片已經算不錯了
: 劇情至少頗有意思 也不用什麼大格局
: 更何況場景大 特效好 不代表就是大格局
: 就是宣傳跟行銷還比較不夠力 (艋舺就算夠力的例子)
: 但至少好看的國片都能接近一千萬左右的票房
: 可以先在這種千萬票房的國片打下點基礎
: .....
: 是說我幾年前對國片的印象就是GAY片or藝術片 - -...

  國片的危機並沒有減緩,反而還是在加深
  多數的觀眾想看的就是大場面或特效,劇情也要有一定水準
  連對岸那邊的電影都投入大筆資金,場面特效一項不缺
  文化背景與台灣相近,日後造成國片存亡威脅的就是對岸
  與其去搞些文化ECFA打中國市場的如意算盤
  不如好好為國片栽培人才,包括藝文的創投產業

  戰爭片也可以不必耗費大筆資金,一樣拍的很有場面
  誰說場面一定要看到,也可以用感覺到,
  看到的還是感覺到的,觀眾根本分不出來
  是不是電影界的人才,看這一點便知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.56.158
※ 編輯: Marcom          來自: 220.137.56.158       (10/03 11:52)
→ SatoTakuma  :投資5億的大片賺1千萬 跟5千萬片子賺1千萬 台灣能選
→ SatoTakuma  :澤那一種呢?很明顯吧
→ SatoTakuma  :小成本的電影 就算票房不會特別起色 但可以利用附加
→ SatoTakuma  :價值賺錢 像是城市行銷 還有文化輸出的功能
→ SatoTakuma  :五千萬的片子 或許評價差台灣片商還虧得起 五億呢?
→ canser      :以好萊塢電影來說,最容易賺的其實是愛情喜劇,而不是
→ Marcom      :我認為國片最好還是脫離小本經營模式,
→ canser      :大製作之類的電影,就因為成本關係
→ SatoTakuma  :我也不是專拍小品電影 小成本也是可以拍大格局的
→ SatoTakuma  :無間道 有場景浩大 特效佳嗎？格局不也很大
→ SatoTakuma  :(我也不是"指"專拍)
→ SatoTakuma  :掌握自我"文化" 拍出有特色的電影+培養人才 才是目標
→ kensblue    :其實戰爭片還有一個很關鍵的問題 就是題材＝＝
推 SatoTakuma  :恩 對阿 就中華民國台灣而言 能拍的也只有823吧...
→ SatoTakuma  :現在的大環境應該也無法去拍..民國38年前的國軍..
→ kensblue    :==現在只要拍近代戰爭 說真的 壓力應該很大
→ SatoTakuma  :不然黑貓中隊還是黑蝙蝠中隊 應該也蠻適合的?
推 koshitak    :台灣要拍戰爭片題材實在很難找 容易泛政治化
→ SatoTakuma  :應該說要拍戰爭片 敵人只有阿共跟日本...可以挑
→ koshitak    :無間道雖然沒大場面 成本應該也不低 咖都很大XDDD
→ SatoTakuma  :如果劇本夠好 應該還是能吸引A咖台灣演員 降價來演
推 meauw       :很好奇 哪一部戰爭片是符合原PO最後依段說的?
→ meauw       :不用大筆資金 但很有場面?
→ m19871006:不曉得人類之子的成本多少
推 meauw:樓上有念過交大? 是的話 我可能認識你
→ nam1975:我說認真的 台灣可以拍人蛇大戰那種物變片
推 AmIGreat:台灣電影界人才不多是事實，拍不出不受資金限制的題材也
→ AmIGreat:是剛剛好而已
→ m19871006:交大啊...我沒這個榮幸耶 = ="
推 meauw:oh   認錯人XD
→ egg100152002:我覺得台灣偶像劇應該商業化 學學韓國= =
推 qilai:HBO播過一部講艾森豪的電影，從頭到尾演諾曼第登陸前艾森豪
→ qilai:的謹慎與眾人的緊張，沒有演出戰爭場面
→ qilai:這部應該符合原po最後一段講的吧
推 CMPunk:台灣偶像劇其實有在商業化
推 DonaldDuck:最容易賺錢的應該是那些B級恐怖片和搞笑片
→ DonaldDuck:成本非常低，運氣好的話搞不好還引起熱烈回響
→ DonaldDuck:美國很多搞笑片都是後來票房超出成本二十幾倍以上