Re: [討論] 近年國片的格局

[nogay (本官乃兇眉毛是也～)]

※ 引述《naaloos (科被)》之銘言：
: 50,60年代的蓬勃的台語「商業」電影在政策打壓下在70年代迅速萎縮
: 但是台語商業片一直出不來，這是很不正常的現象

因為現在還是很多人有兩種迷思

1.台語 = 俗氣

2.標準式台語電影充滿非常多"國罵" (應該也沒人想花錢看金髮帥哥一直法克個沒完)

但另外客觀來說 講國語的好處是外銷到中國香港新加坡方便很多

: 我覺得有兩件事在決定國片的格局：
: 一，
: 政府如果不能拿出決心，以政策來限制好萊塢電影的配額
: 繼續放任台灣淪為好萊塢的殖民地，那實在看不出一個市場人口二千三百萬的台灣
: 憑什麼跟市場人口三億甚至海外市場數以十億計的好萊塢競爭。
: 看看日本、韓國、中國、法國
: 所有稍微能跟好萊塢電影抗衡的電影市場都是祭出保護政策的
: 捨此不圖，那杯水車薪的輔導金只能權充加護病房延長呼吸的氧氣罷了

依台灣人的習性來說 限制進口不會有太大助益

反觀 我們現實面與執行面出現落差

整體全球環境對電影的"等級"要求已經是具有水準以上評比

但國片水平卻老是在搞藝術跟挑戰禁忌(例如同志或性愛) 這是我較無法理解的

若配額外國電影 就是將國內環境改為世界等級之下

對未來的電影人而言反到壞了吸收新潮流和技術的資源

更甚者自得意滿 反正政府有幫忙擋 就爽爽演都會有人捧場花錢


: 二，
: 在官方幾乎是五體投地跪下來任好萊塢宰割的政策下
: 訴諸「國片」的情感認同是民間電影業者唯一能對抗好萊塢的宣傳武器
: 但是情感認同裡語言是一大因素，尤其是母語

語言說真的意義不大 電影的本質是"故事+演技"

你可以去查查看 有國內藝人配音的卡通片銷售和市場反應情況

阿波卡獵逃 帝國毀滅 ..... 很大段時間都是講非英語 也不影響它的電影地位

大家要把重點抓住 別落入火燒女巫的思維中


國片最讓我看不慣的一點就是"拉長景"猛拍 好像國片只需要三角架即可那樣

同樣的場景很多特寫可以抓

抽動的嘴角 抖動的手指 槍枝的快速移動 掉落眼淚的眼睛...

但國片通常就是將鏡頭擺在像是窗戶邊 拍個幾十分鐘的槍戰或哭戲

不然就是演員整顆頭剛好塞滿螢目對話一個場景 (拍視訊嗎?)

光是看運鏡就讓人覺得沒幹勁 怎麼支持呢?


吐嘈一下總是要來點平衡

痞子英雄的拍攝相當好 該導演出電影我一定進戲院看


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.254.135.249
推 juneday:拉長景-->侯孝賢很愛用XD
推 tbitwjay:我看到拉長景三個字也想到侯孝賢XDD
→ elanlast:愛拉長景一定是不愛作分鏡圖
推 shangchin:拉長景想到侯孝賢+1
→ shangchin:不過侯導的御用攝影師李屏賓 可是世界水準級的攝影大師
→ shangchin:可以參考他幫一些港片 大陸 歐洲 日本等國拍的電影
→ shangchin:那畫面是詩意阿詩意~
→ shangchin:痞子英雄我不會買票看 蔡導的剪接和分鏡大有問題
→ shangchin:不過蔡岳勳真的很懂包裝和行銷 他應該鈕承澤合作一下
→ shangchin:鈕承澤的分鏡比蔡岳勳優很多
推 fightclubgf:分鏡有時侯不是導演作的，在國外更是有專門畫分鏡的
→ fightclubgf:職業，導演主要溝通場次表達，專職人員像畫漫畫一樣
→ fightclubgf:幫你分好。
→ xuelin:長鏡頭是一種表現手法，不只國片國外也會使用....
→ xuelin:就這樣限制成國片的面貌似乎不太妥當...國片也開始有各種
→ xuelin:類型了...不再是同志或性愛題材比較多
→ xuelin:長鏡頭的使用也有它的意義(雖然用得好不好端看技巧)
→ xuelin:也不一定只有活潑讓人看得爽快自在的運鏡才是好的運鏡:)
→ littlegreen:囧...你舉電影例子不就顯示語言很重要嗎?
→ littlegreen:你想想 如果阿波卡獵逃用英語表演 那不是很不搭嘎= =
→ littlegreen:難道你會不在乎《賽德克巴萊》的原住民語嗎?
→ littlegreen:演技裡面 本來就包含語言了 別說語言不重要了 囧