Re: [討論] 近年國片的格局

[a1282 (挖挖挖)]

: ------
: 我覺得有兩件事在決定國片的格局：
: 一，
: 政府如果不能拿出決心，以政策來限制好萊塢電影的配額
: 繼續放任台灣淪為好萊塢的殖民地，那實在看不出一個市場人口二千三百萬的台灣
: 憑什麼跟市場人口三億甚至海外市場數以十億計的好萊塢競爭。
: 看看日本、韓國、中國、法國
: 所有稍微能跟好萊塢電影抗衡的電影市場都是祭出保護政策的
: 捨此不圖，那杯水車薪的輔導金只能權充加護病房延長呼吸的氧氣罷了
很多人看到2000年以後南韓電影與電視劇的成功，以為是保護政策奏效

這是對南韓電影產業一知半解的誤解，南韓的電影保護政策不是近10多年才開始

早在1965年南韓就已經實施銀幕配合保護政策

當時南韓電影法第16條就規定「外國片進口量不能超過國片三分之一製片量，

放映外片的電影院則每年最少必須放映國片60至90 天。」

不只對銀幕放映有所限制，甚至連拷貝配額對外國片都加以限制

但南韓電影有沒有因此長進，並沒有!

1997年以前鄉民們可曾聽過或看過什麼南韓電影？

我想強者版眾可能看過，但一般台灣民眾大概連南韓都看不起

80年代與97年以前，港片與港星當道，南韓瘋迷港星，甚至有女影迷為成龍而自殺

97以前南韓電影產業真的很糟糕，南韓人當時都在瘋外國片。



97年南韓歷經亞洲金融風暴之後，國家快完蛋了

整體國家痛定思痛，置之死地而後生，制定了一系列改革的措施

三星與現代這種企業不在本版討論範圍就不說了

電影與電視劇也不再視為一般產業，而是把兩者當成文化戰略投資，視為文化國防

將觀光、文化政策整合進電影與電視劇，加大年度預算

97、98年，一些瀕臨破產小型的片商、電影公司、戲院更被國家強制整併成大、中型公司

只有把電影直接相關的公司更往「大」的方向靠攏，這樣才能集中資金彈藥對抗外國片商

這些經過整併的電影公司、戲院一個個變成「小三星」與「小現代」

光做保護政策真的沒用，浪費錢而已，也只是把台灣電影產業變成一個裕隆罷了

電影產業需要電影、文化、觀光、設計人才的配合，而養這些人才都要花大錢與時間

相關的企業與公司也要整併成大型的公司，這樣資源才能抵抗外來者

但講真的，台灣連賺得到錢的音樂與棒球，藍綠政府都不想經營了

誰還理你慘兮兮的電影產業？預算不要被砍就阿彌陀佛了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.3.229
推 shryuhuai:推,長知識
※ 編輯: a1282           來自: 219.91.3.229         (10/03 18:16)
推 chad155119:如果政府管可以得到選票 我想政府會管 可見多數民眾也
→ chad155119:不重視吧 所以希望多數民眾能多向政府反映
推 koshitak:推這篇 不是給魚吃是要教怎麼釣魚 與其玩保護政策 不如
→ koshitak:拿錢培養人才 現在人才還沒養出來就先掛了拿什麼拼
推 littlegreen:就是其他文創產業的配合吧~了解
→ littlegreen:但我想保護政策和文創產業的發展是該同時並進的
→ littlegreen:消極等待文創人才成熟會是國家發展文創的決心嗎?
推 meauw:台灣會在整併時 產生許多質疑  不外乎什麼利益輸送之類的
→ meauw:然後就不了了之 是利益大家都想搶
→ meauw:可是又見不得別人搶 弄到最後就是三個和尚沒水喝的境地
推 DonaldDuck:推