精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《naaloos (科被)》之銘言: : 台灣電影的商業困境有一個結構上的問題: : 港片的大量編導演人才都出自70,80的TVB港劇 : 同時港片的崛起也跟七零年代的粵語電影的崛起同步 : 從七零年代中期開始 香港人只看粵語電影而不再看國語電影 : 母語在香港的商業電影崛起裡是一個決定性的因素 : 反觀台灣 : 50,60年代的蓬勃的台語「商業」電影在政策打壓下在70年代迅速萎縮 : 還要等到80年代的台灣新電影 : 高舉藝術的大旗才能衝破官方對電影使用台語的限制 : (一直到悲情城市以前金馬獎一直禁止台語電影報名) : 但是台語商業片一直出不來,這是很不正常的現象 : -------------- : 我們如果從港劇到港片的例子來看台劇跟台片 : 如今民視三立經過十年經營已經在電視上打掛老三台的八點檔 : 有什麼理由在電影上不能出現類似的表現? : 主流電視八點檔民視跟三立過去十年培養了大批優秀的台語演員 : 但是電影圈(尤其是以國語掛為主的電影圈根本不採用) : 沒有一個國家的電影跟電視是如此相互疏離的 : 於是乎電影一直是講國語的、都會的、年輕人的、偶像劇的電影 : 但既然電影一直是這種格局 : 這種電影的票房自然也是類似偶像劇的收視率的格局 : ------ : 我覺得有兩件事在決定國片的格局: : 一, : 政府如果不能拿出決心,以政策來限制好萊塢電影的配額 : 繼續放任台灣淪為好萊塢的殖民地,那實在看不出一個市場人口二千三百萬的台灣 : 憑什麼跟市場人口三億甚至海外市場數以十億計的好萊塢競爭。 : 看看日本、韓國、中國、法國 : 所有稍微能跟好萊塢電影抗衡的電影市場都是祭出保護政策的 : 捨此不圖,那杯水車薪的輔導金只能權充加護病房延長呼吸的氧氣罷了 反對第一點這點的人 煩請去查察其他市場這種行之有年的堡壘政策 是什麼時候開始用? 甚至 是不是沿用至今? 不要嘴砲說這更本是閉關是搞得我們跟北韓一樣 偶像劇與戲劇進口數量及進口電影與本土電影比例 台灣多高? 懷疑的大可去查查好萊塢初期如何崛起 十年來南韓與中國用了怎樣的政策 大約同個時期的台灣 相同的政策提案是怎樣被解讀與抹黑的 不限制? 這就是我們有一批高中黃金世代的足球員 雖然有天賦 但也不能因為比成人強 就直接將他們推入U23以上的賽事 然後再說他們爛死了 一點才華也沒有 多少學電影的人死命往國外逃? 去拍紀錄片? 這是有原因的 就像台灣的棒球體系一樣 能出國 誰要留在這個圈子? (更何況台灣沒有電影圈) 況且 限制不是說你不能進口外國電影 而是當你進口外國電影的同時 院線與代理上或多或少要提供一定比例的資金與上映補助 大家看的到外國進口的好電影 同時 我們又有一項資金可以幫助興建這樣產業 我相信一定超多人自動忽略這個況且 : 二, : 在官方幾乎是五體投地跪下來任好萊塢宰割的政策下 : 訴諸「國片」的情感認同是民間電影業者唯一能對抗好萊塢的宣傳武器 : 但是情感認同裡語言是一大因素,尤其是母語 : 但會看好萊塢電影的年輕觀眾正好呼應官方所謂全球化、英語化的訴求 : (雖然只要沒有中文字幕,就可以讓這訴求破功) : 於是乎,管你國語、台語,我只要好的、講英語的電影 : 在這種背景下,語言變成不是吸引年輕觀眾因素, : 既然情感認同訴求對年輕觀眾不是那麼有效 : 那為何不擴大觀眾的年齡層?擴大到對這訴求有效的年齡層? : 海角七號、父後七日的成功不正有一大部分是如此嗎? : P.S. : 其實我有想過釜底抽薪的救國片妙計,就是根本不准好萊塢電影上字幕 : 政府不是一直口口聲聲全球化、英語化嗎? : 那就讓好萊塢電影跟在美國上映時一模一樣,原汁原味,沒有字幕 : 讓絕大多數觀眾鴨子聽雷,只剩少數高級英聽人才津津樂道 : 我看到時好萊塢電影的市佔率就跟電視上美國影集的市佔率一樣低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.233.247
shryuhuai:推,姚嘉文當初要限制黃金時段不能播外來劇還被罵 10/03 13:27
shryuhuai:明明很多國家都有限制外來劇 10/03 13:28
Jason0813:是姚文智 10/03 13:28
Jason0813:其實上面那篇侯孝賢的文寫得滿好 大家可以考慮閱讀一下 10/03 13:29
godplaysyou:不過我覺得那時政府的政策太極端 要觀眾直接反感 當然 10/03 13:29
kensblue:其實限制外來劇是其來有自 主要還是黃金時段都拿來播 10/03 13:29
kensblue:外來劇 電視台也為了省成本拼命買外來劇 10/03 13:30
godplaysyou:不同政黨有不同利益關係 不過這不關電影版的事情XD 10/03 13:30
Jason0813:其實他那時發言被曲解的很嚴重...不過事過境遷也就算了 10/03 13:31
naaloos:謝謝你的第一點的補充 10/03 13:32
kensblue:其實國片最大的問題還是人才流失跟環境 10/03 13:32
Jason0813:至於好萊屋的故事 有一本好像是寫華納兄弟的滿好看的 10/03 13:32
kensblue:很多從影人才都外流到其他國家去了 10/03 13:33
godplaysyou:其實可喜可賀的事情 我們的電影教育 也慢慢開始帶入 10/03 13:33
lpbrother:好像沒講完就發文了 10/03 13:34
godplaysyou:好萊塢的敘事方式 不過這也是可悲之處啦 電影迷人所處 10/03 13:34
naaloos:環境就是政府用輔導金敷衍你,沒有保護政策,何來遠景? 10/03 13:35
godplaysyou:在於不同風格的刺激與享受 這個世界不僅只有好萊塢啊 10/03 13:35
naaloos:人才自然流失 10/03 13:36
kensblue:保護要適當啦 過度會造成反效果 還要考慮同樣政策 10/03 13:36
godplaysyou:環境要保護 保護的手法要高明 沒有一個市場的觀眾 會 10/03 13:36
kensblue:不能一體同用 人才跟環境簡直就是雞與蛋的關係 10/03 13:36
godplaysyou:願意放棄自己的利益成就拍電影的人 10/03 13:37
godplaysyou:但是我們在這裡嘴砲 最終 我們還是沒有一個有智慧的人 10/03 13:37
kensblue:過度的保護 我覺得以一個觀眾的立場來看 會造成反效果 10/03 13:37
godplaysyou:來整理並創建一個環境(我習慣用產業) 10/03 13:38
kensblue:確實如此 只能說 台灣影業這一塊偶爾就被提起 10/03 13:38
kensblue:但是每次被提起 不是從影人的無奈 就是政客的政見 10/03 13:39
kensblue:其實光從無線台 除了公視以外 近年也鮮少播出電影 10/03 13:40
kensblue:外語片如此 國片更不用講 我還記得年幼時 10/03 13:40
godplaysyou:這不單是電影產業啦 看看我們的體育 然後也有個天才政 10/03 13:40
kensblue:每週末都還會固定看到國片播出 雖然有人會說跟第四台有關 10/03 13:41
godplaysyou:府會讓藝術後面加個產業(藝術當產業? 那設計是啥?) 10/03 13:41
godplaysyou:我們需要一個有眼界的人 但是嘴砲最簡單 做最難 哀~ 10/03 13:42
concussion:台片 就算不用錢 我也不想浪費時間看 10/03 15:05
kenco:現在我還會介紹台片給朋友...但如果最後電影院只剩台片, 10/03 17:15
kenco:我連來電影版的動力都沒有了(當然也不會去戲院了) 10/03 17:16
naaloos:kenco,請不要如此悲觀。1:不會只剩台片。2:難道電視沒外 10/03 17:35
naaloos:語節目你也從此不看電視了嗎? 10/03 17:35
ggggggg:難看就真的不看啦,現在網路這麼發達,管道很多 10/03 18:14