[討論] 台灣何時才能孵出科幻片？

[nanako81240 (呆魚－ｖ－)]

台灣拍的片說少也不少

雖然大部分都不紅

但最近幾年開始有回溫的趨勢

票房差的還是很差，但有話題性的國片比起以前

已經明顯的會被國人吹捧

也會被年輕的族群大力支持

以最近來說，艋舺就是好例子

可以說是未演先轟動



華人的電影市場以未來趨勢來說　

肯定是共通的，畢竟語言隔閡很小

中國（含香港）拍的電影能賣到台灣，對中國幾億龐大的市場或許沒差

但台灣拍的電影可以賣到中國（含香港）可是差很多！！

（看看阿凡達的中國票房吧）



而台灣比起中國

中國擁有充分的資金，便宜的人力，廣大壯麗的風景（如大草原，高原等）

拍起歷史片有無可比擬的優勢

這大家應該都不反對

而香港呢

香港拍片的環境比起台灣也是好太多了

功夫片或是武打片，香港已經是華人的龍頭



而台灣呢？

李安在好萊烏拍再好說實在對台灣電影產業幫助不大

台灣需要的是更多的本土優秀影片帶動整個體系，養活更多人才

台灣比起中國跟香港

既沒有資金優勢，也沒有人力優勢，也沒有場景優勢

或許只能從文化跟技術方面下手


而科幻片來說

在華人電影圈幾乎還是個處女地

（應該說還不會像歷史戰爭就想到中國，功夫武打就想到香港那般的主觀印象）

為什麼台灣不先搶占先機呢？

難道等中國起來做嗎？

這是去年的國軍廣告

http://www.youtube.com/watch?v=EpAvEX2tsr8&feature=related

誰說台灣沒人才

明明就有技術做阿

或許問題是出在資金？

但以目前＜＜塞德克巴萊＞＞跟＜＜痞子英雄＞＞電影版

證明在台灣有實力還是能籌到錢的

只是想不想做罷了

詹姆斯·卡梅隆也不是一開始人家就傻傻的掏錢給他砸錢拍＜＜阿凡達＞＞吧

他也是一部部累積小片然後到大片

經過經驗跟過往的信用才募集到這麼大的資金的



我相信台灣是可以做到的

各位覺得呢



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.39.173
推 SatoTakuma:特效技術 題材 觀眾接受度 演員
推 quiyu:人才不只在技術面
我知道上兩樓的意思，不過這邊台灣就算不到好　　
中國跟香港也沒好到哪去阿
推 Jasmineli:科幻片砸的錢 郭董都不一定拿的出來
→ preattyall:夢想是美麗的,但現實是殘酷http://tinyurl.com/ydoqz89
可永遠拍低成本的文藝片或愛情片，就像是走到死胡同
吸引力不高，不好的話票房很慘．好的話也容易會被盜版稀釋
推 SongPing:科幻片的話，香港出過一些吧。
香港有幾部，不過都還不到叫好叫座
→ isotropic:先拍一部夠水準的警匪片再說吧...
推 gccthy:其實已經有了吧！2007《穿牆人》、《神選者》...
神選者是，不過他行銷有問題，大部分台灣民眾根本不知道這電影吧
穿牆人是奇幻、愛情片
推 pengseng:連雛型都有問題了吧,如果作得不夠水準(各方面兼具),只會
→ pengseng:被都做囧片來看待,感覺很多人胃口都被養大了,所以如果沒
→ pengseng:有一開始就作到某個水準,滿難被接受的...
推 imsulabe:香港科幻片http://www.youtube.com/watch?v=ioxid5WYsXI
關公大戰外星人 1976 Orz..
→ quiyu:不太懂台灣跟香港大陸比有什麼意義 不好還是不好呀 = ="
因為市場，市場大小可以決定投資成本阿，而非華人外語圈市場還是先別想吧..
推 gccthy:以剛被培養起來的台灣電影人口來說，會去看的人應該...|||
推 keijipiany:最根本的說故事能力比特效還重要，現況來說，不期待
推 MPSSC:問題在台灣影視業拍這種大成本的東西 功力還是不行 小孩玩大
推 ThreeNG:有錢你要請好萊塢幫你弄特效都沒問題,但是
→ MPSSC:車;痞子英雄先不比24反恐任務這種大作 比殺破狼或導火線也是
→ ThreeNG:你要請好萊塢的編劇幫你寫一部與台灣有關的科幻片嗎？
意思是台灣的編劇能力不夠嗎?? @@""
→ MPSSC:差了一個等級;尤其科幻片不是只有特效而已~~~~~~~~
→ ThreeNG:無論如何，好電影都是從一個好故事開始的
→ MPSSC:痞子英雄先天故事其實就沒人家24寫得好~~~~~~~~~
這是實話，那用改編劇本呢？　而且要找到能比24劇本好的也不多吧
→ MPSSC:台灣目前主流就是培養出寫霹靂火或娘家那種劇本的編劇~~~~~~
推 quiyu:拍得不好 卻只要是華語就有市場嗎..最近那部動畫是前車之鑑
→ MPSSC:其實24劇本仔細看還蠻老梗的 但內容很扎實緊湊 不搞有的沒的
→ SatoTakuma:               熊貓人算科幻片嗎
→ MPSSC:改編劇本喔 其實港台大陸過去搞砸的也不少
→ waneblade:http://www.youtube.com/watch?v=7fHRSJ1qYag 神選者
→ MPSSC:而且好萊塢拍這種大題材作品才不管你偶像不偶像 還是優先考
推 farming:其實那個影片也還好而已........跟變型金剛比起來差多了
→ MPSSC:慮這演員適不適合腳色 不然基佛蘇德蘭根本演不了傑克包爾
可我有個疑問
變形金剛２也是個大爛片，劇本也不怎樣
但他的確是2009年台灣最賣座的電影之一不是嗎，可見台灣觀眾很吃這套
推 ko000918:什麼!!!!!!!!!猛假 不算科幻片?????????
→ MPSSC:不過我必須不客氣的說 台灣連變二這種等級的都達不到
推 TtTt4:唉
→ MPSSC:台灣目前根本還沒有像麥靠北那種很會玩商業元素的商業片導演
→ MPSSC:就連賣靠北成名作:壞小子 那種等級的台灣目前也拍不出來
推 TSFM:邏輯很怪，你舉的香港武打片，就是好到能和全世界比的。為什
推 kenco:變二看動作流暢度和細緻度是世界領頭的..不要忽略這兩點阿
→ TSFM:麼台灣片卻只需要和大陸及香港比?是台灣從此不放外語片嗎?
這是我的邏輯錯誤我承認@@"...可我如果拿科幻跟世界比可能人家更會覺得我腦袋有問題Orz
→ MPSSC:科幻片要拍也有沒錢的拍法 不然B片之王約翰卡本特怎麼紅的?
→ kenco:就連中國拍科幻也會很失敗了...我倒認為可以考慮懸案類型
→ MPSSC:只是問題出在 好萊塢對成本控管等拍片細節已經培養出很好的
→ kenco:但懸案就要強化台灣也很爛的劇作和電影節奏掌握度..多角分鏡
→ MPSSC:制度 台灣制度都還不齊就想小孩玩大車?
→ MPSSC:人家老法連拍暴力特區或即刻救援 背後的電影工業水準與制度~
了解@@"
→ preattyall:好像沒人贊同原po見解，曲高和寡
其實贊不贊同不是很重要拉，我只是想看看大家的意見　
→ BARBLE:只會做代工的地方可以拍什麼科幻片?
→ BARBLE:台積電大戰聯電?
推 apple23xd:台灣適合活屍片 活屍政府 活屍官員
→ MPSSC:電子業股王還是搞山寨八掉HTC的呢
→ MPSSC:人家英國連拍個惡搞片 背後的創意也不是我們能比的
推 hens:我覺得詭絲算有點到科幻阿 孟杰海綿 安培右手定則都出來了XD
推 pptuser:科幻很重要嗎?
他也是電影的型態之一阿，就像文中所說
歷史軍事武打功夫都沒得比，那總要找個其他可能的方向嘛，多一條路總歸是好事
※ 編輯: nanako81240     來自: 123.240.39.173       (03/07 19:31)
→ pptuser:中國韓國受好評的片子，還不都是劇情與喜劇?
→ hens:像蘇照彬、詹導都是理工背景出身的 做科幻片才會科幻
→ pptuser:科幻也可以著重在劇情與概念上，並一定要是砸大錢的特效
→ pptuser:蝴蝶效應與來自地球的男人 不就是劇情化走向的科幻
→ pptuser:中韓技術做出來的科幻，有哪一部有好評?
→ pptuser:特效片若不是頂尖，沒有人會看 頂尖特效也不能缺劇情
→ MPSSC:軍事片喔 異域已經算是不差的範例 只要以此為基礎在更上層樓
→ ha605553:早就拍過啦　關公大戰外星人
→ hens:原PO的意思大概是覺得台灣開始要跳出去 挑戰不同類型的片
→ pptuser:非特效走向的概念科幻片，缺得是劇本 而非資金、制度
推 iceafu:雙瞳跟詭絲都蠻科幻的阿~雖然定義是恐怖片啦..我喜歡雙瞳!
→ MPSSC:特效嗎?T1特效還蠻假的 會成為經典就是靠劇本與氣氛
→ MPSSC:台灣有沒有能寫出這種劇本的人??有沒有能處理這種題材的導演
→ pptuser:我覺得台灣 (甚至各國)都不缺劇本，野蠻女友源於網路小說
→ hens:不然看看韓國幾年前就開始有駭人怪物了 台灣有怪物片嗎 =.=
→ pptuser:劇本不會缺(寫小說的很多)，反而是導演與投資者眼光缺
→ MPSSC:不如說 台灣資金與影視界充滿"既得利益者"色彩太重
→ MPSSC:活血根本無法產生效果
→ pptuser:駭人怪物特效不錯，但不到頂尖，故事就很普通
→ pptuser:把錢花在特效上，不如花在如何用"利誘"出好劇本
→ hens:嗯...神選者原本是要拍成戰隊的...結果呢? 搞成X-men
推 gccthy:台灣的台灣電影觀影人口還是算少數，就算真給它拍出來了，
→ pptuser:我們不要說台灣好了，好萊塢片10部有8部的劇本不夠強
→ gccthy:我覺得會去看的人也不會很多！等市場成熟了，這種片才有拍
→ pptuser:艋舺不是有賣出國外版權了嗎? 你夠強，不怕本土觀眾不夠
→ gccthy:攝出來的意義！不然也只是了錢！！
→ pptuser:痞子英雄與白色巨塔不是也賣出不少國外版權
→ pptuser:東西只有好壞，沒有市場大不大的問題
→ pptuser:很多城市的知名小吃店是開在暗巷中，但客人會因此就不來嗎
→ gccthy:會選擇看國內或華語電影的人算是少數，這類型的片不容易推
→ Kahou:熊貓人啊..（摳）
推 pptuser:所以好萊塢爛片一樣很容易推，國內好片很不容易推?
→ pptuser:那都是前幾天的情況，真的好片，誰管你語言或特效多不多
→ pptuser:韓國與印度每年拍片那麼多，有很大比例創造口碑嗎?
→ fishfu:我看過論壇 國外特效團隊徵才的面試 現場上機 現場素描
→ fishfu:台灣勒? 帶作品 畢業證書.. 人家搞視覺 搞音效 請的是真正
推 concussion:要做出 功夫熊貓 這種的片 對台灣來說應該沒難度吧?
→ concussion:故事才是最重要的
推 annsu1013:3D早已不是歐美的專利 也不是多了不起的技術 台灣就是愛
→ fishfu:從小就有天賦 有抱負的人
→ annsu1013:短線操作 換政府換腦袋 台灣人才努力四年馬上被推翻 無
→ annsu1013:法深耕 不要說歐美 日韓次文化賺是賺全亞洲的錢 投入資
推 concussion:有台灣的 "小說" 紅到西方的嗎?
→ annsu1013:金自然多 加上政府正確的政策大力扶植當然強大
推 pptuser:這些次文化強的國家本身就是富國，沒聽過有國家是光靠影視
→ pptuser:富起來的。影視常常是國家經濟起飛後的副產物
→ pptuser:國家富才會有更多文化人才投入，再者這些影視強國的高品質
→ pptuser:作品又有多少比例? 台灣現下這情況，不求產業升級，就想..
→ pptuser:靠影視建立新王國，有點本末倒置。
→ pptuser:好劇本與故事不需要國家投資，有人個性中天生就有那種特質
→ pptuser:至於如何變成好的電影作品，那就是製片與導演的事了
→ pptuser:製片必須是導演與劇本的伯樂，導演是劇本的伯樂。
→ annsu1013:應該說台灣走不出代工模式 代工如何好畢竟為他人做嫁
→ annsu1013:並不是說要靠影視富國 至少讓我們的文化政策能深耕
→ pptuser:動畫與特效比喻成筆電代工，原創意劇本等於IC設計
→ pptuser:那為什麼不先投入文學、美術、舞蹈、音樂，要先投入電影?
→ pptuser:因為國家變窮，投資有先後。
→ pptuser:電影這東西靠創意，錢可以利誘出"創意"，但無法硬擠
→ pptuser:如果我是政府，筆電代工與IC設計都需要幫，我會先幫IC設計
→ fishfu:講的輕鬆 做的難  台灣找人才看關係 看學歷 誰鳥你天生特質
→ pptuser:(在兩者都有賺錢潛力的情況下)
推 concussion:想一下JC 蘿林...哈利波特 "據說" 是她在很潦倒時寫出
→ concussion:來的?  書紅了 =>翻成中文或其它語言 =>拍成電影
→ pptuser:感覺做動畫代工業人員跑來電影版要政府多投資在這方面
→ pptuser:那李安 馮小剛也是看關係 看學歷，現在才會有一堆人捧著錢
→ pptuser:找他們拍片就是了。你真有好東西放到網路，嗅到賺得的商人
→ pptuser:"嗅到賺頭"的商人就會來找你了
→ pptuser:要人家肯拿出錢來，你要先證明自己的實力 (可投資獲利率)
→ annsu1013:台灣所有文化政策問題都面臨跟電影差不多囧境 不是投資
→ pptuser:感覺是八卦版18002那篇的翻版，要進知名金融投資銀行
推 concussion:運動也是啊 一堆球員晚上在夜店酒店惡搞 表現不好 =>
→ annsu1013:是強調文化政策要深耕XD
→ concussion:叫政府(全民)拿更多錢出來
→ pptuser:人家先看你身家是否有可開發的人脈，幾個月後無法證明獲利
→ pptuser:就把你火掉了。哪個政策不需要深耕? 你真是塊料，拿出作品
→ pptuser:網路發達的時代，不怕沒有機會，只怕相較競爭力不夠
→ fishfu:台灣要是證明實力的方法正確 藝術學歷這麼多早發展完善了
→ fishfu:不會搞的被人批連小學生還不如
推 btpo:     搜尋 魏德聖  你會發現嘴砲鄉民會說沒錢拍什麼電影
→ btpo:    酸民還會以為5000萬對拍電影很多錢..
推 pptuser:以我看電影的經驗 魏的海角七號的人文深度還不夠
→ pptuser:你可以認為我自我感覺感好 或是魏自我感覺良好
→ btpo:   很標準錦上添花 落井下石的心態...
→ pptuser:富涵人文深度的電影不需砸突錢，光靠特效或場面會血本無歸
推 idkwts174:技術跟資金
推 concussion:覺得拍出來的電影會很好 會賺 就捐錢啊
推 l3en:我覺得台灣比較有機會發展的是"劇本"
→ l3en:劇本這種東西不需要多大金錢就可以完成
推 jin0:我的野蠻女友 就是低成本科幻片阿
→ gccthy:事實證明，好萊塢爛片如變形金剛II賣得好極了！這就是現實
→ gccthy:台灣電影市場的現況不太撐得起華語科幻片，即使拍得不錯...
推 Ganges:台灣的題材也不算少了 愛情 歷史 黑道 鬼片 同志 鄉土
→ Ganges:但是這些基本的元素都沒有掌握的很好 去強求科幻片 會不會
→ Ganges:太強求 我覺得題材不是問題 拍得好不好看才是重點
推 Ganges:簡而言之我覺得根站穩比較重要...也就是電影品質的整體提升
→ Ganges:X像是劇本...演技 配樂等等  拓展題材比較次要....@@
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: ZMittermeyer (我是善良老百姓) 看板: movie
標題: Re: [討論] 台灣何時才能孵出科幻片？
時間: Sun Mar  7 22:41:18 2010

※ 引述《nanako81240 (呆魚－ｖ－)》之銘言：

創作科幻片的劇本需要嚴謹的世界觀設定，全觀且一定程度的世界各種科學知識
以及豐富的人文涵養與邏輯推理能力

因此大家可以先從ptt的DummyHistory版開始

（我認真的）

--

   ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭  ╮╭─╮┌─╮
   ││││  │    │  ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯   
   ╰  ╯┴  ┴    ┴  ╰─╯╰╰╯╰  ╯╰─╯  ┴  ╰─╯╰╰╯

　　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.64.165
→ Nappa:華人似乎比較喜歡緬懷過去
推 e04ckymadam:歐美古早前的科幻片(如直到直到世界末日)也沒有用很多
→ e04ckymadam:特效...的確人文是很好的一個出發點...
→ ZMittermeyer:喜歡緬懷過去也可以拍IF歷史科幻
→ ZMittermeyer:比如無極那種背景風格，但無極是功力不足，世界觀難
→ ZMittermeyer:以自圓其說，設定不完整不嚴謹的失敗作。
推 Fuuuck:你去問朱延平，他一定覺得這是謬論
→ Fuuuck:台灣連奪魂鋸等級的片都拍不出來了，比泰國還不如
推 BrokeBackM:再推"這個男人來自地球",可用特效也可不用,後者高明多
推 newgunden:最好是~Fu把疆屍片放那去了