精華區beta movie 關於我們 聯絡資訊
看看近五年的好萊塢電影,票房與成本都屢創新高。 光講美國本土的電影票房, 幣值轉換前,影史前20的電影裡有15部是2000年後上映的; 照理說我們應該處在電影工業最輝煌最精華的時代裡... 但是如果去掉導演的呈現能力跟特效的震撼逼真度, 光就單單就電影劇本來說,怎麼有種越看越無奈的感覺... 不是老片重拍就是影集重拍、不是小說重拍就是真人真事重拍、 不是外語片重拍,就是重拍根據真人真事編寫的小說的外語老片... 不是卡通重拍就是漫畫重拍、不是電動重拍就是卡通電動漫畫一起重拍 不是續集再續集,就是前傳再前傳... 然後新聞看到的都是劇本花了兩、三百萬美金重金打造的...續集 囧... 想用力去抵制,但這跟想用牙籤戳破地球沒甚麼兩樣 想想自己真係好傻好天真...到最後只是苦了自己沒電影看。 這種完全沒得選的窘境,感覺真的很像被好萊塢強暴。 讓人很氣憤... >"< 相較之下,非英語電影的原創性好了些, 但是每次看完就會想要去逛誠品喝星巴克的歐洲小品,娛樂價值卻又少了許多 雖然知道歐洲、亞洲有時也有優質的高娛樂價值電影, 但是那個年產量應該跟好萊塢的原創電影差不多吧...!? @_@ 不知道大家覺得呢...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.8
orzisme:可以看美國的獨立製片 還是有很多不錯的 11/23 22:59
pptuser:每隔一陣子就有這種問題,每個世代都有新題材 11/23 23:02
pptuser:每年要找出20-40部值得看的並不難啊 11/23 23:02
pptuser:獨立製片要到戀夏那種才叫水準,不然一堆藝術實驗性電影 11/23 23:03
beetlenet:其實重點還是原創性的問題吧... 11/23 23:09
beetlenet:911事件後,反恐電影崛起,但話題性與票房都不見起色 11/23 23:10
beetlenet:重創全球的金融海嘯,似乎也不見應景的電影 11/23 23:11
beetlenet:(「危機倒數」不能算,因為它的主軸不是強調反恐意識) 11/23 23:13
wil891607:樓上的題目有喔 華爾街2就是在說這個 話題性小就是了 11/23 23:13
beetlenet:20~40部值得看的電影的確不難, 11/23 23:15
beetlenet:但是20~40部值得看的原創商業片,這才困難 11/23 23:16
beetlenet:wil891607, 片名後面接的是甚麼,"2"!還是續集啊 11/23 23:18
wil891607:對耶 那還真的沒有... 紀錄片算嗎? 11/23 23:19
m19871006:兩三百萬美金算重金打造? 11/23 23:20
beetlenet:光劇本就六、七千萬台幣了不算重金打造... ? 11/23 23:23
A1right:X億美金才算是重金吧 11/23 23:23
ThreeNG:票房好壞和片子好壞原本就是兩回事啊~ 11/23 23:24
gn02174082:Charlie Kauffman寫劇本的電影 11/23 23:25
orzisme:原po是指光劇本就花幾百萬美金 (然後拍出很鳥的續集) 11/23 23:25
pptuser:為什麼要強調"原創" 光x-men的許多議題都可以拍一部了 11/23 23:27
pptuser:書市 (劇本來源) 都不一定有 20-40 本原創 11/23 23:27
beetlenet:樓上正解! 請注意原文兩三百萬那段前面有"劇本"兩個字 11/23 23:27
beetlenet:ppt,我知道X-MEN的情形,而且現在正在拍不是嗎... 11/23 23:29
nam1975:inception 11/23 23:31
beetlenet:或許這就是我想表達的看法,魔鬼終結者、異形、回到未來 11/23 23:31
beetlenet:我想重溫當初進戲院看這些電影的彭湃 11/23 23:32
pptuser:故事好看就好了,不是嗎? 我反而較像大家一樣喜歡魔2異2 11/23 23:36
pptuser:最近的史瑞克4還不錯笑,比史3好看,也覺得比玩具3好看 11/23 23:37
beetlenet:我想ppt可能又誤解了我的意思,續集電影固然有精彩之處 11/23 23:40
beetlenet:但是進戲院被一個全然陌生的人物及故事轟炸!很爽 11/23 23:41
beetlenet:而現在的 "爽" 變得不一樣了... 簡單的說就是這樣吧! 11/23 23:42
sinon1208:================= 寶萊塢電影 正夯 ================== 11/23 23:43
cheerforyou:推一下法國片--小陶氣尼古拉 好笑又好看XD 11/23 23:44
beetlenet:看過囉,很可愛很天真!不過是法國漫畫改編的... 11/23 23:48
midas82539:幹嘛瞧不起改編作品? 要把電玩,小說改編成電影成功 11/23 23:51
midas82539:這些難度著實不亞於原創,不然看看烏波改編失敗作品... 11/23 23:53
midas82539:末日危城算失敗實驗品中算好看了..銷魂的則有Far cry 11/23 23:54
beetlenet:可以參考本文的第二段囉。強的導演跟屌的特效固然有, 11/23 23:56
midas82539:對於改編成功電影,與其嘲笑拾人牙慧,不如讚賞留魂之美 11/23 23:57
beetlenet:但是我想討論的重點還是故事、劇情面的議題囉~ 11/23 23:57
midas82539:我提的點就是抗辯改編本身也是一種創作 11/23 23:58
beetlenet:midas,我想就像前面推文講的,那些電影都值得欣賞之處 11/23 23:59
midas82539:不然你可以試試看把"海邊卡夫卡"電影化呀.. 11/23 23:59
beetlenet:但我想討論的不是那些電影好不好看,市面上看不到 11/24 00:00
midas82539:但就算拍成也必須有所取捨和創造,對此來說還有原創性 11/24 00:00
beetlenet:充滿創意的電影。當然今年的全面啟動除外... @_@ 11/24 00:00
midas82539:哪有把符合你胃口的原創好萊烏就當成例外來說的..= = 11/24 00:02
midas82539:那照這種原創個案篩選論,那當然看不到好來烏原創名作 11/24 00:02
beetlenet:這不叫符合我胃口,你到說全面啟動從甚麼改編而來的? 11/24 00:04
pptuser:我也是重"故事、劇情面",管他是不是原創 要不然愛情喜劇 11/24 00:04
pptuser:還不都一個樣。你要原創的話,可以去每季的美國新影集 11/24 00:04
midas82539:為反而反,故事劇情好是否原創有差嗎? 11/24 00:05
beetlenet:沒錯!影集的創意就頗優。電影呢?還不是重拍成電影版 11/24 00:06
mrxjohn:小淘氣尼古拉也是書改編的... 11/24 00:06
beetlenet:ppt,我想 "管他是不是原創" 就超出了我想討論的方向 11/24 00:08
beetlenet:同樣的一句話竟然一系列的推文可以重複講好幾次 11/24 00:09
beetlenet:midas,小弟說的,只是希望可以看到陌生的人物及新的故事 11/24 00:10
beetlenet:沒有要否定翻拍電影的精采度... 11/24 00:11
beetlenet:全面啟動的創意本來就是在小說電動影集裡面看不到的 11/24 00:12
beetlenet:甚麼叫做按照個案來篩...@@" 11/24 00:13
pptuser:全面啟動的概念不錯,但已有駭客1 說來也不算完全原創 11/24 00:13
midas82539:如果要這樣講的話,產業獲利率也是一個原因吧 11/24 00:14
beetlenet:我的本意也只是想舉一個原創性佳的電影為例而已 11/24 00:14
pptuser:雙面女蠍星 霹靂煞 改成這季新影集 已有點不一樣了 不錯看 11/24 00:14
midas82539:坦白說目前原創性高的比較容易出現在電玩或新影集 11/24 00:14
beetlenet:好,你說了算,全面啟動槓掉。它不是原創電影 11/24 00:16
midas82539:因為投資門檻低,劇本限制較少,市場大 11/24 00:16
midas82539:也相對能吸引必較具有原創性劇本進駐,現在反而是電影 11/24 00:17
midas82539:跟著原創性電玩影集小說做標竿,雖然很無奈 但可理解 11/24 00:18
midas82539:再者改編劇本有原創劇本沒有的優勢,即有原有Fans觀眾 11/24 00:19
midas82539:如果改編的電影成功留住靈魂,那宣傳效果也會擴大 11/24 00:20
midas82539:但純粹原創商業片,就要靠片商宣傳或主流市場喜好而定 11/24 00:21
midas82539:這通常是比較難轉圜的,所以說這是近年來的策略 11/24 00:22
beetlenet:唉,這就是無奈的地方呀~ 11/24 00:22
midas82539:畢竟講難聽點,原創投資電玩可以撈過界搞電影 11/24 00:23
midas82539:但很少聽過的原創電影撈過界搞電玩也暢銷的 11/24 00:24
midas82539:....後悔了,剛打出來就想到一些電影改編暢銷遊戲例子 11/24 00:27
beetlenet:沒關係啦,我只是想表達好萊塢缺劇本乏創新的想法而已 11/24 00:31
funnypeter:你沒有想到電影業幾乎都把梗用完了好杯 11/24 00:48
funnypeter:巧婦難為無米之炊 要拍新電影 也要有新梗新題材阿 11/24 00:49
farming:inception跟駭客1哪裡像了........差很多吧 11/24 00:50
funnypeter:以後好電影只會越來越少 難免的事~~ 11/24 00:52
beetlenet:其實我同意midas的市場說,題材有,就看電影公司 11/24 00:58
beetlenet:認不認為有市場潛力。不然像LOST檔案、越獄風雲等影集 11/24 00:59
beetlenet:原創性都很棒。 11/24 01:01
whatever111:認同原po說的,而且總覺得大部分的小說不適合改編電影 11/24 01:06
whatever111:畢竟長度不同,而且表現方式也不同,不是所有故事都適合 11/24 01:07
whatever111:所有媒體. 11/24 01:07
whatever111:廠商走安全策略(改編)的行為也可以理解,不過現有的素 11/24 01:08
whatever111:材應該有消耗完的一天吧? 而且一些真正大賺的片 11/24 01:09
whatever111:例如阿凡達,全面啟動...等。都還是有包含原創的成份 11/24 01:11
whatever111:總結來說,覺得現在好萊屋氣氛還是缺乏一點冒險精神。 11/24 01:14
beetlenet:真的!有時候小說改編的電影還可能會破壞讀者的想像空間 11/24 01:15
neo5277:全面起動也不算是原創啦 ...題材不是重點 解構跟明星才是 11/24 01:17
kinghtt:反過來想,是不是過去因技術不足而拍不出該有風貌的劇本 11/24 01:19
kinghtt:受惠於現在技術的進步而能展現出更好的畫面讓觀眾願意買票 11/24 01:20
kinghtt:進場觀看 像鋼鐵人如果用20年前的技術來拍,只會看到一個穿 11/24 01:23
kinghtt:鐵甲衣的壯漢吊鋼絲撞牆救走女主角,臨走前再打個kiss 11/24 01:25
NaDa:全面啟動其實也是老梗 平常有在看歐美科幻小說就知道... 主要 11/24 02:12
NaDa:還是導演分鏡跟敘事的能力很強 所以呈現的效果很好... 11/24 02:13
Jason0813:可以介紹一下歐美科幻小說嗎? 我最喜歡這種題材了 11/24 02:45
nam1975:原創劇本不一定好 看看hudson hawk.... 11/24 02:56
ceca:問題根本在於,劇情被老電影拍光了...XD 11/24 03:58
frafoa:劇本產業的流程: 新人編劇寫出原創好劇本。編劇被雇用去發 11/24 05:40
frafoa:展編寫改編企劃~~ 11/24 05:42
frafoa:幾百萬則是無數會議、無數沒掛名的編劇努力把劇本寫成我們 11/24 05:44
frafoa:我們看過的電影。 因為好萊塢認定觀眾喜歡看他們看過的 11/24 05:44
frafoa:電影~~ 電視產業的話,根本的思維不同,最明顯的差異是 11/24 05:46
frafoa:導演位階在編劇之下。是編劇(室)、SR作為主導的媒介。 11/24 05:47
kuosos520:全面啟動跟駭客1最好有衝突....躺著就一樣喔? 11/24 06:30
tim2502:我也覺得美國的獨立製片還是有不少不錯的片子 11/24 08:31
mikejan:反感就別看呀 明明可選擇的電影一堆.... 11/24 09:08
yangyx:把你的不滿反映在票房上 明明不滿還傻傻送錢 怪誰 11/24 09:47
Rencai:人形蜈蚣那麼有創意,角色全然陌生,好看嗎? 11/24 10:44
coiico:說到原創性,日本謎片劇情千篇一率,但是大家還是一直看啊 XD 11/24 10:58
ainosei:台劇和日劇 韓劇的劇本 很多也千篇一律 11/24 11:27
Istari:X MAN第三集爛透了 毀掉第一集跟第二級的鋪陳 11/24 11:50
SQUAD12345:只是因為好萊塢電影被你用放大鏡檢視 11/24 15:14
meowyih:樓上中肯... 11/24 15:16
msn10022:不會啊@@? 11/24 16:01
msn10022:自己的問題吧 回去好好用腦袋想想拔~ 會比較清楚吆^^ 11/24 16:01
beetlenet:SQUAD,我想翻拍氾濫的問題很多人不用放大鏡都看得來 11/24 18:54
beetlenet:你要用放大鏡才看得出來好萊塢翻拍了多少日本鬼片嗎? 11/24 18:55
bomber7382:我只是一般觀眾現在的爽片我看了就很爽沒你這問題 11/24 21:00
beetlenet:嗯嗯 11/24 21:30
kenco:我是很欣賞好萊塢的劇本。不過其實你反感可以不必勉強.. 11/24 21:42
kenco:亞洲每年也都有上百片甚至千片的選擇..我是覺得沒什麼好反感 11/24 21:44
QQ5566:你反感是因為你只看好萊塢嗎 11/24 21:47
beetlenet:我沒有否定好萊塢的所有電影。絕命終結站5明年要上映 11/24 21:48
beetlenet:怎麼!?你也很欣賞嗎? 11/24 21:48
beetlenet:這篇是討論好萊塢的翻拍續集風。我也說了我也滿常看 11/24 21:51
beetlenet:非英語的電影。 11/24 21:52
kenco:我沒看過絕命5哪說的上欣不欣賞? 11/24 21:53
beetlenet:好萊塢這種風潮的劇本你也很欣賞嗎? 11/24 21:55
kenco:我不知道你對好萊塢抱著什麼期望..翻拍或續集也有超越前作的 11/24 21:56
kenco:觸不到的戀人、x戰警2、黑暗騎士等等...也很多 11/24 21:58
beetlenet:又繞回來了...回頭看前面的推文吧。 我沒有否定那些電影 11/24 21:59
beetlenet:的質感,只是期待有新意的電影而已 11/24 21:59
kenco:況且我個人的評斷標準很多元:演技、剪輯、燈光、分鏡都會看 11/24 22:01
beetlenet:我沒有說那些電影的演技、剪輯、燈光、分鏡不好 11/24 22:02
kenco:你何不去看寶萊塢?很多原創電影。世界很大真的不必執著美國 11/24 22:05
beetlenet:我最後一段寫甚麼?應該不是寫“我只看好萊塢電影”吧? 11/24 22:07
beetlenet:只是以美國電影的現況為例討論而已... 11/24 22:07
beetlenet:kenco,請先爬爬前面的推文唄。感覺話題一直在繞圈圈 11/24 22:09
kenco:我今年看了150~200部電影。很多原創性的電影都是小品 11/24 22:09
kenco:你又會想看、去看小品的嗎?你覺得沒什麼新意到底又看過多 11/24 22:10
kenco:少電影呢?還是你會注意的都是些你所謂沒創意的電影? 11/24 22:10
beetlenet:我想...你不會知道我看了多少電影,也不會知道我想不想 11/24 22:15
beetlenet:小品電影,因為這種東西拿來量化沒有意義。請看清楚 11/24 22:15
beetlenet:我原文的意思,那些小品電影是受我喜愛的。遺憾的是 11/24 22:16
beetlenet:商業娛樂效果多半偏弱。所以拿好萊塢的故事原創性來比較 11/24 22:17
newtoby:變形金剛2真他X難看 11/25 03:08
nam1975:這沒有什麼討論空間吧 11/25 11:48
meauw:我同意原PO N年前就有這種感覺了 好劇本難找 11/26 12:29