[新聞] 阿凡達大賣 小心廉價3D電影

[tengofly (天狗飛)]

新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100325/1/22owe.html

阿凡達票房令人眼紅，電影公司在3D電影中看到商機，一窩蜂的把2D電影轉成 3D，阿凡
達導演（詹姆斯柯麥隆）警告，這種便宜行事的作法，恐怕會把3D做爛，反而讓觀眾倒盡
胃口。（夏明珠報導）

（阿凡達）締造票房紀錄，也帶動了3D電影風潮，電影公司紛紛搶進，不過，它們只著眼
在短期利益，透過電腦把2D電影，轉換成3D，阿凡達導演詹姆斯柯麥隆批評這種便宜行事
的作法，給人3D電影非常廉價的感覺，它恐怕會激起影迷的反感。

不過至少到目前為止，3D還在熱頭上，觀眾分不清楚3D拍攝的電影，和傳統方式拍攝之後
，再用電腦轉換成3D的電影，有什麼差別。採取後者作法的（魔鏡夢遊），也賣得嚇嚇叫
，這就是證明，現成的商機擺在眼前，電影公司不賺白不賺，華納兄弟公司即將在四月初
推出的（超世紀封神榜），就比照（魔鏡夢遊）的作法，也同時發行從2D透過電腦轉換的
3D版。華納公司的營運長霍恩宣稱用電腦轉換出來的3D電影，觀賞效果不會比直接用3D技
術拍攝的3D電影差。

有人估計，把一部2D電影轉換成3D，大概只需要五百萬美元就可以搞定，拍攝一部3D電影
，成本貴很多。

以（阿凡達）為例，電影公司宣佈它們花了兩億三千七百萬美元拍攝，但是很多人估計它
的成本在三億美元以上，這裡面有相當比例的花費是用在訂做新的拍攝裝備上。

並非所有製片業者都同意詹姆斯柯麥隆的看法，為（魔鏡夢遊）掌鏡的鬼才導演（提姆波
頓）就說，電影拍攝已經是一個非常複雜的工程，加上現在電腦科技那麼發達，2D轉3D在
電腦上做，和實際拍攝，沒有明顯差別，他認為沒有理由自找麻煩。

---

一樣是3D 比起用3D攝影機實際拍攝

用電腦將2D轉3D 既便宜 看起來又差不多

那堅持3D拍攝的理由是什麼?

其中還有什麼明顯的差異嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.124.69.168
→ Alexis0204:看過之後你就會知道差別在哪了...最近幾部有些3D就很差
→ Alexis0204:個人就覺得魔鏡的3D....嗯 = =
推 errorr:我就是已經倒胃口了...最近的3D還不如看2D，新鮮感已失
→ errorr:我是覺得魔境3D勉強OK，但已經覺得價值不再，失去高票價CP
→ errorr:還有魔境的3D把眼鏡拿遠點效果反而好一點...只是要懸空
推 errorr:18365篇麥克貝就有講到重點，他是實際比較看過後製3D第12集
推 Elebea:屁!!最好一樣，魔境夢遊的3D明顯比2D遜色!!
→ fewhy:"差不多"就是有差....
推 Yunk:不是每種片子都適合3D...意義不大的3D化還是適可而止吧...
推 sn7:真是怪了 為何要小心廉價3D電影 消費者只要小心難看電影就好了
→ sn7:要花多少錢拍 關觀眾鳥事阿 廉價3D電影未必難看 倒是阿凡達...
推 icosahedron:阿凡達的3D技術跟純轉檔的3D不同，這是事實
推 GermanSnake:可是我覺得阿凡達的3D效果十分差，幾乎看不出來。
推 kof7495:魔境完全感受不到有3D的感覺....
→ GermanSnake:反倒是在電影開始前的魔境夢遊廣告十分讓人驚豔。
→ GermanSnake:不過沒有去看正片也不知道實際情況。
→ gamania5972:之前去看阿凡達的IMAX3D,演到後面聖樹被炸掉的時候
→ gamania5972:隔壁的觀眾伸手去接塵埃XD...可見效果有多強了
推 gargamel:最鳥的3D是超人吧 ,
推 MONGA7:差別可能就像高級單眼相機跟數位相機的感覺吧
→ Elebea:如果你希望的3D效果就是看得出來「喔對這是3D」
→ Elebea:那真的可以去看魔境夢遊3D啊　超像立體書在講故事的樣子
→ overchickedB:阿凡達的3D效果十分差???? 你應該看到爛廳吧!!!!!
推 AquariusTACO:阿凡達3D效果好欸= = 我就是伸手接塵埃的= =
推 mindy201:還沒看魔鏡夢遊無法知道3D效果，但是看預告"劇情"部分，
→ mindy201:不知道它想表達什麼...不太想看~風格倒是一看就知道是波
→ mindy201:頓導演的就是~
推 Alexis0204:G大你應該是看爛3D的廳吧= = 魔鏡去看過就知道差多少..
推 hijklnop:科博館最好
→ leo730208:魔鏡的3D 和阿凡達有絕對的差距....
推 ke472700:我也覺得差超多呢~~
→ newniceboy:魔境有3D一點感覺都沒有，別以為觀眾感覺不出來
推 sleepyrat:魔境夢遊看來就是人物跟背景兩層
推 cookiecandy:魔鏡只有字幕和貓3D吧
推 clop:都看IMAX，覺得阿凡達3D不怎樣
推 speed2:詹導果然是愛錢如命 怕自己以後的3D電影被其他電影影響
→ speed2:嘖嘖嘖 這種老大心態很要不得 觀眾也是會比較的 不必你教
推 FlyinDeath:後製才做出來的3D，會有種人形立牌說故事的感覺...
推 coox:別污辱了柯神開發多年的3D技術!
推 frank307:我看美麗華IMAX覺的阿凡達3D時有時無 也沒那麼好
→ frank307:魔鏡夢遊的3D也沒那麼差
推 sthermit:我覺得魔境的[內容]很適合3D，但是...
推 lykosluna:推樓上..
推 Lovetech:IMAX本來就不是3D  不是嗎@@?
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: lierac (法國氣質公主) 看板: movie
標題: Re: [新聞] 阿凡達大賣 小心廉價3D電影
時間: Thu Mar 25 14:09:54 2010

我是認為前製的3D和後製3D，影像的質感看起來還是有差別

阿凡達(前製3D)，影像看起來層次感較多，小細節與立體感表現的很清楚，

魔境夢遊(後製3D)，影像看起來層次感較少，小細節與立體感少掉很多東西，

這情形在Imax 3D的超大螢幕上，比較起來會更清楚，

仔細觀察就真相大白，這種真相用眼睛一看就知，

如果前製的3D和後製3D看起來都一樣的話，

那詹導還真是一個笨蛋，花幾億美元去開發個廢物出來

可真是成為電影史上的最大燒錢笑話

※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
:   魔境夢遊實在不需要3D...
:   而且讓人覺得不太舒服的是, 之前去新竹威秀要看魔境夢遊,
:   看過版上爬文, 也知道魔境夢遊不需要看3D,
:   所以我就打算只看2D,
:   結果威秀說魔境夢遊沒有進2D, 只有3D版 (是全台灣都這樣嗎?)
:   所以只好花錢看3D,
:   心裡很幹的感覺:這不就是變相的強迫電影票漲價的意思嗎!?

--

★★ 我的FB http://facebook.com/mylierac 喜歡美容彩妝和美食的朋友就加進來聊 ★
更多美女辣妹圖 http://lierac.pixnet.net/blog/category/130400                ★
更多帥哥猛男圖 http://lierac.pixnet.net/blog/category/138240                ★
★★★★★夢幻少女"黎子"的愛美聯合國(各位帥哥美女歡迎進來看美女帥哥)★★★★★
★  多樣美妝使用心得 http://lierac.pixnet.net/blog/ 其實我最愛用食補變美^^  ★

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.119.148
推 joycewanga:推中肯                                               03/25 14:10
推 taebo:沒錯...
推 swsig:我想問潘朵拉的場景應該是真人捕捉動作+電腦動畫，跟攝影機
→ swsig:有關係嗎?
推 hens:阿凡達用的是超大台的雙鏡頭攝影機阿~ 特別設計用來拍3D
→ swsig:我只是好奇全CGI的場景也需要攝影機嗎
→ sure0219:樓上,是要的...不過攝影機是CGI軟體系統內建的
推 livinguci:不得不說 馴龍高手真的非常適合看3D!!!最近最棒的3D動畫
推 Gaogaigar:動畫本來就是3D模型構成的世界…可以直接輸出立體啊
推 leo19981:說真現在甚麼都要3d很煩,每次看電影都還要帶那個眼鏡
→ leo19981:3d板的票..都信用卡買都沒便宜
→ l5:可以辦國賓會員卡
推 zephyrmartin:難怪我看魔境的3d IMAX版覺得像是被騙錢....
→ speed2:其實3D電影有很多制式化的劇情 飛翔 雪花 高速...
推 Dopin:超大台是沒錯 雙鏡頭是 Q_Q? (好奇貌 @_@)
推 NewReader:多花錢看電影還要戴那不知多少人戴過的眼鏡實在超麻煩!!