Re: [討論] 爛片以喜劇片居多?

[wellwilling (海)]

※ 引述《huai (huai)》之銘言：
: 標題: [討論] 爛片以喜劇片居多?
: 時間: Sat Aug 27 22:21:29 2011
: 看了imdb低評分的影片
: 似乎以喜劇片居多
: 而前面的片子卻少出現喜劇片(黑色追緝令不知道算不算..)
: 是不是喜劇片比較喜歡譁眾取寵
: 卻比較少著重於讓觀眾產生共鳴呢?

如果我們以小說當作一種指標的話,就會發現好的小說幾乎清一色都不是喜劇
無論是娛樂類型的小說,或者經典足以傳世的小說,幾乎找不到喜劇

我覺得某種程度上來說,喜劇能夠傳達的內涵是有侷限性的
相反的,非喜劇類的影片可以傳達的內涵可以很深

如果說電影是要刻畫人性的話,喜劇能刻畫得人性很容易流於浮面的歡樂
但是非喜劇能刻畫的人性就可以錯綜複雜,糾葛重重,多種情緒交織在一起

舉例來說,"笑"往往只由"開心"這個情緒帶動出來.可是"淚"卻不是只有"悲傷"這個
情緒可以帶動.驚恐,感動,傷心,擔憂..都可以引出淚水.甚至可以有兩種以上的情緒
組成.

以情緒的複雜度來說,"喜"本來就相對單純.是很快可以產生,但也可以很快消失的
因為相對單純,所以容易快速煽動,但要有深刻的共鳴卻很困難
所以喜劇充斥了大量的笑料,來逗你開心,因為一個笑料煽動觀眾情緒的時間可能還不
到五分鐘,一個喜劇說不定要想十幾個笑點來塞滿劇情.但本質上,這些笑點都很難讓人
記住或有深刻共鳴.

但是換成悲劇片或者劇情片,要讓觀眾感到憤怒或悲傷的點卻不需要很多.只需要慢慢
鋪陳,到極致時讓那個情緒的突破點爆出來就好.一部片裡,不會有十幾個悲傷的哭點
讓你哭,也不會有十幾個生氣的點讓你怒.因為這些情緒比較難煽動,但若一旦煽動了,
只要一兩個點就足以讓觀眾印象深刻.

而且電影公司拍喜劇片時,它們設定的觀眾群往往就是"只想放鬆一下笑一笑的人"
這群觀眾本來就只是想去娛樂一下,不想動太多腦筋,看完電影以後就可以忘掉了
電影公司當然不可能把很深刻的內容,或需要思考的內容放進去
一切就是以"快速讓觀眾笑出來"為原則.

在這種為了商業利益的考量而設定的原則下,喜劇片的內容自然就是"泡泡糖"的浮誇
內容,各種廉價笑料來譁眾取寵,例如耍低級,開黃腔,扮小丑,嘲諷非主流....等等
簡言之,就是要用膚淺的內容才能最快讓觀眾笑出來.真正要用幽默讓觀眾笑出來的
喜劇片是很少很少的

其實觀眾也知道他們看的喜劇片跟垃圾食物一樣,不是要吃營養吃健康的
所以觀眾去戲院娛樂自己,就像去麥當勞點薯條可樂一樣,看的時候開心,但不會在看完
電影的一兩年後還記得這部電影.也不大可能昧著良心說這些垃圾食物是營養食品.

有些電影是娛樂用,有些小說是娛樂用,圖個開心罷了,可不會拿來收藏或當傳家寶用.
觀眾和讀者其實還是知道哪些是垃圾,哪些才是真正可以收藏或回味的電影或小說.
套句話來說,"真相是時間的女兒"
"時間"終究會讓觀眾或讀者從沙粒中篩選出金子.讓金子歸金子,讓沙子歸沙子.




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.149.15
推 qazxswptt:整理的不錯
推 peruman:不過利用屎、尿、髒話、誇張人家的缺陷的梗 實在不是可以
→ peruman:讓我笑的點 (還有葷素材) 只能說 每個人對喜劇的定義不同
推 davidmarryme:推! 說得很好
推 acmei:從古希臘時期開始~悲劇~之所以被傳唱~是因為人性
→ acmei:本文寫得很棒!
推 abcte:push