Re: [討論] 有很"實用"的動作片嗎?

[RAYBO (睿柏)]

※ 引述《PaulAnka (保羅安卡)》之銘言：
: 以前覺得武打片動作最紮實的是李小龍
: 他不賣弄花招，一拳一腳都是來真的
: (以前成龍在李小龍的片當過替身，有一幕是要讓李小龍踹飛，成龍龜起來說不敢...)
: 從李小龍的動作也可以看得出來他的根基真的很深
: 所以李小龍的片我到現在都還常拿出來看 XD

  可是...李小龍曾經說過，他在電影所用的武術，都是為了表演"好看"所作的。
  (言論出自於那裡則不可考了，是我在網路上亂逛亂看查到的)

  比如說，在電影上，被人從後抱住，會看到李小龍來個踢腿踢中後人的臉，
  其實這是為了電影畫面看起來精彩而這樣踢的，在實戰上，
  他認為最有效的是直接用腿蹬對方的下盤，而不是把腿抬那麼高去踢頭。

  而且，那時的動作片的拍法，其實可稱作是動作片的"古典套路派"時代，
  其他尚有"特效剪接派"、"京劇舞蹈派"、"矯飾主義派"(成龍為代表)...

  動作片(嚴格講應該叫做"功夫片")的拍法是幾乎一定要套招的。

  李小龍的功夫片套招方式有一定的節奏，動作與動作的銜接上
  是"一招一招"來的，看得出許多分解動作的組合，
  在一對多的群戰對打方式，也有明顯的做作痕跡，
  這點成龍曾經在某專訪上分析過，並作出改良。

  成龍的"蛇行刁手"就是"矯飾主義"+"古典套路"
  到了"A計劃"就是純矯飾了。

  李連杰早期的"少林寺"也是古典套路，到了黃飛鴻時期以後，
  就是"京劇舞蹈"+"特效剪接"，打架像在跳舞，一堆無意義的翻身、旋轉動作，
  都是為了畫面的精彩度，概念則是脫胎自京劇的表演方式。

  徐克監製的"新龍門客棧"也是"京劇舞蹈+特效剪接"的經典代表，
  因為他的動作戲以在一秒內塞進令人眼花撩亂目不暇給的大量鏡頭著稱

  東尼嘉的"拳霸"之所以別出心裁，則是因為導演八猜平橋
  將那種拳拳到肉的感覺拍出來，可稱作"寫實套路派"，
  這是從套路上玩出新把戲，而不往矯飾、京劇舞蹈、與特效走。
  (其實仍有些許矯飾、舞蹈與特效的痕跡，但比例已減少很多。)

  甄子丹的"殺破狼"在套路的寫實性上更進一步，據他與吳京說，
  在巷戰那場戲，在練習時稍作幾個重點式的演練，
  實拍時是要隨機應變的"擬真"打鬥，這幕戲也僅在幾處是另外分鏡拍套路，
  如吳京將刀放開、換手持刀那幕，就切了幾個鏡頭的特寫。

  動作片最有趣的地方就是，以長鏡頭拍攝增加打鬥的真實感，
  或以連續的短鏡頭剪接，以快節奏讓人無暇思考動作的合理性。

  在傳統的功夫片上，是較喜歡用長鏡頭拍攝，只是套路的方式過於死板不流暢，
  使得拍起來像是在拍"套路演練"。

  後來則是動作越打越快、鏡頭也越切越快，套路雖然流暢多了，
  但也出現了另一種假假的感覺，因為鏡頭越多，也代表每個動作都可以另外
  為這個鏡頭拍攝，或用許多個鏡頭組合起來，那就失去了真實感。

  用個簡單的例子說明，張三打中李四的肚子，用一個鏡頭拍，
  就是看到"張三出拳打中李四的肚子"；
  用三個鏡頭拍，就是張三出拳、拳頭打中(某人)肚子、李四飛出去。

  不過在李安的"臥虎藏龍"上，又重新拾回長鏡頭拍動作戲的處理方式。
  長鏡頭、甚至中遠景鏡頭的運用，提升了動作的真實度，
  雖然他也是走"舞蹈+特效"路線，但反而有另一種清新感。



--

http://blog.pixnet.net/raybo 「健‧玩‧誌」
玩掉你的生活吧！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.113.210
推 jadyette:推
推 awakim:專業！
推 drefly:專業文推一個~~
推 orzisme:推 專業文
推 TSFM:古典套路除了李小龍以外的看了都很想睡...
推 weq:李連杰的霍元甲算是哪一類??
→ TSFM:不過寫實過頭了觀眾不見得能接受，對某些人而言會覺得悶，不
→ TSFM:夠華麗，花招不夠多，導火線就有這種批評
→ TSFM:在寫實同時兼顧電影該有的華麗其實是很困難的，90年代香港時
→ TSFM:裝動作片大抵都華麗為主而寫實次之
推 testu:推一個
→ TSFM:至於很多歐美電影，你慢慢來一拳而我慢慢回一腳的，不知道那
→ TSFM:算什麼 XD
※ 編輯: RAYBO           來自: 125.229.113.210      (10/08 20:52)
推 kinnsan:推 很專業!
推 TSFM:本文提到的長鏡頭，現在反而比較少人敢用，免得就會像早期的
→ TSFM:"套路演練"，但相反的如果有真功夫，用起來會非常痛快(如殺破
→ TSFM:狼的巷戰)
推 Holysml:真專業
→ faang:成龍也說過類似的話 電影的招術在現實打架是不實用的
→ TSFM:畢竟是電影，一定要有"假"成份，不然直接看MMA之類的比賽就好
→ TSFM:但也不是全都不實際，可能是一半一半，而越漂亮的越不實用
推 reke:這篇大推
推 ning17:矯飾主義派 完全不認同!!!!
推 Hans14:好見解
推 RAYBO:不認同沒關係 因為這篇文章算是我第一次將這些觀點寫出來
→ RAYBO:還有很大的修訂空間 只是我會說是矯飾 主要是成龍自己在訪談
→ RAYBO:裡解釋為何自己要設計出那些怪打怪招 就是要打出與李小龍不
→ RAYBO:同的風格 這與文藝復興後的矯飾主義興起的精神是相似的
→ TSFM:講個小東西，動作片人人能拍，只要有好的武指；功夫片就不是
→ TSFM:這麼一回事，基本上靠的是演員本身的底子，我覺得這邊可以分
→ TSFM:一下 :)
推 RAYBO:是的 其實我括弧裡有講 嚴格來說 我們討論的是功夫片 只是
→ RAYBO:這個類型在港片老早就包裹到警匪片裡去了 還有衍生類型的
→ RAYBO:"鬼打片"~~
推 Lancastre:推!!好專業!!雖然自己也稍接觸格鬥，但無法分析如此透徹
推 xxMALUxx:推!! 好文