[請益] 影評評論電影的依據是?

[anper (鏡中人)]

這幾天都有關注比爾大PO的美加影評協會得獎的電影

我發現得獎名單就好像是考研究所的榜單一樣，得獎的永遠都是那幾部電影

幾乎都是年少時代、鳥人、歡迎來到布達佩斯大飯店，然後還有末日列車來串場@@

我看了還沒上映的鳥人的預告 光看預告還看不出來什麼地方好看

年少時代，有在我的片單中，雖然還沒看就下檔了

歡迎來到布達佩斯大飯店，覺得故事和拍攝的手法蠻特別的，

但也沒有覺得到非常好看得地步，大概是中古的拍攝手法不合我胃口吧


反而在台灣票房很好，大家都愛看的電影好像幾乎連入圍都沒有

當然 我知道票房不等於好看，不過多少還是有些關聯吧

不知道這些得獎的電影在國外的票房都怎麼樣？

--
推 gunny2205:試用龜頭敲嗎??
→ gunny2205:是
推 asprin02:樓上幹嘛自問自答
推 hanabi025:他打錯字吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.163.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1418825286.A.29E.html
推 srx080578: 台灣票房好的電影少不了爆炸元素
推 sleepyrat: 給獎的標準有時候要視個別影展或獎項的特性而定
不過就算是入圍 也都是那幾部
※ 編輯: anper (111.249.163.106), 12/17/2014 22:17:35
推 goodevening: 要看是哪個影展阿,奧斯卡得獎的普遍票房都很好
→ sleepyrat: 這幾部算是美國片商在電影獎季主打的片子
推 babylonzoo: 年少時代4300萬美金 鳥人 2100萬美金 大飯店1.72億
→ babylonzoo: 大飯店的導演一貫都是那種拍攝手法,色彩鮮豔,帶點童貞
→ babylonzoo: 他的前面兩部作品大吉嶺有限公司和月昇冒險王國都看
→ babylonzoo: 到睡著,大飯店比較沒有趣,基本上算是很棒的電影
→ babylonzoo: 影評看的角度比較細膩比較深入,和一般觀眾不一樣
→ mashmabo: 布達佩斯技術面我覺得很不錯,但劇情就普通了
→ babylonzoo: 電影的整體架構,劇情的編排,角色的演出....等
→ anper: 莫非是台灣人喜歡的電影 跟國外所謂好看的電影 定義不同?
→ mashmabo: 每年都會有瘋狂得獎的片,但好不好看就見仁見智,就像前年
→ mashmabo: 的亞果出任務,我看了好幾遍,還是一樣覺得還好,但它就是
→ mashmabo: 能得一堆獎,跟影評口味不同
推 SE4NLN415: 影評就是資歷比你高的觀眾啊(當然口味品味見仁見智)
推 William223: 亞果出任務普通+1
推 a384331: 對我來說電影就只有分好不好看，其他什麼鬼的都是不純物
→ a384331: 今年我只有進戲院裡看星際跟X戰警，其他的還不夠吸引我
推 SE4NLN415: 亞果以一個演員轉導演的我覺得班艾佛列克算很厲害了
→ SE4NLN415: The Town也是 不是那種純玩票的
推 sleepyrat: 小班在菜鳥階段就跟閨密一起抱走奧斯卡最佳劇本獎
→ qazxswptt: Ben的幕後實力比他目前強 不到頂級 但有水準以上
→ qazxswptt: 我覺得他之前那部失蹤人口 比亞果好看一點
→ qazxswptt:                  幕
推 Drexler: 鳥人光看預告我就喔喔喔喔喔~~