[討論] 大家會喜歡先看書還是先看電影

[camel269 (安安你好)]

如題

很多電影都是從小說改編過來的

比較出名的如幕光之城 哈利波特 魔戒....等

假設你是一個小說和電影都沒看過的人

大家會想先去讀小說 再去看電影

還是想先看電影 再去讀小說?

大家覺得這兩種方式來欣賞一部作品會有什麼差別?

小弟個人是有看書的習慣 所以幾乎都是讀完書後

電影隔幾年才上映這樣 個人這樣先書後電影的感想是

有時候會覺得某些片段這樣呈現方式很棒 或者是感覺不太好

然後會因為電影長度關係 覺得某些場景或劇情沒拍出來很可惜

先看過書之後 我感覺更注意看角色演的情緒 感覺有沒有到位

大家都是從哪個先開始看的呢? 覺得兩種方式有什麼差?


BTW 小弟最近好不容易弄到找了好幾年的it 牠(史蒂芬金的)

剛好最近逛書局看到皇冠把it重新翻譯出新版本了

正在猶豫要先看電影還是書....

有看過的人能不能給我點意見 不過也別雷我XD

--
靈芝的好壞決定在多醣體

男人的好壞決定在海綿體

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 115.82.130.32
→ james732:我會看完書的第一章之後就去看電影...XDDD
推 btshop:有看書就不看電影 當初因為書 很期待達文西密碼 結果幻滅
推 egain:超討厭看書的  就算是小說也是因為讀書報告才會去看..
推 a98756538:書 通常書會比較好看 XD
推 sleepyrat:先電影再原著...但目前只有The road的原著看的下去!!
推 PrinceAries:應該先看電影才對，書再補足
推 moneydream:都只看電影.書好花時間.@@
推 NICKSHOW:會先選電影 除非小說已經先看過 不然兩者我只會擇其一
推 ps20012001:看先碰到哪條線...
推 PRAM:外國小說的寫法通常讓我看不下去，所以只看電影
推 wesleygibson:只看電影完全不想看書
推 sleepyrat:魔戒系列的中文版，只看第一頁就放回去了....XDD
推 jessy1092:會不會到書板問  答案就會顛倒過來~ XD
推 snownow:霍爾的移動城堡、地海戰記，這兩個我當初先看小說，最後很
→ snownow:後悔Orz 觀影都會有預設心理，所以失望度也很高>"<
推 Maupassant:如果是喜歡的小說(如香水,少年Pi)我會提不起勇氣看電影
→ snownow:但魔戒因為架構龐大，先看倒是能先了解其背景及淵源
→ snownow:不過整體來說，先看書的失望機率我覺得偏高
推 Derp:樓上+1  像是我看完龍紋身的小說後再看電影就...
→ spittz:看哪邊評價好就先看那邊？
推 wowowa:我喜歡先看電影 再看書補細節
→ spittz:我是覺得小說的細節龐大，先看電影比較好 XD
推 christinasy:都有看到就好 電影和書通常當成獨立作品
→ wentasu:看些接觸到哪一個 多數是看電影後有興趣才看書
→ balanokia:其實看書的時間  也才比看一部電影多一點點而已..
→ spittz:真的嗎？看書要比電影多好幾個小時吧 XD
推 Pt1:先看電影 再看書 你可以自己把演員帶入 腦補完電影沒拍的
→ jueljust:達文西密碼這樣文字遊戲型的看電影有甚麽意思
→ jueljust:Alice in Wonderland拍成電影會有趣嗎？
→ ronale:以前會想一定要先看原著再去看電影 但後來發現電影通常...
→ ronale:先看電影再看書會比較不容易失望 但也容易被侷限想像空間
→ sleepyrat:很少有導演像李安那樣，從小就練習念書畫重點的...XDD
→ spittz:先看電影再看書的確會被局限想像空間
→ spittz:所以就看原po重視想要的是什麼吧
推 tenniset:怎麼常有這種比較?兩種完全不同的媒介.
推 jhairpin:先看電影比較不會跟原著比，再看原著補全，如果電影好看
→ jhairpin:就租DVD仔細看當初看電影忽略掉的細節場面
推 chungyiju:我傾向先看書 畢竟是原著 而且我愛書勝於電影
推 miamiwade:先看書再看電影 導演功力一覽無遺
推 bombee:魔戒電影的改編比小說(尤其是哈比人)好很多~當然和翻譯可能
推 AppleAlice:找的到書的話幾乎都是先看書再看電影，日劇、美劇亦然
→ bombee:也有關係?
→ AppleAlice:雖然說看電影是失望居多但是我覺得電影只是一位讀者(導
→ AppleAlice:演)呈現他看書的解讀，我就當看心得那樣所以到也能釋懷
→ AppleAlice:我沒看過It的電影只看過書，但根據我看寵物墳場和魔女
→ AppleAlice:嘉莉的感覺，可能在當年電影很驚悚很突破具有話題性，
→ AppleAlice:但現在看來覺得還好而已，看書因為是自己想像所以會比
→ AppleAlice:較毛(而且我看嘉莉看到約翰屈服塔就笑了....)
→ cmrz2sky:看電影了解大概再去看書來補足
推 garrickhsu:看電影完就不會想去看書了.......
推 trokymmr:看完書會想要看電影 看完電影會想要看書..
推 MIOisMyBride:雲圖沒看過書我很懷疑觀眾看得懂再演殺洨
推 sanshin:先電影後書，書能多看到很多東西。戰地琴人的書就很經典
推 sanshin:竟有軍官日記跟軍官下場的補完，看完好難過
推 sanshin:牠＜=看過皇冠殘缺版小說，還不錯看，新譯應該會更好
推 sanshin:但會想到哈利坡特
推 sting47:奇幻類的都先書再電影(比較看得下去...) 其他的常是先電影
推 freefalling:Never judge a book by its movie.
推 musicforever:看過書就不會看電影@@...看完電影找書補上
→ musicforever:因為先看書在看電影每次都會失望@@
推 pineapple824:告白是先看電影再看書…
→ pineapple824:通常都是先看書為主
推 Aisne:我會先看電影，因為根據經驗，電影通常不如書。
→ Aisne:但若沒看書單獨看電影，有時也會覺得好看，所以要先看電影
→ Aisne:再看書，這樣才能享受兩種不同層次的好看。當然電影拍得很爛
→ Aisne:的那種另當別論。
推 phapi:先看書 過半年後忘得差不多再看電影 就會覺得兩邊都好看
推 jehy:先看電影>好看再去找書來啃>有時間再回去看一次電影
→ bluesea7731:我是傳奇的電影讓我出場揉爛票根