Re: 為什麼大家都不寫無雷影評？

[reke (當不成孩子王)]

不想回應的部分恕刪

※ 引述《natliao (DOTA)》之銘言：
: 稍微去回想這部電影好看或難看的原因是什麼
: 在不洩露劇情的情況下把它推薦給其他人
: 或許沒有各位想像中的困難

對寫的人不困難，但是對讀的人很困難
就以你的例子而言：

: 我自己稍微試了一下
: 如果是黑暗騎士的話我會說
: 這部電影精準的掌握了劇情進行的節奏
: 使得正反兩派一來一往的交鋒更加緊湊
: 搭配上希斯萊傑的過人演技把小丑詮釋得壞到讓人心裡發寒
: 這些元素搭配在一起讓黑暗騎士能夠從眾多英雄片中跳脫出來
: 是部值回票價的電影

這樣的寫法其實根本難以令人判斷你說的話正確或不正確，
因為全部都是空泛形容詞的堆疊，連一丁點判斷的證據都沒有。
如果這部電影很多人看過，或許還有人頭數可以當旁證，
若是推薦一些不在熱線話題的片子呢？
這種寫法害人的可能性不小於幫人的可能性哩。

你可以假想有個對電影、娛樂圈完全沒有認識的，但品味頗接近電影板主流聲音的人
他看下面這個句子：

「這部電影精準的掌握了劇情進行的節奏
  使得正反兩派一來一往的交鋒更加緊湊
  搭配上粥大俠的過人演技把灌藍少年詮釋得傻到讓人心頭發噱
  這些元素搭配在一起讓公夫貫男能夠從眾多運動片中跳脫出來」

於是他去了戲院，看完之後會做何感想呢？

或許他修養好沒有破口大罵，但是他回來評這部片

「這部電影的劇情節奏毫無章法
  正反兩派做事都漫無目的
  搭配粥大俠的爛演技把主角搞得像低～～～能兒
  讓這部電影的觀眾看到一半就想撞豆腐自殺」

到底誰對呢？看完電影才知道。
於是不管是好評壞評，都沒有參考價值，
因為你完全不理解對方的電影品味、生活背景，
他據以判斷「過人演技」和「過失演技」、「劇情緊湊」和「劇情臣又」的線在哪裡，
你完全不知道。

無雷影評當然不是不能寫，但是保證不好寫。
分析畫面構圖、音樂、運鏡風格、肢體演出，這些都可以無雷，
因為它可以節選少數的段落，詳細描述，以小見大。
既有讀者足以對話、判斷的依據，又不至於透露劇情。
但是多半的電影觀眾沒有相關知識，也不見得能欣賞到電影此部分的好。
 (不過，這些部分若有地方搞砸，多數人就算講不出所以然，卻大多也能感受到)

如果只想、只能、只需要以尋常人著重「故事講得精不精彩」的角度來評，
那麼無雷影評的參考價值多半──對不起，有點不禮貌──很低，
充其量跟推文推「好片」「爛片」一樣，只有數人頭的時候有用。

還有，有時候我很想抱怨：

: 如果你跟我一樣很迷基努李維的話還是有去看的價值
: 否則的話...你很可能會後悔進電影院看這部片!

像這種設定「某類觀眾才會覺得某類電影較好」的寫法，
我以為還是讓片商、電影研究者、電影主管機關，
總之是某些掌握市場調查工具的人來寫會比較好。
一般人憑著空想列出的條件句不是很奇怪，就是很無謂。

無謂的就像「如果你是某某人粉絲，就很值得看某某片(由該演員主演)」
這完全不用靠評論來告訴讀者，因為粉絲對偶像就是只要戲份足，什麼片都嘛很值得看。
 (重度粉絲是只要有露臉……)

奇怪的就像「如果你愛某類電影，就會喜歡這部」
這種敘述的反證通常都很好找，
而且當這種句子出現在推文時，反證往往就是被他推的那篇文章 XD

--
                                       影像、聲音、文字間的操弄 
                                癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.29.74
※ 編輯: reke            來自: 114.45.29.74         (01/10 23:48)
推 nanagrace:  XDDDD
推 Eunoia:AICN的有幾位寫無雷影評就蠻厲害的  不過人家是高手xD
推 natliao:同意你的論點...如果單就我舉的例的確可以稱作廢文
→ natliao:但是如果版上有十篇類似的文章都一致同意這部電影劇情緊湊
→ natliao:那我就會被說服   所以才希望能有更多人寫無雷心得
→ reke:要點人頭可以推就好啦
推 yuhung:XDDDDDD
推 Lovetech:你舉的例子真是典範XD