為什麼大家都不寫無雷影評？

[muskox (讚)]

    這個版幾乎所有影評都是有雷的，大家跑去看電影之後，想要討論一下劇情很正常，

但是也不斷有版友提到，他們看電影前根本不敢從雷文裡去選片，結果變成看過的人

在雷文裡自HIGH，真正想查資料的人卻沒門路，只能看看大家的標題，結果選片失敗，

造成很多不歡而散的下場。

    也許是無雷的影評比較不好寫吧，要寫無雷的影評，必需要分析此片的所有優點和

缺點又不可提及劇情，也要客觀地為各種類型的觀眾說明這片可能會令他覺得好看或難

看的原因(例如:暮光之城若你喜歡純愛電影的話你會很喜歡，但若否甚至有點排斥的話

你可能會找到許多不合理之處所以不喜歡)。比起直接哈啦起哪些橋段我喜歡哪些不喜歡

的文章，無雷影評是需要心思縝密一點的，但絕對不會很難寫，只是下筆前要多想一下

罷了。

    但若要提升這個版的參考價值，無雷影評一定要大幅增加，大家可以多試著寫寫看

無雷影評，寫過之後就會知道沒有那麼難的。看到好看的片你一定想推薦還沒看過的人

去看吧？寫無雷的才有用哦！看到大爛片你一定想讓大家都避開這部片吧？記得寫無雷

的哦！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.212.139
→ fabianwind:無雷很難  頂多說好不好看 真的要解釋下去
→ fabianwind:一定會牽扯到劇情  看了你之前的一篇無雷影評
→ kikielle:原PO一直說無雷影評很好寫 何不PO一篇看看?
→ fabianwind:其實多多少少還是有雷的 大家都怕雷 所以只好先說有雷
→ fabianwind:而且真正的影評 就是要對電影的鋪陳去做闡述 不好寫
推 hu6111:可是標題都打"雷"了，如果這樣還是要進來被雷就怨不得人
→ Klaver:其實不需要 對電影的想法多數人都存在很大的主觀成分
→ durian96:為什麼看過的人討論是自HIGH 你不能融入就是別人自HIGH？
→ muskox:我打的基本上是無雷 裡面提到的劇情是百視達盒子上就有的
→ Klaver:所以透過別人的好惡來作為看片與否的參考本來就無絕對
推 AEternitas:我只想問，「預告片」算不算雷？DVD後面的劇情簡介算不
→ AEternitas:算雷？如果要挑一部片來看，多少是會被雷一下吧？
→ muskox:預告和盒子背面說明當然不算雷
→ AEternitas:一般人挑片來看，有多少人會參考那種專業影評家的影評?
→ kikielle:不算雷但是原PO還是把它打成文章 我看完覺得是雷
→ Klaver:那就參考簡介與預告決定是否去看不就好 至少知道一個方向
→ kikielle:所以其實這都很主觀
→ ownlife:搜尋電影名稱 看是好雷標題多還惡雷標題多 決定看不看
→ Klaver:別人的建議牽涉太廣 有 背景 感情 個性XXX太多問題
→ muskox:本就來就很主觀 但又不是主觀的東西就沒參考價值
→ Jason0813:你說的比較像完全偏重於市場分析或類型觀眾分析的文章
→ Klaver:而且發無雷推薦文的也不想背負推薦然後是後被抨擊說難看的
→ Klaver:責任吧...
→ kikielle:沒有人認為主觀就沒參考價值阿...
我澄清一下，無雷不是完全不能提到劇情，但只能提到預告有或是盒背有的劇情，或是

舉個不重要的小例子說明這部片的某種特質，重點是「絕對不能講到結局」，總之就是要

讓觀眾看文章時不會有被雷到的感覺就對了。
※ 編輯: muskox          來自: 59.112.212.139       (01/09 10:04)
推 Duet:老實說看影評就算看到雷 跟實際看片還是很不一樣 我不會很介
→ Duet:意不小心看到些許的劇情發展 真正享受電影才是更重要~
→ wkwtb:你自己不會寫？
→ Klaver:呵呵 看什麼片吧 像蝴蝶效應這種 事先完全不知道比較好看
→ wkwtb:自己帶頭寫～ （不過我喜歡看有雷的）
推 zznkqb:無雷的文章確實對沒看過的人比較有幫助，不過比較難寫得深
→ zznkqb:我想比較貼心的做法，可能是在開頭盡量把無雷能寫的寫完吧
→ Klaver:原po你的問題還是把很多人看得太利害 要拿捏這分寸不容易
→ Klaver:寫無雷要寫得點到為止又不過度主觀還要評斷優劣推薦度~@#~
→ kikielle:原PO澄清的部分我還滿認同的 因為我其實也不介意雷文
→ muskox:我自己有發過無雷影評了 沒事的可以去參考一下
→ Klaver:這沒有一定的文筆能力和思維 難...
→ kikielle:但是如果有結局或是重要轉折的雷文 那我也不想被雷到
→ Klaver:是啊 你說葉問這種電影 你寫無雷要如何寫起?
→ Klaver:而且對無雷的認每個人又不盡相同 誰知道你有沒有雷到別人
→ Klaver:說不定寫了還要被罵說被雷到...
→ kikielle:所以啦~很多有雷的文也許會滿足原PO的需要
→ kikielle:不一定要完全無雷影評 那真的是太難 也太主觀
→ Klaver:我倒是建議可以用投票或辦推薦評分比例的方式做參考就好
→ Klaver:至少在電影版大多數人的素質比較高 推薦值比較值得參考
→ muskox:但那就跟看版上好雷負雷文比例來推算一樣不準啊
→ Klaver:所以根本就很難有個絕對標準啊 兩人無雷說法不同 聽誰的^^?
→ kikielle:至少可以當作參考阿 準不準的標準在哪?
→ muskox:我還是覺得針對優點缺點做個概述的文章 對選片才有幫助
推 meiyaya:在這邊發個文還要擔心這些有的沒的  有沒有這麼累
→ kikielle:好雷比例多 覺得不好看的人當然會說不準阿
→ Klaver:而且評分比利牽涉的就不只有發文的人 大數比較可以參考
→ Klaver:那m大多看點電影吧 期待你多發些無雷文...
→ kikielle:推K大~
→ muskox:好吧 那我多寫一些好了
→ fabianwind:對我來說 dvd簡介就算雷了 有些根本連簡介和預告都不看
→ Lovetech:原波要寫無雷影評很貼心 但是說別人寫有雷是自high就過份
→ Lovetech:了 我寫的"冰島犯罪現場" (#17LjoQbF) 應該可以算無雷影
→ Lovetech:評 因為重點都沒提到 只是我還是會標上雷  我是覺得原波
→ Lovetech:的無雷評論 可以在寫到的層面再多發揮一點  要不然真的有
→ Lovetech:走馬看花的感覺^^"
推 yuhung:推樓上Lovetech 畢竟有沒有雷有時是讀者自己的感受
→ yuhung:有時為文者標上"雷"是一種貼心的舉動 文章中說不定重點和
→ yuhung:結局都沒提到 而說別人的文章內有雷就是種自high 是真的有
→ yuhung:些過分了 文章內的雷有時只是對某些電影橋段特別有共鳴罷了
→ shawnmice:你自己寫
→ longtree:因為那需要真工夫...要練啦！
→ Dan100:因為即使只寫預告劇情也有人覺得被雷到啊
推 weitzern:大家對雷的定義不一樣 有些人認為 有牽涉劇情就是雷阿
推 salance:我會看大家的心得選片 可是沒有發生文裡的情形耶...
推 kea:還好啦..畢竟我們又不是電影公司..用不著為電影打廣告
推 reke:我看了一下原po的無雷影評 說真的 看不出有什麼參考價值 =.=
→ reke:而且有時候沒有適當劇情輔助來論述，寫出來的句子一樣極主觀
→ reke:像本文中的例句，其實是很主觀的結論，不是好壞都有就客觀了
→ wanggogo:有時候反而是負雷會讓我好奇想去看看這部電影
→ wanggogo:無雷我覺得有時無法讓人判斷此片適不適合自己去看
推 ilw4e:因為有些影評是給看完的人看的，算是交流討論
→ Grenouille:.....
噓 clone198923:請原po先寫一篇黑暗騎士的無雷影評示範給大家看看
→ clone198923:一開始說不能扯到劇情  後來又說只要不提到結局就好
→ clone198923:記得寫得要讓沒看過的人覺得沒被雷而且又有深度喔>_^
→ clone198923:"分析此片的所有優點和缺點又不可提及劇情"
→ clone198923:"不是完全不能提到劇情  重點是「絕對不能講到結局」"
→ clone198923:照這個標準應該不少影評都已經符合你的要求了
→ clone198923:不知道原po自以為是什麼  還前後矛盾
推 movieghost:除非只寫些隔靴搔癢無關緊要 或是劇情老掉牙 才不會雷
噓 peterypccu:我覺得叫別人"應該"怎麼分享他的觀影心得實在不合理
→ peterypccu:你可以不要看雷文,不然去看壹週刊的影評就好啦
→ peterypccu:而且只能看分數不能看內容喔,因為就連雜誌也會雷到*_<
→ peterypccu:而且要求別人依你的想法來分享之前,你應該先示範幾篇吧
噓 peterypccu:而且我不覺得寫無雷影評就能提升版的價值,電影版的價值
→ peterypccu:應該是有很多人願意花時間來分享看完電影後的心得
→ peterypccu:而不是心得有沒有雷吧...(唉呀,我講太多"而且"了...)
推 stranck:我有寫過一兩篇，不過都被洗掉
→ mooneyess:覺得原PO的此番論調挺沒力…
→ mooneyess:原PO寫過的無雷文坦白說還是真沒魅力…在自豪什麼？
→ clone198923:嗯完全同意樓上  而且我看完之後完全被雷到
→ clone198923:那些片我都沒看過
→ clone198923:而且如果只要沒說到結局就是無雷
→ clone198923:板上很多都符合原po所謂無雷文的標準了
→ clone198923:但是還是會被原po說是自high文
→ clone198923:而且怎麼可能會有客觀的影評.....
→ clone198923:「評論」本身就是一種主觀的東西了
→ clone198923:「客觀」是一種普世皆準的概念
→ clone198923:不只是電影 只要牽扯到喜歡或不喜歡  都會因人而異
→ clone198923:你覺得好看  別人還是有可能不這麼認為
→ clone198923:就算哪一天大家都這麼寫  還是跟選片成功與否完全無關
推 hsnu110524:對啊你之前寫的無雷影評都陳述了整個故事了啊....
噓 mikejan:好心分享心得，還被說自high?會不會太超過了
噓 Brett43:這位的無雷影評倒是都有雷...=.=