我覺得這跟去賭場玩是一樣的意思
我也認為某些鄉民講的沒錯:不爽就不要看
從某個角度真的就是這樣
但是真的是不爽不看就行了嗎

我想關於看電影的紛爭為什麼會一再的有人拿出來討論
其實也不是沒有道理的
電影業者說穿了不過就是一種服務業
天底下我還真的沒看過幾家這麼囂張的服務業

我會說他囂張不是沒道理的

前陣子不是有台灣魔術師在美國賭場被搜身的新聞嗎?
我們就來看看賭場這個行業好了
試問有哪家賭場會全面性的對上門的客人進行搜身?
他們會對魔術師搜身是因為
魔術師之於賭場,就像是盜版商之於電影業者

可是一般性的客人呢?
他們不防嗎?
防!
但是他們有手段
他們有相對應的作為!
而且結果同樣不影響其他消費者的消費品質!!

那反觀台灣的電影業者呢?
冠冕堂皇的打著 "為消費者消費品質把關" 的旗幟
實際上操作的是 "壟斷性消費" 的行為要求客人禁帶外食
老實說,如果他們都不賣吃的,我舉雙手雙腳贊成
所以簡單的可以得到一個結論就是


   "他們不在乎消費者的感受是什麼"


這次收手機的事情我也有類似的感覺
你說要防盜版
你也僅僅只是針對特映會防範
人家賭場可是全年無休的咧
人家賭場可以做到監控
你們區區一場特映會沒辦法嗎?

要盜版需要器材
器材運作就少不了操作指示燈或是拍攝時的輔助光源
當這些小東西在閃爍的時候你們無法察覺或發現嗎?
你們無法在散場的時候盯並追蹤上這個可疑人物嗎?

一切都是想與不想的差別而已
當然這個想法只是很粗糙的構想
中間有許多要克服的漏洞
但這是業者自己該去想的東西
我想表達的是在這件事情
業者只是自大的再一次表現出對於消費者感受的不在乎

所以不爽不看就好了嗎?
就是吃定大家不敢靠北...邊走
就是吃定大家會自己鼻子摸摸就算了
所以才一再又一再的看到類似的新聞
而我相信以後這問題還會有更多變化的形態出現
如果一直都沒有民間團體出來對抗這些業者的話...

台灣很悲哀~
一些具有規模與實力的業者(電影,汽車,通訊.....)
很少有像國外那樣會想到要回饋社會些什麼的做法
而且總是一再的拿自己人開刀~



※ 引述《siwa (是我)》之銘言：
: 新聞來源：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101203/8/2ibm1.html
: 好萊塢電影「納尼亞傳奇3」本週上映，但在台中舉行特映會時，卻惹出民怨。原來片商
: 擔心電影上映前遭偷拍，要求民眾把身上所有能錄影錄音的器材通通交出來，包括有攝影
: 功能的手機，也要強制交由保全統一管理，但有民眾覺得自己像被當成盜版商，為什麼看
: 場電影，連手機都要交出來，非常生氣，連戲都不看，直接離場。
: 民眾看完電影，卻排長了隊伍，等著領手機。電影院工作人員：「7號、7號。」
: 這手機不是贈品，而是電影演出前，片商請保全替民眾保管的私人手機，原來片商擔心電
: 影被盜錄，大陣仗請了6、7名保全站崗，而且要求觀眾交出身上所有攝影器材，包含具備
: 錄像功能的手機，甚至用金屬探測器安檢，有人覺得很不受尊重。
: 投訴民眾：「當然有害群之馬，不是所有人都是小偷，不要把我們每個人當作小偷，如果
: 你怕我偷錄的話，我可以把記憶卡拿起來給你，可是他什麼都沒有說，就一直呼籲說，手
: 機集中管理。」
: 投訴民眾抱怨，從來不知道看電影也要安檢，而且事前完全不知情，氣的當場離場。投訴
: 民眾：「還用金屬探測器全身掃描，嗶嗶嗶，我又不是出國，出國還要安檢，票我就丟著
: ，我就走了，我覺得不看也罷。」
: 進場看特映會的民眾，有人能接受不帶攝影器材入內的規定，但對於手機遭保管，有更多
: 人覺得不太舒服。民眾：「其實不用檢查手機，因為根本不會拍攝。」記者：「當下心情
: 怎麼樣？」民眾：「就是不太舒服，莫名其妙。」
: 民眾納悶，看電影為什麼要大陣仗安檢，2個小時的電影時間，手機不能帶在身上，不僅
: 覺得沒有安全感，更覺得自身權益受損。
: -----------------------------------------------------------------
: 話說之前看冰源3特映也是有安檢先保管手機 不知道是不是同家片商
: 個人覺得保管手機是沒差 但還好沒有每次都保管 應該只有特定片商才有吧~

--
不要跟我說想飛的人沒有夢想....

                              by  鳳凰號

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.118.34
推 nn1975:不要去看讓他倒 不然這次要收手機 下次要收甚麼?
→ nn1975:電影院出現禁帶外食 我就不去那種只禁外食 不禁自己賣的看
→ nn1975:民眾若是不反制 那只能說 讓能接受的去看 看能忍到甚麼程度
→ zerster:倒什麼,又不是電影院的問題
→ flydolls:我身邊一堆朋友一邊妥協,一邊靠邀東西賣好貴,搞到後來
→ flydolls:我都不想找他們一起看了,因為他們都相信那是為了品質
→ flydolls:老實說,為了那種品質,無形中犧牲的權益可大了
→ flydolls:是不是電影院的問題,時間可以證明
噓 New8G:是我就直接去櫃台退票了　要安檢也要先講阿
呵呵~我也是退啊
我的第一段有講
我認為光退還不夠
如果有人願意發動大規模抗議遊行
抵制業者這種"心態"
我是很樂意參加的

我覺得討論這麼多
業者怎麼做真的管不著也沒得管
但是真正讓大家不爽的是他們的心態
如果消費者們能相對於他們的心態而有所表態
我認為會比消極的"不爽不要看"更有作為

而且我不認為看電影這件事情不到這種層級的重要性
因為看電影對很多現在的人來說是一種精神上的生活必需品了

推 multiThread:老話一句，怪那些該死的雜碎/垃圾/混蛋的偷拍者吧....
→ multiThread:抓到那些人就通通吊死在電影院門口，這樣就ok啦....
推 b7736:那消保法也可以廢了阿，不爽不要買。銀行利率1000%沒關係
→ b7736:不爽不要借。油價1公升150好了，不爽不要開車。
→ b7736:有時候真的不知道是白癡愛上PTT，還是宅久了才造就這多白癡
→ dong0325:你講外食還可以接受 你把安檢扯到電影業者身上就有點怪了
→ dong0325:安檢是片商公司 為了防止盜版所以進行的行為
→ dong0325:你今天拿免費票 要看特映當然要遵守他的規則 不是嗎?!
→ dong0325:你平常買票去看電影 哪家業者會給你安檢? 保管手機?
→ dong0325:"有時候"我到覺得 消保法只是保護一些奧洲來的客人
→ flydolls:特映會的票不用錢耶,那代表能拿到票的人是他們更要尊重的
→ flydolls:才對吧?其實相較於偷拍,這種人身自由應該更重要吧?
→ flydolls:而且我的意思不是不要防,我意思是要有更好的手段才是服務
※ 編輯: flydolls        來自: 114.41.125.201       (12/05 07:18)
推 Skabo:安檢可以類比利率1000% 果然是宅久了就變白癡
→ Obiwan:如果安檢是侵犯消費者權益的話，那國外很多博物館都是喔^.<
→ Obiwan:其實全場保管手機應該要全國推行才對，不然一堆邊看邊聊天
推 Skabo:我到是覺得電影院應該直接干擾手機訊號就好
推 jamesppi:推一個
→ wei666:特映會的票上寫得很清楚吧,不接受的話幹嘛去呢
→ wei666:而且這是全球統一的規定,跟電影院沒關係