Re: [請益] 電影劇情與票房的對比

[faang (昉)]

※ 引述《great1 (great1)》之銘言：
: 我以上的言論有點攻擊到冰原與怪獸
老實說 冰原3我看到預告片出現恐龍
第一個直覺反應是「沒梗了？」
恐龍這麼老梗的題材也敢拿出來
冰原1只看過DVD 2,3至今都沒看過

所以我還是很支持皮克斯啦
特別是最近剛看完介紹皮克斯的書(書皮是橘色那本)
明天正要去北美館

跟冰原的「沒梗」對比之下 皮克斯一直在做突破的主題
(雖然玩具總動員也要出三了 不過我看書才知道 要出第三集是很久前就決定的事....)

主角可以是玩具 昆蟲 怪獸 小丑魚 超人 汽車 老鼠 機器人 老人
反觀其他競爭對手 好像不用(陸上為主的哺乳類)動物作主角
就不知道怎麼作動畫了.....

雖然功夫熊貓與史瑞克也是精彩好笑
但是也就是笑一笑....沒了 很難引起任何思考

或許這也是皮克斯要面對的問題
因為目前為止 動畫似乎還是常會跟兒童向劃上等號
所以皮克斯的題材與內容稍嫌不那麼兒童向 就有點吃虧
像CARS是我蠻喜歡的作品 但它的票房也是不佳
我一直很想知道 小孩子真的看得懂CARS要表達的主題嗎？
在有限的人生經驗裡 沒有經歷過今非昔比的過往 可以體會嗎？
因為自己的家鄉有類似變化 所以稍有感覺
或是看海底總動員時 想到自己與父親長久不和的事實 竟然會因為這部片想滴淚...

即使有比較不兒童取向的 也都要走極其擬真、讓人想要問
「為何不直接拍真人就好」的作品 例如貝武夫

而且我一直以來最喜歡皮克斯的一點
那就是影片呈現的價值觀 在理想與現實之間做出了平衡 不會太過現實殘酷
但也不會太過矯揉造作

當我看到「埃及王子」的結局 摩西捧著十誡石版走下山「受到群眾熱烈歡迎」的畫面
老實說 我覺得不舒服.....太假、太刻意

雖然皮克斯動畫還是以光明面為主
所以閃電麥坤竟然放棄奪冠去幫一隻落水狗、老先生竟然放棄與愛妻共同生活的房子...
至少我們在過程看到主角為何有此轉變
閃電麥坤看到「冠軍」 彷彿看到當年被大眾遺棄的韓大夫 他做出決定
而我認為在前段的劇情 製作小組至少有說服我 他為何作此決定...


喇哩拉匝講了一堆 總之就是替皮克斯加油啦!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.239.115
推 great1:我也看了皮克斯傳奇那本 讓我對它的歷史有更深的認知
→ great1:由於距離關係還在找時間去北美館加上流感很為難是否要上去
推 mandyku:我也有看皮克斯傳奇 很好看 看過之後再去看北美管更有感覺
→ rubicube:推皮克斯展 我覺得PIXAR內容越來越走向大人小孩都能看喔!
→ rubicube:不過我還提不起勁看CARS 玩具2我印象當時覺得SOSO
推 MSme:我也不知道為啥就是提不起勁看CARS XD 不過Pixars真的很棒
→ erptt:cars要傳遞的意念太像好萊塢醫生,沒拍出新意,雷霆戰狗也有這
→ erptt:問題,老梗,變化不出新把戲
推 ADIT:雷霆戰狗不是皮克斯出的喔 樓上      cars 挺好看的阿 !!
→ Joejohnz:總覺得很刻意的融入冒險動作場景一整個鳥掉