→ chinlinw:這樣講實在不太公道.....哪個導演拍片前會預料到片子大賣 05/15 09:19
→ chinlinw:而且現在資金這麼吃緊....新人童星怎麼可能有多高的片酬? 05/15 09:20
→ chinlinw:我相信當初談片酬時，那些父母一定覺得這是一大筆錢，只 05/15 09:21
→ Answerme:為電影需要而啟用素人兒童這點 出發點就很功利了 05/15 09:21
→ chinlinw:是現在片子大賣了就嫌錢少.....沒聽過有導演拍片還要負責 05/15 09:23
→ chinlinw:演員人生規劃的..... 05/15 09:23
→ Answerme:導演大可以找對於拍戲比較能調適的職業童星 05/15 09:24
→ Answerme:對於未成年兒童我覺得導演是有必要考慮對他的影響 05/15 09:24
→ Answerme:如果就為了呈現影片的寫實度 而突然選出一個素人兒童 05/15 09:25
→ Answerme:誰能去幫這個孩子承受這麼大的落差? 05/15 09:26
→ Answerme:看來丹尼胞伊沒有考慮到這些 顯然只是為了作品的完美考量 05/15 09:27
推 chinlinw:這應該是父母的責任....他們可以不同意讓小孩去演..... 05/15 09:28
→ chinlinw:沒有考慮清楚就讓小孩去演戲......我不覺得錯在導演..... 05/15 09:28
→ Answerme:這種責任對於第三世界的父母是否太荒謬 05/15 09:29
→ Answerme:丹尼鮑伊早就看準這些父母不會拒絕吧 05/15 09:30
→ chinlinw:現在人都很奇怪...自己的小孩不自己保護....都要別人負責 05/15 09:30
→ chinlinw:我不覺得父母在不同國家責任就有差別耶..... 05/15 09:31
→ Answerme:面對窮人怎麼可以誘惑他們? 05/15 09:32
→ Answerme:面對窮人怎麼可以期待他們理解奧斯卡跟好萊塢的現實? 05/15 09:33
→ chinlinw:這些都是事後諸葛......拍片前誰會知道這些事.... 05/15 09:36
→ Answerme:拍片前找業餘小朋友拍戲應該是很慎重的事情 05/15 09:37
→ Answerme:事後這麼轟動 導演也沒有多替他們心理輔導的後續 05/15 09:38
→ chinlinw:如果今天這部片拍出來根本無人聞問.....我就不相信還會 05/15 09:38
推 trokymmr:樓上一樣長推文對話看得眼花撩亂@@... 05/15 09:39
→ chinlinw:有人在吵這些了..... 05/15 09:39
→ chinlinw:怎麼輔導啊.....父母就是一臉要錢的嘴臉....導演多做多錯 05/15 09:40
→ Answerme:導演應該是根本沒想要對這些小孩做啥麼 05/15 09:41
→ Answerme:他真的有想過就知道找完全沒表演經驗的素人小孩很殘忍 05/15 09:42
噓 widec:你當好萊塢是慈善事業還是社福團體？ 05/15 09:44
推 chinlinw:我只想請問....有哪個小孩第一次演戲就是有表演經驗的? 05/15 09:44
→ Answerme:導演可以有自己的作風 就這次我覺得丹尼胞伊墮落了 05/15 09:45
→ chinlinw:要賣女兒的父母你不譴責跑去譴責導演......社會真是變了 05/15 09:45
→ ruii:拜託~文中也說拆房子的官員根本不知道小童星住這邊,就算今天 05/15 09:46
→ Answerme:未成年的童星一樣可以找吧 像成年後的戴夫帕托 05/15 09:46
→ Answerme:就是職業童星起家 05/15 09:47
→ ruii:他們沒有去演這部片,房子還是一樣會拆!只是你不知道而已~ 05/15 09:47
→ ruii:你為什麼不去關心這些房子被拆流離失所的人,單單關心小童星? 05/15 09:47
→ Answerme:他們沒有演這部片一樣會被拆 一樣是貧戶 但也不用面對人 05/15 09:48
→ widec:你以為Danny Boyle是慈濟嗎科科 他拍海灘毀小島怎不一起罵 05/15 09:48
→ Answerme:生這麼大的起伏與反差 尤其他才小學而已 05/15 09:48
→ chinlinw:那你知道哈利波特的Rupert Grint也是素人童星嗎?你要不要 05/15 09:50
→ Answerme:誘惑一個三級貧戶讓小孩拍電影這回事 不是只要付錢而已 05/15 09:51
→ chinlinw:也譴責一下克里斯哥倫布? 05/15 09:51
→ chinlinw:我只想說...保護小孩應該是父母的責任，不管你是哪一國 05/15 09:52
→ Answerme:誘惑窮人家的小孩就不是件道德的事 05/15 09:53
→ chinlinw:的父母都一樣....把後果推給別人只證明他做父母很失敗... 05/15 09:53
→ chinlinw:他又沒誘惑他們去拍A片....哪裡不道德了...... 05/15 09:53
→ chinlinw:你看事情的角度很單一...你怎麼不想想....如果今天這些小 05/15 09:55
→ chinlinw:孩不是因為拍了這部片，就算他被房子壓死都沒人會理他 05/15 09:56
→ Answerme:演A片跟演電影基本上都一樣 對未成年又非職業的小孩而言 05/15 09:57
→ chinlinw:現在至少他們有了控訴政府的機會，而且讓世人更加了解到 05/15 09:57
→ chinlinw:世上還有這些陰暗的角落，進而引發更多關心 05/15 09:57
→ Answerme:如果他就這樣默默的過一生 身心倒不用經歷這麼大的衝擊 05/15 09:58
→ chinlinw:恩...所以你認為一個投訴無門像垃圾一樣的人生對這些小孩 05/15 09:59
→ chinlinw:比較好囉?我倒認為至少這些小孩有過很特別的人生可以珍惜 05/15 10:00
→ chinlinw:說不定因為他們看過更美好的世界，讓他們有動力更加努力 05/15 10:02
→ Answerme:現實與經驗落差太大 回憶起來不會是開心或是珍惜的 05/15 10:02
→ chinlinw:向上脫離貧民窟的生活 05/15 10:02
→ Answerme:童年過大的成就往往是成年後的陰影與夢靨 05/15 10:02
→ chinlinw:我實在很不想說"你不是魚"這種理論了..... 05/15 10:03
→ Answerme:我也覺得你看貧窮的角度 太不貧窮了 05/15 10:04
→ chinlinw:你在電腦前打BBS.....你的看法又會有多貧窮...... 05/15 10:05
→ Answerme:你覺得阿札魯汀的事情能讓大家發現問題 那是旁觀者的樂觀 05/15 10:06
→ chinlinw:你的理論就是貧窮人就該安於貧窮....這難道不是一種歧視? 05/15 10:06
→ ruii:如果你真的在乎,那麼又真的實際對他們做了多少事? 05/15 10:06
→ Answerme:阿札魯汀本人才幾歲 要他承受天壤之別的待遇 05/15 10:07
→ ruii:在網路上寫寫文章罵罵大美國總是比較輕鬆,多想想如何做吧! 05/15 10:07
→ chinlinw:是是是....大家都該跟你一樣悲觀...... 05/15 10:07
→ Answerme:阿札魯汀應該不會很開心自己讓世界關心貧民窟的事情 05/15 10:07
→ popoka:這不就是"因果"嗎? 單純的選擇和結果 用這個說導演也太過了 05/15 10:12
→ popoka:童星的父母問題還比較大 怎麼會你想得到的他還想不到? 05/15 10:13
→ Answerme:貧窮造成的資訊與知識落差 我們想的跟窮人想的絕對不同 05/15 10:14
→ Answerme:在貧窮面前你只需要給他物質 05/15 10:15
→ Answerme:他卻不會告訴你貧窮的心靈 尤其是孩子的心靈會受創 05/15 10:16
→ Answerme:丹尼鮑伊真的想省事 就該找個職業童星 05/15 10:17
→ Answerme:而不是忽然改變一個窮人小孩又離開他的生活 05/15 10:18
推 pure0612:父母的問題較大?源自印度階級問題吧. 05/15 10:24
推 edd740404:我覺得丹尼鮑伊只不過是樹大招風 這篇感想有點硬將責任 05/15 10:55
→ edd740404:丟給導演 將貧民的故事展現給世人 竟然被說成是商業考量 05/15 10:57
→ edd740404:這世界病了 去拯救車禍受傷的人 反而被栽贓是肇事者 05/15 10:59
→ edd740404:攙扶玻璃娃娃不慎將他摔死的 被求償家屬還說處罰是遲來 05/15 11:01
→ edd740404:正義 難怪大家會將自己的善心隱藏起來 免得好心被狗咬 05/15 11:03
→ edd740404:人心當然就越來越冷漠 05/15 11:04
→ pigeonhole:要批評前應該先查清楚吧 製片和導演們有成立一個教育 05/15 11:31
→ pigeonhole:基金會提供孩子保障他們 可以得到應有的教育到成人~ 05/15 11:32
→ Answerme:連住都沒得住 這個基金怎麼用? 05/15 12:03
→ Answerme:世界上難道沒有職業童星嗎? 說穿了就是為了真實感罷了 05/15 12:05
推 YuYic:原po我同意你的想法..童星父母的想法是有網路的我們難以想像 05/15 13:10
→ YuYic:在這case裡能作最周全判斷的顯然是拍片者的一方.. 05/15 13:11
→ YuYic:就道義上來講..這件事會造成的後果, 是它們該設想得到的.... 05/15 13:12
推 orzisme:要是不設基金 直接像之前給錢 一下就被父母用光了 到時候 05/15 13:12
→ orzisme:又來要 週而復始 設基金至少還能保障他們念完書 有一技之 05/15 13:14
→ orzisme:長 講實話 這是義務幫助 製片公司和導演也算有心了 不要講 05/15 13:15
→ orzisme:得好像是他們"應該"一樣 這種想法也太詭異了吧 05/15 13:17
→ orzisme:基本上沒有拍片就要負責演員人生規劃這種事吧 不管你是素 05/15 13:18
→ orzisme:人或是職業都一樣 他們做這些規劃我覺得已經很盡心了 05/15 13:19
噓 qazieru:又不是不付薪水...有付薪水就盡道義了吧,你要導演一個人去 05/15 13:26
→ qazieru:救全印度? 05/15 13:27
噓 qazieru:一堆窮苦人搶工作搶破頭,因為你窮所以我不給你機會,這種話 05/15 13:32
→ qazieru:還真的第一次聽到,那們也不需要你的這種濫好心檔財路 05/15 13:33
推 reke:Answerme講的東西讓我想到魯迅的鐵屋理論 05/15 13:38
→ reke:是要蒙昧的快樂好還是清醒的痛苦好 who knows :P 05/15 13:39
→ reke:另外回一下 qazieru 因為窮所以沒機會的情況其實大量存在 05/15 13:40
→ reke:雖然不是直接說窮所以不准來 但窮造成競爭力下降的惡性循環 05/15 13:43
→ reke:的確讓階級趨近於無法流動 尤其在貧富差距極大的地區 05/15 13:45
→ qazieru:所以有工作機會為何就是壞事?今天這小男孩沒拍這部片難道 05/15 15:27
→ qazieru:會活的更好?只會更窮更沒人關心罷了 05/15 15:29
→ qazieru:真正品德高有良善的人應該是身體力行去做善事,而不是怪罪 05/15 15:30
→ qazieru:別人不去幫他做他看不下去的事 05/15 15:31
→ qazieru:另外演藝圈更不乏從小接觸這複雜環境而長大變壞的童星,既 05/15 15:34
→ qazieru:然如此應該禁止好萊屋都使用童星才對?要說人心的變化,本來 05/15 15:36
→ qazieru:就是要靠個人往後的造化跟態度,而不是抹殺他人的機會 05/15 15:38
→ derry:真奇怪的理論..."道德"這詞不是讓妳這樣用 05/15 15:39
噓 derry:還有原PO想必跟那童星很熟~連他想法心境都一清二楚~佩服佩服 05/15 15:43
→ qazieru:還有別以為網路語論就只是嘴砲,就像以前有位拍非洲難民的 05/15 16:00
→ qazieru:記者被一群人逼死一樣,在我看來自己反而更沒付出只會指責 05/15 16:02
→ qazieru:怪罪別人愛不夠的,才是真正冷血無情的人 05/15 16:03
推 popoka:推樓上 說再多也是嘴砲而已 做了什麼才重要 05/15 17:40
推 erptt:誰說想不到童星未來,追殺比爾的導演昆丁塔倫提諾就為了不造 05/17 02:54
→ erptt:成童星心靈創傷,大膽用動畫表現御蓮(劉玉玲)童年 05/17 02:56