[新聞] 《阿凡達》好壞引發業界熱議 正反雙方觀點PK

[Davidgood (我叫Jason不叫David)]

先貼新聞，再講心得^^


---------------------------------------------------------------------------

《阿凡達》好壞引發業界熱議 正反雙方觀點PK

2010年01月04日 05:44   新浪網


《阿凡達》引發各界爭議

　　新浪娛樂訊 北京時間1月4日消息，隨着詹姆斯-卡梅隆的《阿凡達》今日登陸中國銀
幕，這部席捲全球票房的史詩巨著也必將在中國掀起觀影狂潮。但奧斯卡評委們向來不以
票房成績作為評判標準，至於卡梅隆能否再次登上領奬台，為自己加冕“世界之王”的桂
冠，還將存在很多變數。近日《紐約》雜誌網站就列出了以下五條理由，認為《阿凡達》
無法捧回奧斯卡最佳影片奬。而熱愛卡梅隆的網友也給出了五條反駁理由。至於雙方誰比
較在理，還得靠讀者自行評斷。

　　1.特技

　　當1997年的《泰坦尼克號》上映時，眼花繚亂的CGI電腦合成影像令觀衆對影片對白
分了心。但這部電影從根本上來說還是講述了一個人類悲劇發生時的愛情故事(當然並不
是因為這個原因幫助卡梅隆獲得了一項編劇提名)。《阿凡達》的劇本還算可以，但除了
衆多觀衆對電影特效一致的好評外，他們是否也覺得影片的其他所有部分也都不錯呢？現
在看來並不是這樣。

　　2.學院仍舊青睞小衆電影

　　也許多數人都會認為只有那些吹毛求疵的小人才仍舊會抱怨《阿凡達》那些小到可以
忽略的缺點，但無可辯駁的是，奧斯卡的主辦方電影藝術與科學學院中目前確實存在着這
樣的人。參照去年他們對《黑暗騎士》(The Dark Knight)的冷落，轉而支持《朗讀者》
(The Reader)。再往回的一年，獲得最佳影片提名的所有五部作品提名的總收入都不及《
阿凡達》IMAX場收入的一半。而自從2003年《魔戒三部曲：國王歸來》之後，那些對爆米
花過敏的奧斯卡投票者就再沒有從這一最高獎項類別中評出廣受觀衆喜愛的影片了。

　　3.試片影響觀影效果

　　另一個讓學院成員無法體會到這部巨著恢宏效果的原因就是奧斯卡評選的試片制度。
製片商通常是將影片的DVD拷貝提供給那些不涉足影院的投票人觀看。這種標準清晰度的
2D效果顯然無法像影院的3D、IMAX版本那樣體現《阿凡達》的與衆不同。

　　4.奧斯卡仍不喜歡科幻題材

　　跟喜劇、動畫，以及由棕色人種主演的電影一樣，科幻題材通常也極易被奧斯卡評委
們忽視。沒有一部講述非空間題材的科幻影片曾獲得過最佳影片奬。而且從1982年《E.T.
外星人》(E.T.)之後，也沒有一部影片獲得過這項提名(《E.T.外星人》也輸給了由美國
人主演的《甘地傳》(Gadhi))。

　　5.演員成《阿凡達》最薄弱環節

　　《阿凡達》能獲得最佳影片的一大優勢就是：3D電影是目前電影工業維持活力的希望
，因此學院可能會為了自己的生計投它一票。但這個組織最主要的構成就是演員，這些被
卡梅隆用電腦生成的藍色像素所取代的人們。當然，我們也可以說《阿凡達》中的表演都
是由人類動作捕捉所合成的，但這種解釋估計對那些上了年紀的投票者來說並不是非常管
用。

　　很多看了該文章的讀者並不苟同這些理由，於是有人在留言中提出了自己的觀點來反
駁了這五條理由，並認為《阿凡達》最終能夠成為這屆奧斯卡的最佳影片：

　　1.《泰坦尼克號》的特效並不需要徹底改造影院。

　　2.影片的故事情節足以讓秉承“自由主義”的學院感到內疚。

　　3.當然所有人；包括學院的成員都知道欣賞《阿凡達》最佳的方式就是去看IMAX 3D
。

　　4.這一條貌似非常有道理。不過，這部影片除了將故事搬到了覆蓋雨林的外星球、主
角是藍色的外星生物外，它與《與狼共舞》(Dances with Wolves)並沒有太大的區別。

　　5.另一條比較充分的觀點。但也許演員們可以從《阿凡達》身上看到未來科技將如何
影響自己的演藝生涯，因為這部影片更多地是一部人類與技術融合的作品，而不是一部讓
後者取代前者的電影。LEI/文

來源：
http://dailynews.sina.com/bg/ent/film/sinacn/file/20100104/05441016028.html





------------------------------心得分隔線-----------------------------------

其實我覺得奧斯卡聰明的話，應該每隔幾年讓史詩票房大片得獎，
像1998鐵達尼號，2004魔戒三，這樣可以重新吸引全球目光，
不然好幾年讓冷門片得獎，得不到一般觀眾共鳴，
收視率也低，對整個電影工業也沒有多大幫助
像我就好幾年沒興趣看奧斯卡，連誰得獎隔年就忘了
除了鐵達尼和魔戒，你還記得這十幾年內誰拿過最佳影片嗎
(我只記得2006斷背山爆冷落敗)

聰明的金球獎(67屆)在12/15阿凡達還沒上映前，
就搶先提名了四項大獎(最佳影片，導演，主題曲，配樂)，
沒上映先上榜，未戰先熱
兩周後 1/17 週日將舉行頒獎典禮，
如果真的得獎，將在頒獎季節引爆第一波全球話題

我不否認讓票房大片得獎等於向銅臭味靠攏
但是其實奧斯卡本身就是一個秀，
不像其他三大影展(坎城，柏林，威尼斯)有更多藝術上的堅持
所以某種程度上我覺得奧斯卡在票房與藝術間取得一定的平衡也沒有不好
更何況很多人期待奧斯卡能對好萊塢電影工業有世界宣傳，推波助瀾的效果

經過去年的金融海嘯，不少片商元氣大傷，DVD銷售疲軟，藍光尚未茁壯
或許這樣的時代，這樣革命性的技術，永遠改變觀眾的觀影習慣，
升級世界上所有的影廳設備，在網路世代重新讓觀眾擠進戲院
就算稱不上救世主，也是強心針

美國電影協會評出2009影視娛樂界“重要事件”，
第一名就是《阿凡達》的上映，
理由是大量採用3D技術給電影業帶來革命，
“將對今後的電影形式産生深遠的影響”。

接連被兩個重磅機構--美國影視協會和金球獎重視，
眾多影評也大多給予好評，表示阿凡達並非與傳統得獎片的質量相差太多
當科幻片跳脫科幻片的格局，那麼進軍奧斯卡也不再是遙不可及的夢想

再加上這樣劃時代的意義，也許是《阿凡達》進軍奧斯卡的競爭利基

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.84
推 iori35i:光是讓盜版不能盜版3D  我覺得就夠屌了
→ iori35i:讓大家短期內又有進去電影院的必要  因為3D
→ Davidgood:業界應該樂得看到觀眾願意重回戲院，何況有劃時代意義
推 dietrichgary:3D就是讓大家回電影院的好方法~
→ arrakis:3跟5應該是更關鍵的部分. 拿與狼共舞來比則又回到只看劇情
→ arrakis:而忽略表現方式的老路上.
推 rex9999:如果電影這門藝術只看得到劇情部份　那就太狹隘了
推 opthr1215:剛開始能拍出黑白電影 後來拍出黑白劇情
→ opthr1215:黑白變彩色 無聲變有聲 然後是特效 阿凡達這次是3D
→ opthr1215:剛初侏儸紀公園 大家也覺得很驚豔啊..
→ opthr1215:當
推 maxisam:這次應該是不會冷落了 這片整救了未來的電影工業
→ maxisam:拿與狼共舞比很多是沒看到關鍵差異 我有特別寫過一篇
推 maxisam:話說 詹導會在意有沒有奧斯卡得肯定嗎 ? XD
→ maxisam:當一個評審制度已經有點演變成自己關起門來玩的時候
→ arrakis:"廣告的價值在賺錢"這種話應該是全世界的廣告人都知道.
→ maxisam:實際上已經失去指標性意義了
→ arrakis:但是, 全世界的廣告人也都不會否認得獎是好事 :P
→ maxisam:反過來說 奧斯卡也不敢得罪這片 會背負上關門自爽的罪名
→ arrakis:說關起門來未免偏狹, 各種獎項本就有其特定目的--所以有很
→ arrakis:多獎項.
→ maxisam:更別說 這是整救電影工業的開始 背後龐大的利益也是關鍵啊
→ maxisam:最佳影片 最佳導演其中一個一定入袋 不這樣的話 會幹翻吧
→ arrakis:奧斯卡並非只有"電影院的電影", '09年最佳動畫得主加藤久
推 maxisam:說的不錯 不過我還是有記得近幾年的最佳影片啦 XD
→ arrakis:仁生的"回憶積木小屋"就是不可多得的動畫片.
→ maxisam:詹導不想立刻說Avatar有續集的原因 我猜應該就是怕被錶
→ maxisam:現在講有續集 要得最佳影片最佳導演的機率就降低了 XD
→ arrakis:還有原PO你把同一段文字放了兩次 :P
→ sad2:如果單論"最佳劇情" 阿凡達當然弱了
柯麥隆證明過不以劇情取勝，以整體表現還是能贏得奧斯卡，而且還橫掃

→ onehundred:我覺得這部劇情蠻空洞的 而且梗都是老掉牙的
→ onehundred:例如一定要有愛情故事 英雄拯救世界 壞人沒好下場
推 GAIEGAIE:樓上說的 奧斯卡都蠻愛的題材啊XD
推 missleia:樓上，那些老梗奧斯卡都不愛，Avatar一定會拿技術類的奧
→ missleia:斯卡，但是其他最佳原著劇本之類的，大家覺得有可能嗎?!
演技獎和劇本獎不可能，但是可以瞄準最佳影片和最佳導演 = =+
※ 編輯: Davidgood       來自: 140.112.125.84       (01/06 09:43)
噓 LinearFM:沒劇情的爛片還笑想奧斯卡?? 金酸莓應該快一點
推 darKyle:如果覺得劇情才是一切 那還是去圖書館吧 何必進戲院?
推 gamania5972:雖然還沒看過,可是我覺得應該可以拿幾個特效方面的獎
→ gamania5972:項,就像駭客任務第一集,畢竟阿凡達開創了一個全新的電
→ gamania5972:影時代
→ widec:鐵達尼特效眼花瞭亂？確認這篇是廢文。
→ widec:我是指新聞。
推 wendyclamp:劇本獎~潘朵拉所有東西都是創造出來的構思~這點就夠了
推 nowi0315:看到沒有 我的論點是對的好嗎
推 nowi0315:科幻版深度還很低的與狼共舞 怎麼可能會拿大獎
推 DemonElf:這是記者的列出來的論點，又不是真的評審評的...
→ DemonElf:只是單方面強調劇情，那就不叫電影了，我相信評審的眼光
→ DemonElf:不會這麼狹隘
→ DemonElf:電影不論是視覺、聽覺、以及情緒的牽動上都環環相扣
→ DemonElf:評分也應該是總結各項成就後的積分
推 nowi0315:不要鬧了 好電影除了劇情還能有什麼 TDK場面不夠大嗎
→ nowi0315:論拍攝手法 TDK還有類似手拿攝影機那種效果 非常獨特
→ nowi0315:但是連最佳影片都沒入圍
推 DemonElf:阿凡達能在這二個多小時中創造一個引人入勝的虛擬世界
→ DemonElf:這不只是技術面上的突破、也是美術團隊實力的展現
→ DemonElf:同時也展現了導演牽動觀眾的能力
→ DemonElf:一個你從未接觸過的陌生環境，要讓人陷進去是不容易的
→ nowi0315:光是二分法的劇本 是要怎麼說服美國演藝協會投給他..
→ nowi0315:人類邪惡無比 那美人純真善良 這種老調會拿大獎?
→ DemonElf:確定是二分法?Jeke跟Grace是人類還是納美人?
→ DemonElf:採礦主管代表的也不是純反方、而是一種無知的傷害寓角
→ DemonElf:納美人對於夢行者(阿凡達)的獵殺也足見非二分的善
→ nowi0315:還有批評帝國主義批評種族歧視 但是什麼都講得好淺
→ DemonElf:不斷強調二分，擺明是刻意分化阿凡達片中的寓意
→ nowi0315:寓意....光是人性轉折就不清不楚了 還談什麼寓意..
→ DemonElf:如果只看得現表面上的環保、帝國主義"現象"，而沒有進一
→ nowi0315:好電影不就是要講人性 阿凡達講得夠有深度嗎
→ DemonElf:步用片中"薩黑魯"的設定去體會差異，當然會覺得淺
→ DemonElf:就像片中採礦主管不就是在面對Grace時一付我聽妳說說看
→ DemonElf:的態度，聽完的反應還是覺得Grace只是在胡扯
→ DemonElf:但對Grace跟Jeke以及能感受到星球生態互動的納美人來說
→ vwz:看電影只看得到劇情 笑死我也
→ DemonElf:他們真的知道，而家園樹也是不可取代的
→ DemonElf:並不是像對這方面無知的主管看見的，反正到處都還有樹
→ DemonElf:而那顆樹就某方面來說，也可寓為人們的某些大理想
→ DemonElf:對於有類似、或一定人生經歷的人來說，會很有感觸
→ Davidgood:如果劇情至上，那拿劇本獎的直接領最佳影片好了 = =
→ Davidgood:當初鐵達尼號幾乎全部提名，獨缺劇本獎入圍，還不是橫掃
→ hide33:"好電影除了劇情還能有什麼"此話出自nowi0315完全不意外!!
推 a9a99:我覺得提名很合理 得獎就有點勉強 可以給一些技術獎
推 avrild12:技術獎應該穩拿
推 luckyoxalis:Demon跟我看法很像。不只有表面的差異性還有深層的差
→ luckyoxalis:異性。這部片呈現的也不只是單純的二分法
推 wcc960:avatar若被提名是不為過，但得獎應該不太可能
→ wcc960:Titanic是特例，極端一點講它是人氣大到可以壓倒其它所有因
→ wcc960:素而拿下最佳影片，那已經是變成社會現象了
→ edd740404:是會提名十部嗎?  如果是還沒avatar就還蠻屌的
推 orzisme:今年改成提名十部 但覺得增加成十部 入圍的榮譽縮水好多
→ shadow0326:頂多拿技術獎了
推 K0F:樓樓上 還好吧 拍得電影變多了阿
→ orzisme:限量是珍貴的 XD
推 wcc960:的確，入圍感覺虛好多 XD
推 DemonElf:就量的"比例"上應該還是一樣難入圍吧
推 Titaandyo:阿凡達很有劇情跟感動阿...家園樹被爆那段我哭了
推 kuanhsiang:這部片的好人也沒好下場!  值得推敲的一點
推 Mso:Ghandi主角不是英國人演的嗎.....