[新聞] 假戲真做的阿凡達

[loat5oo (櫻花猴)]

作者 : 那福忠

（2009-01-11）看過「阿凡達」了嗎？綺麗的場景、新創的語言是不是讓你耳目一新？3D
特效展現出獨特的創意，究竟是製作團隊憑空捏造？還是仔細研究後的奇蹟？阿凡達百科
裡面有哪些資料？


阿凡達求生指南（圖／Amazon.com）
(Brain.com 2010-01-11)看過「阿凡達」電影，尤其是立體版電影的人，莫不驚嘆其中的
植物，夜光裡的奇花異草、超大的蒼天古樹，飄浮的可愛小小植物，懸在空中連樹根、岩
石騰空的山峰，把劇情所在地的 Pandora 星球，打扮成一個豔麗又奇異的植物園。

　雖然很多是電腦動畫，但設計的構思，莫不教人嘆為觀止。究竟是導演，還是景觀設計
師要求這樣完美的創意？當然都是。但另外一位功臣卻來自學術界，加州大學河濱
 Riverside 分校的植物系主任侯特 Jodie Holt 教授。

科幻？ 還是神怪？
   科幻小說、科幻影劇所以有一個「科」字，是要作品內容的時空環境合乎科學邏輯，
否則就成了神怪小說與影劇。認真製作的科幻影劇往往引起科學界的注意，甚至評論，阿
凡達就是其一，網路上有越來越多文章論及阿凡達的科學背景。導演詹姆士卡麥隆
 James Cameron 是精益求精的人，當然不希望費心的製作被學界批評的體無完膚，植物
既然是阿凡達的背景主角，請一位學者提供基礎的植物學，免於閉門杜撰，自然是必需的
事。

   侯特教授並不參與編劇，也不參與景觀設計，僅向飾演植物學家的女星雪歌妮薇佛
 Sigourney Weaver，以及景觀設計人員，介紹植物學家怎麼樣從樣本，研究植物的生理
與生化，然後談到劇中植物之間、植物與人之間溝通的概念，以及怎麼樣合理解釋。最後
才與景觀設計師一起工作，確認劇中試驗室的裝備，以及外景植物的安排。

植物如何溝通？
   關於影片裡植物能相互溝通，侯特教授認為仍要遵守已知的物理與生物原理，所以不
能假設植物有神經系統，所以在電影裡，植物是以信號的模式，傳送與接收彼此的訊息，
這也是學界目前正在研究的課題。由於阿凡達影片的時間設定是未來，那時候對植物應有
更深入的瞭解，所以用互通信號來解釋，應屬合理。

植物長多高？ 也需要設計
   另外，導演詹姆士卡麥隆設定的劇情時間是 150 年以後，地點是一個叫 Pandora 的
外太空月球，重力比地球小，有強大磁場，大氣濃度比地球高，含有大量的二氧化碳與氫
化硫。在這
樣的時空環境，侯特教授要遵照合理的生物進化原則，設計出可能生長的植物。



 圖／pandorapedia.com

   150 年在進化上不算長，有些植物與地球上的相似，但也因為不同的氣候、土壤、重
力，會發展出奇異的類種。以樹木為例，高濃度二氧化碳、重力又小、加上磁場，樹木長
的又高又大、氣根向下垂，就是對環境的反應。上圖這棵大樹是當地的神木，也是當地人
的居家，高 460 公尺、直徑 30 公尺。

   除了電影，阿凡達還有電動遊戲，以及出版了一本「阿凡達求生指南」，侯特教授撰
寫了第四章，描述每一種影片裡出現植物的特性。很多植物雖然是虛構，這位教授還是中
規中矩依照生態結構，命名每一種植物正式的拉丁文學名，並製成索引，先納入一本
 350 頁的「阿凡達百科」(Pandorapedia)，以後放入書本出版。

阿凡達語言如何創造？
   順便值得一提的，是另外一位科學家、洛杉磯南加州大學的語言學家 Paul Frommer
教授，也參與了阿凡達的製作，他的任務是為當地人創造語言。影片裡那些高大藍皮膚的
人說話，雖然我們一句也聽不懂，但決不是幾個人胡謅，而是用 1000 多個詞彙、有結構
、有文法的語言來交談。導演詹姆斯卡麥隆 最先創造了幾十個字，這位教授再依據當地
環境引發出一些音節，然後發展成正規語言，只是苦了演員，費了不少力氣學說饒舌的話
。儘管影片上映，教授的語言仍繼續發展，希望拍攝續集能用上，同時放到「阿凡達百科
」讓大家瞭解語言的產生。

   力求完美的導演，科學家的參與，阿凡達真的假戲真做了。


新聞來源： http://www.brain.com.tw/News/RealNewsContent.aspx?ID=13559

裡面有對照圖

---


原本以為都是虛構的東西

結果都是有根據的架構出來

我只能說

花10年拍攝的電影果然不是蓋的

台灣人真該好好學學…

--


An injury a day, keeps the champion away.

有沒有球隊從第一輪掛到第七輪的八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.241.230.66
推 hikaruton:這才是認真創造一個世界~要有背景根根據~
推 aoc5000:推~好看
推 MB10:魔戒能稱為巨作也是作者建構了一段完整的歷史文化
→ GGing:許多人只看了2個多小時就自以為可以恣意批評一切，殊不知人
→ GGing:家背後所付出的努力，我認為這樣的努力是該被看見的
→ bigegg928:樓上 很現實的是:努力再多 成果不好 根本沒有用
→ bigegg928:並不是他們努力很多 我們就不能批評~
→ kevinsigma:照四樓的邏輯 我們便不能批評人 也不能批評政府
推 Maiyo:現實面在於成果就是一切 要不然星戰前傳三部曲也不會被罵翻
→ GGing:先說聲抱歉！不過我的意思不是完全不能，只是希望多體諒一下
推 u5710587:馬政府也很努力阿,大家一天到晚吐槽他是甚麼意思
→ DKer:150 年在進化上不算長 <==這句話超怪的..兩個不同星球
→ DKer:誕生時間跟條件都不一樣  為什麼要擺在一起比
→ ksk0516:看兩個多小時理論上就該了解了，難道要求大家再去找資料
→ ksk0516:研究補完才懂？
→ katasei:我想重點是這篇文章昨天差不多同一時間就已經有人貼了....
→ momo4th:這好像OP了
→ katasei:另外,製作SF作品要考證,這是幾十年前就已經有的觀念
推 garden33:洋蔥偉也很努力呀 還不是哭哭
推 DemonElf:OP囉，只能說這是可貴的一部鉅作，令人欽佩
→ DemonElf:台灣的電影資本額不高，但也有群很努力的電影工作者
→ DemonElf:春節會上映的艋舺、或是魏導的賽德克巴萊也是很讓人期待
推 MinChuan:我覺得阿凡達背後的設定,比電影本身更值得去看
推 funnyjoe:我覺得沒必要又扯到台灣人
→ rzx135:原PO和原作者看的作品很少