我個人表認同.....
我說若是偶爾拍一些很藝術的東西也就算
但而已長期(至少近年來)真ㄉ頗少吸引大家的國片呢
難道是這些好導演故意嗎 這我不知道
是他們故意要測試我們觀眾的能耐嗎 還是想測試ㄊ們自己的耐心呢
我認為也許有些東西他們根本拍不出來
也或許沒能力拍(因為前不夠)
只是真的覺得很可惜 台灣的觀眾就只能去欣賞外國好萊巫或是香港的電影
畢竟 國內一些很有程度的電影對我們來說....有點太辛苦了
其實以前也有許多國片是蠻有意思也不錯讓大家看的很有感覺的
例如異域 桃汰郎 還有一些有的沒的
其實都很好看阿 至少我個人蠻喜歡看的
但是最進不知道是不是國內的導彥都不屑拍這些片呢
難道拍這些片就很沒水準嗎 應該不至於吧
但我想這些會讓觀眾比較想去看吧 (膚淺的講的話)
那位蛇麼不願意拍呢 難道拍了有票房有鈔票可以拿不會開心一點嗎
就很直卓地要千辛萬苦跑片校園做演講 弄得好像球人家去看你的電影
最後在金馬獎上面落寞難過而發出不平之聲
我不敢講這樣是部隊 我也很佩服這些導演的精神
但是..............若導演您真的有您對於電影藝術上的直卓 那我沒話說
若否,我則認為何必這麼辛苦呢 大家開心又有錢賺不是很好ㄇ><
說實在我對電影真的很膚淺也沒多少研究
我只是就一般觀眾的角度盡量客觀的就我直覺來說我的感想吧.....
祝福台灣的電影以及傷心難過的導演.....
※ 引述《kerziage (驕縱自負的鳳凰)》之銘言：
: 今年暑假在師大學法文，順便聽了場有關法國文化的演講，題目是戲劇的城市魅力。
: 題目雖如此，演講重心主要是擺在法國的亞維農藝術節上。內容我已經有點模糊了，但有
: 段話我永遠忘不了。那個時候，主講人提到亞維農藝術節的成立，跟創辦人約翰維拉以及
: 法國政府的理念有關。「藝術要貼近人民生活，每個人都可以享受，就像是水，麵包或煤
: 氣一樣。」
: 這是多崇高的理想？讓藝術超出學校，超出影展，超出歌劇院，超出富有的人的口袋
: ，而進入每個人的生活。也秉持這個理想，法國創辦了亞維農藝術節，不但帶來千萬的遊
: 客，難以估計的消費，更重要的是，讓藝術可以進入每個人的生活。就像是在外面搭個棚
: 子，畫個妝，你我都可以是演員。
:
: 反觀今日的國片市場，死氣沉沉一如長日將盡。這並不是因國片不好，也不是因為國
: 片沒內容，個人認為，是因為國片沒辦法貼近人民。
: 沒錯，我們有侯孝賢，有蔡明亮，有李安，有不見不散喜宴推手美麗時光。有用嗎？
: 李安離開了，好萊塢帶走他。不見不散能不能撐超過兩個禮拜都有問題。難道說，這些都
: 不是好電影，都不是好導演？問題是，這些電影並不平民化，它們只是拍出導演要的，沒
: 有拍出觀眾要的。沒錯，我們要尊重藝術，但是當藝術沒人欣賞，算不算藝術？
:
: 社會是現實的，藝術也是現實的。並不是說孤芳自賞，拔山涉水的賣票有錯，但是當
: 好萊塢佔據市場，印度人窮成那樣電影量卻是世界第一，無間道讓我重新燃起對看港片的
: 希望（第三集其實還算可取，想一想也釋懷了），台灣在作什麼？拿了一個又一個獎，參
: 加一個又一個影展，自己主辦的金馬卻被港片拿走大獎，這樣有未來嗎？
:
: 藝術是每個人生活的一部分，也是一些人（包括我）生活的重心。但是藝術不能只是
: 關在小房間裡創作，作品有那一小群信徒膜拜便有價值。真正的藝術，來自於可以把自己
: 的理想和意見傳播出去，讓大家都可以接受，或者，欣賞。亞維農藝術節做到了，希望台
: 灣的國片也可以
: 以上為個人之前的淺見，不喜歡請多包含
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.45.187