※ 引述《terens.bbs@ptt.cc (阿焚肥)》之銘言：
> 國片的環境會變成這樣，跟那些留歐留美的學院派"專家"
> 也有很密切的關係
> 輔導金為例，那些審核的委員，不就是都那些人嗎？
> 在此不提人名，以免傷感情
> 但是想想，輔導金一百萬，能拍出多有市場價值的電影呢？
> 看看電視上的那些廣告片，
> 隨便幾十秒動不動就幾百萬，那請問電影120分鐘需要多少錢去支撐？
> 再以國內某"知名"電影節的比賽為例，
> 整個電影節不分類最大的獎，竟然會落在"紀錄片"上面？！(這裡暗示很明顯了)
> 我並不是歧視紀錄片本身的價值，
> 而是懷疑紀錄片會有多少的市場價值？
> 今年把最大獎給了紀錄片，
> 那是不是意味了這個如此具有代表性的電影節，肯定了紀錄片，
> 或許該紀錄片本身表現的的確是非常優異，
> 但是會有多少人會去揣測，是不是紀錄片比較討喜阿？
> 是不是拍這種講講話，說說故事，到處走走的東西，不僅成本低，又可以拿大獎？
> 相對的，該年有不少優異且具有商業潛力的劇情片，反而全部摃龜！
> 劇情類的首獎，也是給那片講電影院沒落的"藝術電影"拿走了
> 評審委員，該負多少責任？
> 真正花大錢，到處跑的劇情片，到底得到了多少肯定？
> 我不得不承認，或許我們的劇情不夠好，
> 但是我們需要的，是大家的肯定和支持！
> 劇情片才可以繼續走下去
> 有哪個國家是靠著紀錄片，賺走了全世界的荷包？
> 有哪個國家是靠著兩個小時沒講幾句話的電影，而充滿了商業價值？
> 藝術需要空間，但是當肚子都吃不飽的時候，藝術可以填飽一個國家的荷包？
> 還是就為了那個不值錢的尊嚴和堅持？
> 劇情片也因為容易出現缺點，而被大加撻伐，
> 但是真正需要被鼓勵的，還是那些前仆後繼，
> 為國片灌溉的前輩與後進吧
> 這是我小小的親身體驗與感想
個人看國片的想法
1.傷眼 --> 燈光昏暗 甚至喜歡作到濫膠捲的效果
然後老喜歡拿些543的"自然感覺"當理由
2.雜亂 --> 喜歡拿遠鏡頭 一攝就不知主題人物在哪邊
然後主題人物在這種遠鏡頭下 只有動作 沒有聲音
聲音都是來自於背景的車或者街鬧聲
3.悶耳 --> 一部片下來 大概連一首協奏曲長度的音樂都沒有
人物說話聲音又被過度放大或者是沒有作濾
悲情片裡面罵聲幹你娘 在近距離可能是悶悶有破鑼回響
遠距離你可能就只有看到字幕在閃
沒音樂還是沒音樂 只有背景的雜亂噪音
先解決這三項問題 再來說啥的
演技不好
故事無聊靠邀
劇情不緊湊
甚至剪接太差沒條理
等問題
這些搞電影的可能沒搞清楚自己是在作服務業 一天到晚以為拿台攝影機
或者被拍到片子裡面就是STAR?
一間餐飲店就算食物很好服務太差也可能會倒
何況連個像樣食物都沒有的店面?
沒有資金
就寫一個小點的劇本 請些好演員練一下 個舞台劇式的演出都可能有票房
小時後歷史沒幾分 長大後一天到晚想搞些悲情作紀錄 以為就算寫史了
結果只能搞些粗製濫造的東西來顯露出台灣人幹事的真面目
這種心態不改
相聲的VCD賣的都比她們好
--
廉恥只在一顆心
飢餓要有兩頓食
--
※ Origin: 楓橋驛站<bbs.cs.nthu.edu.tw> ◆ From: 218-164-195-70.dynamic.hinet.net