※ 引述《KeyserSoze@kkcity.com.tw ()》之銘言：
: ※ 引述《valentino.bbs@bbs.ncnu.edu.tw》之銘言：
: > 賣座電影
: > 應該是迎合觀眾的口味
: 我相信您這句話應該要改成：
: 商業電影
: 才是大多為迎合觀眾的口味
: > 台灣的電影
: > 卻要觀眾去迎合導演的口味
: > 好比 不見 跟 不散
: > 大多數的人 都不會感興趣...............
: 我認為 不見 和 不散 不過就是導演認真的想用自己的方法說故事給大家聽
: 沒有所謂迎不迎合的需要與道理 看電影，沒人需要去迎合任何人嚕
: 除非以營利為唯一目的
: 而我相信蔡明亮或李康生最初的出發點都不會以營利為唯一目的
: 於是也不會有所謂迎合之說的：)
我不知道現在在台灣進電影看一部國片要多少錢?
以台灣看外國片220-260元的價錢來看
台灣電影要讓我進去電影院看不能超過一百元
畢竟人家外國片每一部都是花台灣成本的好幾十倍去製作去宣傳
所以你要我花一樣的錢去看成本差那麼多的電影
心理上我就無法接受了
不是外國的月亮比較圓還是比較方的問題
要讓消費者有物超所值的感覺
今天如果藍色大門在華那葳秀是220元的電影票才能進入
打死我都不會進去
我寧可等待下片
為什麼?因為並沒有非在電影院看不可的理由
我覺得這很重要
台灣電影與其說不好看到不如說是忘了電影院所具有的優勢
電影院就是要有聲光效果 就是要有場面
與其說是不懂,我寧願相信他們是因為沒錢
沒錢有沒錢的做法
小成本也會有感人的劇情
感人的劇情不像效果需要大成本
這樣就能降低價錢
台灣的電影應該朝這方向好好努力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.86.13