[討論] 國片難看？最大的問題：導演就是編劇!!

[pasmoi (不是我)]

讓我隨手舉個例子：（有錯歡迎糾正）

＜練習曲＞（陳懷恩編導）

＜最遙遠的距離＞（林靖傑編導）

＜國士無雙＞（陳映蓉編導）

＜藍色大門＞（易智言編導）

＜人魚朵朵＞＜基因決定我愛你＞（李芸嬋編導）

＜詭絲＞（蘇照彬編導）

＜美麗時光＞＜黑暗之光＞（張作驥編導）



還有蔡明亮的一堆電影



上述有的表現好，有的不好，我不作評斷

而且我的意思也不是說，導演就不能拍自己的劇本

有很多國際大導演確實也是編導合一的



問題是：台灣自編自導的國片會不會太多了一點？

檯面上的導演就這幾個，每個都擁有好導演兼具好編劇的本事？

這些導演們，會不會太急著只想說自己的故事？

還是他們的能力只夠說自己的故事？



編劇是自己，導演是自己，拍出來的電影當然容易耽溺

當然容易給人”拍給自己看的”感覺

當大家都只想自編自導的時候

新聞局裡一堆〔優良電影劇本〕當然沒機會獲得導演青睞

當然我不知道它們是否真的”優良”



我很不喜歡國片這種情形浮泛，編導合一的片子應該是影壇裡少數的例子

編導合一的狀況下，劇情鏡頭人物對話，什麼都是導演想得好說了算

沒有人跟他辯論一起思考”觀眾的感受””觀眾的理解”

那又有誰能跳脫出來告訴他故事的盲點？



究竟是：

1.台灣太缺好編劇，導演只好自己寫本自己拍？

2.台灣太缺好導演，編劇只好自己寫本自己拍？

3.台灣的導演自我又自大，看不上別人寫的本，也不喜歡跟別人合作

4.我暫時想不出來

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.7.206
推 yukihero:在日劇版有人提過相同的問題
→ yukihero:為什麼台灣像日劇般精緻的劇很少呢？
→ yukihero:原 因 ： 缺 乏 好 的 編 劇
推 thurston:缺乏了錢吧
推 cyd:推你一個  再補充  導演就是編劇兼老闆
推 wufa:導演不肯拍別人的本是是大問題...
推 cyd:這就組織架構來說是個必死的下場  除非有全能型的領導者出現
→ cyd:肯不肯是一回事 有沒有人投資是一回事 這高風險的行業需要成熟
→ cyd:的產業才能支持  好萊塢是 印度是 香港是  台灣不是
推 orzisme:台灣的電影是手工業阿╮(﹀_﹀")╭
推 origin2:鄭芬芬沈睡的青春也是自己寫的劇本...
推 wwwscc:導演(老闆)不把編劇當成一門專業 覺得自己的idea最讚~
推 peruman:推一下 講的很對阿 導演就把編劇工作交給專門的人吧
推 leemt:哀 臺灣人好像不太擅長合作......
推 awakim:其實編劇導演同一人的比率很高喔，好萊塢也是如此。
→ awakim:通常大片或改編片才會有專人編劇，一般小品片印象七八成
→ awakim:都是同一人編導。
推 casaworld:我記得請編劇是很貴的@@  當然編出來的劇本會流暢精采
→ casaworld:但不適用於沒有錢的獨立製片者
→ casaworld:我的編劇很貴的印象是從尼可拉斯凱吉演的「蘭花賊」看來
→ casaworld:的
推 coconut0612:我記得之前聽侯導講過最好是自編自導
→ coconut0612:我想是因為怕編劇會對導演的手法有意見吧  畢竟如果2
→ coconut0612:個人對一件事的看法一定會不同  不然就是導演也參與編
→ coconut0612:劇  但還是有專門的編劇這樣吧
推 wufa:侯孝賢的電影都朱天心編劇啊
→ ArkingChen:是朱天文︿︿
推 evanc3:咖啡時光電影刪掉文本裡很多劇情，不過很流暢
推 cwind07:要分兩方面看：藝術片很適合編導合一，因為講究強烈自我藝
→ cwind07:術風格，商業片就很不適合，因為要結合多種元素為大眾市場
→ pasmoi:我現在討論的，是國片想作為好看的大眾電影的問題
推 aova:編劇都去當記者了
推 ceylou:樓上中肯。很想支持國片，但國片就是不吸引人吶~@@"