Re: [討論] 1994 年的三部大片

[zitoneverwin (反盜版魔人)]

※ 引述《ilsobeit (就這樣)》之銘言：
: 就是
: The Shawshank Redemption 刺激 1995
: Pulp Fiction 黑色追緝令
: Forrest Gum 阿甘正傳
: 在這個 IMDB 排名上，就是如上面的排法，
: 然而得獎上，卻是阿甘正傳最多，再來是刺激1995，最後才是黑色追緝令！
: 我個人是最喜歡阿甘，再來是刺激，而黑色一片叫我看了滿失望的~~~
: 然而IMDB的排名上，黑色卻勝於阿甘！
: 我真的很懷疑，真的這麼多人覺得黑色比阿甘好看喔？
: 到底是我格調太低不懂的欣賞佳片？
: 但是我的想法跟評審一樣呀，這代表我的想法老套嗎？
: 可是評審的口味往往跟觀眾不同呀，真的是愈想愈奇怪！
: 大家真的很欣賞黑色追緝令喔？
: 我十年前看過一次，覺的不好看，十年後的今日又看了一次，還是覺得還好而已！
: 爬過文看到大家講的不外乎就是劇情安插但又不覺得亂，
: 台詞另類、拍攝手法有別於一般導演，我都懂，我也了解，
: 但是......我還是不懂為何它會勝於阿甘~~~~
: 有沒有人來開釋我一下呀~~~~教我如何欣賞它呀~~~~

其實這沒有什麼誰輸誰贏的問題  尤其這三部片風格相差甚大

因為一部電影要成功的方法很多  有些志在得獎  有些廣受好評  有些票房亮眼

黑色贏阿甘  也不過贏那零點幾分

而imdb那樣的計分方式  如果嚴謹一點來說  在統計學上意義是不大的

誤差可以直接無視  只能抓個大概

而阿甘得獎多  這是一定的  這部片對奧斯卡來說  是超級政治正確的電影

典型的勵志片  又貫穿了美國近代歷史  根本就是美國夢的完美展現

這種片要不得獎  很難

刺激1995的提名其實也不少  但就是沒阿甘這麼"準"  不是用來打總決賽的片型

不過輸一邊贏一邊很公平  雖然我對這兩部片沒什麼特別感覺

但1995看起來確實是倒吃甘蔗  長期下來  似乎較受普羅大眾歡迎

這道理就跟今年貧民百萬富翁一樣  其他的入圍電影  難道會比它差嗎?

其實不然  但貧民就是正中奧斯卡的胃口  一臉冠軍樣

再加上拿不拿獎  干擾因素還有很多  片商操作.宣傳氣勢等等  多多少少都會影響到

斷背山那年幾乎是橫掃所有影評人獎項

在奧斯卡之前的風向球  十個大概有九個都被它吃掉

儼然一路保送到柯達劇院  甚至改編劇本.導演都拿到了

最後還是疑似配獎地敗在了安全牌衝擊效應面前

至於黑色追緝令  算是近代黑色喜劇的經典

但有提名就不錯了  因為這種電影根本就不是拿獎的料

因為大多的獎項評審還是偏向學院派  也就是保守傳統的那一派  尤其是奧斯卡

雖然近年來一直有傳出要改革  (都想了一個什麼最佳影片入圍十部的鬼主意.....)

但是今年大家殷殷期盼瓦力或黑暗騎士  能夠意思意思擠進入圍名單

最後希望還是落空  十幾年前能夠接受這種電影拿大獎  那更是不可能了

可別忘了另一部當代經典 fight club   當初只被提名一個技術獎項

這比完全不提名還慘.....

至於你說你不知道黑色追緝令好看在哪  只是因為這種款式的電影不是你的菜罷了

像我就很吃黑色喜劇這一套  我看好萊塢喜劇  日本喜劇從來沒笑過

但殺手沒有假期  即刻毀滅  偷拐搶騙  卻可以讓我嘴角從沒下去過

所以誰優誰劣?  主觀上沒有一定  端看每個人的喜好

但客觀上這三部都是好電影  這毋庸置疑

因為一部片能夠廣受好評  能夠得獎  必然有過人之處

就像我對於險路勿近  可以說是一點共鳴也沒有

但我也不會去想  為什麼我不覺得好看?

我刻意看了好幾次  也找了很多影評文章

我知道這部片的內涵  知道它想表達什麼  但我還是跟它不同伺服器  所以就算了吧

頻率不對不用強求

我記得前不久曾經在這邊看過一篇文章  好像是一位板友替Up打抱不平

覺得Up的票房不應該輸給哈利波特  變形金剛之類的電影

我認為這沒什麼好難過的  哈利金剛這類的電影就是要拿來賣錢

商業片不賣錢還能用來做什麼?  電影的內涵跟票房本來就不是成正比的

如果Up這樣的票房都不能接受  那險路勿近評價這麼高  獎也拿這麼多

卻只有那一點點票房要怎麼辦?

不要說險路  血鑽石有五項提名  商業味也頗重  北美票房還是不太好看

所以我前面一開始就說到  電影要成功有很多方法

沒有誰勝誰敗的問題  也沒有為什麼




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.63.39
推 th11211:推認真文~本來電影就有不同目的,個人觀感也不同!
推 PolarChen:推這篇! 言之有理~
推 tenkawa:今年入圍的其他電影是真的跟貧民有段差距...
推 velspa:「即刻毀滅」應該翻成「看完就燒」，片商的譯名讓人沒印像
→ zitoneverwin:有什麼差距?  三樓您不妨說個道理
→ zitoneverwin:別一句話打死其他四部電影
→ zitoneverwin:其他四部劇本.導演 都有入圍
→ zitoneverwin:甚至入圍貧民所沒有的演技獎項 所以那段差距在哪邊?
推 kao8855:黑色追緝令可是有得坎城最佳導演+影片的好嗎...啥叫不是拿
推 ilsobeit:嗯...你說的很有道理.....我懂了...謝謝你呀...
→ zitoneverwin:8855 你可以去看看上篇原po的文 關於得獎方面
→ zitoneverwin:很明顯他是在指奧斯卡 所以我評論也以奧斯卡為主
→ zitoneverwin:不然Pulp Fiction其實是提名最多 也拿最多獎的
→ zitoneverwin:但影評獎項種類繁多 Pulp Fiction當然是新銳藝術影展
→ zitoneverwin:的菜 尤以坎城來說 當然不意外 但對於奧斯卡這種老派
→ zitoneverwin:它要拿到大獎 以片型來說非常困難
推 Samuelaco:推fight club!
推 AsDfJJJ:推認真文^^
推 SKnight:中肯好文
推 lsw1123:推 中肯    每個人的價值觀本來就不一樣 眾望所歸也不是代
→ lsw1123:表所有人的”眾”
推 phelyl:政治正確對得獎來說應該真的蠻重要的
推 Rice816:「一臉冠軍樣」的電影　有同感