作者vwantu (天瓶男)
看板movie
標題[新聞] 追求合理的電影票價
時間Wed Feb 3 10:32:41 2010
近日,民生物資紛紛飆漲,所有民眾無不關心自身消費支出。上週一西門町本土電影院
加盟台灣最大連鎖影城品牌,將原票價二百七十元大幅降價為八十三,但作為觀眾的你
有無細究台灣電影票價到底是否合理?
檢視台灣電影票價制定的發展,五○年代採電影票價協議制訂機制,由地方政府物價評
議委員會制訂共同價錢,直到一九五九年美國電影協會MPAA主席訪台施壓,方實施票
價自由化,改由電影院業者組成電影戲劇公會,針對電影作品與戲院品質擬定合理的票
價,自此票價開始上漲。一九九二年公平交易法通過,裁定共同 價格涉及聯合漲價之不
公平競爭手段,禁止其聯合行為,遂由各業者自行定價。
筆者發現,在票價剛解除管制的一九五七到一九六六年,當時平均票價十元,換算為現在
消費水準約為五十九元左右,直到一九六七到一九七三年方才大幅漲價到三 十元,換算
現在消費水準下約為一百四十元左右。接續一九七四到一九八六年,換算過今日票價穩定
維持於一百到一百二十元左右。但於一九八六到一九九二年,由 於國片票房低迷外片管
制逐漸解除,致使外片人氣票房水漲船高,由映演公會主導多次調漲,換算後漲幅至一百
五十元左右。至於一九九二到一九九四年票價再創新 高,換算後價格高達兩百○七元。
由於九十年代通過公平交易法,復加台灣電影產業沒落,主要片源港片又因物以稀為貴權
利金大漲,港片票價為反映購片成本暴 漲,連帶牽動西片票價乃暴漲至今。
回顧台灣採行浮動票價制度時期,歷次的票價調整都是針對農曆春節時間,電影戲劇公會
對於熱門檔期預期性觀影人潮,調漲票價目的是為了獲取高額利潤。浮動票 價制度本意
是要將電影產業高營運成本反應在票價上,但實際運行上卻是給在地映演商以及好萊塢發
行商集體操控市場價格的工具。
再者,政府意圖增加電影娛樂稅收或提高外片進口貿易障礙時,這些市場行動者往往會以
提高票價因應,企圖造成民眾抗議與民生恐慌來威脅恐嚇政府停止不利的電影政策。
相對於全球其他國家,美、日其平均所得為台灣二.七與二.四倍,但在相同所得水準條
件下,台灣電影票價分別為其三倍與一.二倍。其次在澳洲、義、香港、新 加坡其平均
所得為台灣一點五到兩倍,相同所得水準下,台灣入場票價仍為澳洲二倍,義、港之
一.五倍,新加坡的○.八。
為什麼台灣人要付出比別人多的錢。
台灣在地映演場所資本階級與跨國資本為求暴利,不合理調漲票價,其票價甚至高出世界
各國之水準許多,難怪全球主要的跨國影城企業都來台灣設立,並以台灣做為進軍亞洲第
一站。
一般經濟學理從供應方面認為合理的價格應採取邊際成本觀點,或從需求方面認定貨
品市場供需決定價格。但是媒體的低複製成本,全球市場分擔高製作成本, 需求度也無
法事先預測的特性,如何使票價市場既維持自由競爭又含括公平正義,公平會或NCC等單
位應該積極扮演適當角色,讓跨國電影企業獲取合理的利益, 觀眾只須付出合理價格。
(作者為教育工作者,電影產業政策研究人員)
>>>>2007/8/11 中國時報 時論廣場
http://jackyreading.pixnet.net/blog/post/7404827
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.233.210
※ 編輯: vwantu 來自: 118.168.233.210 (02/03 10:35)
推 tacuya:不推不行,我在美國看一片也才6-7 美金 02/03 10:50
推 ebin:該推啊 不過真是夠了 翻出 2007年的報紙社論是怎樣 02/03 10:57
推 tomoisanoday:我在美國看一片跟十片都是8塊美金.... 02/03 11:27
推 s5905533:可是重點是到底要去哪裡吵要降低票價?不然論文等於白寫 02/03 11:29
→ Alanme:這裡多數人都是認為電影院很可憐,會賠錢,所以賣外食補貼票 02/03 11:47
→ Alanme:(不是賣外食,是禁賣外食)價低很合理,電影院多可憐阿 02/03 11:48
推 sleepyrat:作者忘了考慮每個地區的拷貝數以及院線規模吧!!! 02/03 12:04
→ sleepyrat:現在台灣的戲院數量那麼少,拷貝的成本應該是比較高的 02/03 12:06
→ monica2777:溫哥華十五塊加幣= = 台幣450 都不知道貴什麼的 02/03 12:59
→ vwantu:馬來西亞NT75,新加坡約NT140,泰國NT80。不過日本比台貴 02/03 13:03
推 tacuya:我住Vancouver時,7-9加幣咧~ 在downtown看的 02/03 14:32
→ owenkuo:sleepyrat說話的用語還真像資方:p 如果你也是消費者 02/03 15:44
→ owenkuo:希望你也站在一般消費者的立場來思考 沒有什麼"應該云云" 02/03 15:45
→ owenkuo:的道理..... 02/03 15:45
→ l5:這是衝文章數吧...原封不動剪下貼上... 02/03 15:56
推 sleepyrat:我好希望我是資方喔~~~ 02/03 16:15
推 sleepyrat:下面也有大大回文,還有拆帳問題~~ 02/03 16:18
→ l5:現在比較貴的是3D相關優惠很少 除了會員價;普通版有很多方式 02/03 16:19
→ l5:以優惠方式購票 02/03 16:19
→ vwantu:l5 好文章就不能原文po嗎? 那新聞都不用貼上來囉~~全砍吧!! 02/03 19:30
→ vwantu:再怎麼優都比新加坡貴近一倍,人家國民所得與設備都比台好 02/03 19:31
→ vwantu:為什麼人家的票價就可以比台灣便宜? 02/03 19:31
→ l5:你這篇算"新聞"嗎? 要嘛也放新聞的連結 放blog幹嘛 衝人氣? 02/03 21:05
→ l5:要貼新聞 是不是標題應該要寫轉錄 or新聞 文章開頭也沒註明 02/03 21:06