Re: [請益] blog貼電影圖算不算侵權?

[AnimalFarm (龐泰洛)]

※ 引述《fundgto1975 (港股達人)》之銘言：
: 我是有點想參照宇宙冏片王的方式在blog上貼圖文
: 我覺得這樣寫文配合圖會比較有fu
: 不過是否應該要先知會電影公司or哪個部門我有引圖?
: 宇宙冏片王也曾經關站一陣子
: 就不知道是不是跟引用電影的圖有關?
: 我的直覺是貼了一堆有著作權的東西好像不好
: 有人對這部分有研究嗎?

   著作權法

   49條：

   以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍
   內，得利用其報導過程中所接觸之著作。

   52條：

   為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開
   發表之著作。


----

   應該是不用擔心。

--

                所有動物一律平等，

                  但是有些動物比其他的更為平等。

                                                  ─《動物農莊》─

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.9.100
推 ymj1123:推簽名檔XD
→ katasei:應該不用擔心? 才要擔心呢! 從原po的文章來看,原po連電影
→ katasei:的著作保有者是誰都搞不清楚,"引用"這一關就會出大問題
→ katasei:第49條的"時事報導"基本上是為了給電視新聞及報紙免責權,
→ katasei:而不是給"個人"進行自我合理化的解釋,即使電視或報紙媒體
→ katasei:享有免責權,但是嚴謹的媒體還是會徵得權著權人同意.
→ AnimalFarm:你要自己增添法律所無之限制我也沒辦法...
推 erptt:"為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要"主要是BLOG
→ erptt:"評論"是否算"合理使用"之範圍內...
→ katasei:完全沒人增添"法律所無之限制",只有一個根本搞不清著作權
→ katasei:法的立法精神及目的的人用了一句很沒自信的"應該是不用心"
→ katasei:誤導自己及別人.
→ katasei:                                      "應該是不用擔心"