※ 引述《mike0123 (左撇子館長)》之銘言：
: 法律不會保護弱小的人，只會保護懂他的人。
: 可惜的是，大部分的我們永遠都不懂哪些條文觸法，某些條文有怎樣的規範。
: 謝謝前面幾位大大的分享，我們才知道要注意到哪些，
: 希望這個話題能夠繼續下去討論，讓這個問題有更清楚、確定的回答。
: 因為每個人都想要保護自己的智慧財產權，也都不想去傷害別人的權利。
: (小小的澄清，左撇子的圖片盡量採用公開的資訊，起碼絕對不會擷取盜版電影的圖片
: 隨著blogger或是網路創作者的越來越多，這個問題會越來越多疑問，
: 社會也會有越來越多的規範吧!
: 只是就目前還是很模糊，希望有更多專業人士指導我們。感謝!
部落格常見錯誤著作權概念及常見授權方式 (取自智慧財產局網站)
http://www.tipo.gov.tw/ch/AllInOne_Show.aspx?path=3481
&guid=f4ce46bc-8add-4e2c-a5e0-30dc568e5c54&lang=zh-tw
(縮網址： http://0rz.tw/JKXm2)
其實不只是部落客，BBS上所有人都應該看一下
裡面澄清了許多網路相關著作權的錯誤觀念 (尤其是大家最常犯的無斷轉載)
至於原PO的問題，我將相關段落節錄如下：
(原著有開放轉載授權，所以可以這樣轉，不然應該只能貼網址)
5. 引用他人著作的合理使用範圍？
至於一般在撰寫部落格時，是完全都無法使用他人著作嗎？
其實也不是，只要符合著作權法第52條有關合理引用的規定，
一樣還是可以在沒有取得他人同意下利用他人著作。著作權法
第52條規定，「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之
必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」本條比較
特殊的地方是在於「引用」這二個字，也就是說，如果在撰寫
部落格時，是將他人的著作當作引註、參證、比較等用途，僅
使用他人著作的一小部分，是以自己的經驗、心得、論述等寫
作為主，這時候應該有主張合理使用的空間。
本條的「引用」並不限於像是書籍、論文等語文著作，也包括
其他各種著作類型，因此，理論是美術、攝影、視聽、音樂、
錄音等著作，都有引用的可能性。不過，如果涉及全部著作的
利用，除非是極少數特殊的個案之外，大概很難構成合理使用，
建議最好不要使用他人完全的美術或攝影著作。舉例來說，如
果在寫麻雀介紹的部落格文章時，能不能直接將他人拍攝的麻
雀照片直接貼在該文章內使用？由於這樣的利用已屬於全部著
作的利用，麻雀的照片也不是非用別人拍攝的不可，因此，構
成合理使用的機會並不高；但如果是要寫一篇評述某張喜瑪拉
雅山雪怪的照片的真偽，則因為非使用該照片不可，所以，整
張照片的使用，還是有機會構成合理使用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.5.66