Re: [建議] 板主對於噓文的限制

[leila (you rock my world)]

寫電影負評太沉重

我也覺得板上對於「負評」的反應似乎很激烈。我覺得，
「很愛」或「很恨」某部電影，都是極端的情緒，但是電
影板對於給予強烈好評的文章，很少有人會氣沖沖地回應
「那是什麼大爛片竟然有人認為很棒」，然而對於給予負
評的文章，卻常有板友在推文、噓文、回文中，措辭強烈
地批評原作者。

在那些激烈的回應中，最常見的反應大略是：「你根本沒
看懂」、「要不然你來當導演看看」、「要不然你演看看
」、「電影是種娛樂，像你這樣吹毛求疵那幹嘛看電影」...
諸如此類。

雖然我知道寫這篇文章很可能被更多人罵，比寫一篇機車
的負評還要命，但我還是想說，咱們對負評的包容度實在
很低。例如「你根本沒看懂」那一類的評論，有時候，原
作者的確是沒看懂，不過看電影是否能看懂、懂到什麼地
步，有時牽涉到對故事背景、原著、改編、拍攝過程的熟
悉度，甚至包含在電影院裡的想睡程度，在這種情形下，
持反對意見者應該可以好好解釋給原作者，用不著先猛烈
開罵，畢竟大家專精之處並不同，很少人能精通所有領域
；而有時候，原作者批評電影，並不是因為他沒看懂，其
實他懂得導演要表達什麼，只是他認為有更好的表達方式
，可以讓作品更完美、更感人。我覺得即使很支持某部電
影，也要能有肚量接受別人的建議，因為任何電影都有改
進的空間，若是不贊同那樣的建議，至少也不該惡狠狠地
罵人，除非對方很明顯就是要來白目挑釁。例如，我非常
喜愛2005年版的「傲慢與偏見」，但某次看到一篇外國影
評對於本片的負評，也讓我非常贊同，例如他說Mr.
Darcy在教堂，眼睛突然往Elizabeth方向瞧的那幕，簡直
像連續殺人犯，當然這點見仁見智，但我不會想嗆這位影
評說他沒看懂。他當然懂Mr. Darcy不是連續殺人犯，只
是覺得這一幕可以處理得更好。

至於「要不然你來當導演」或是「要不然你來演」，甚至
嗆「你以為你拍得出來嗎」這種回應，更是沒有意義。寫
影評的人裡面，有多少人拍過電影？而回嗆人家的板友裡
面，又有多少人拍過電影？要這樣嗆的話那只有史蒂芬史
匹柏、安東尼奧尼、李安等等可以寫影評，其他人都該收
工了。藝術欣賞本來就是這樣，每個人都有權利欣賞與評
論，不用先成為畢卡索或貝多芬。

對於「電影是種娛樂，像你這樣吹毛求疵那幹嘛看電影」
這類的批評，就更讓人無言了。第一，像我之前說的，任
何電影都有改進的空間，至少，在不同人眼中，都會有不
同的意見；第二，如果都不能挑剔、不能批評，那大家來
耍溫馨就好了，你也好評我也好評大家都好評，從此電影
世界成為溫馨的大家庭，反正都給好評就不會被罵。那我
們對多元意見的包容又在哪？如果你覺得電影只是種娛樂
，根本不用挑東挑西，那就不用看負評，因為負評的基本
精神的確是在挑毛病。你可以覺得作者太挑了，你也可以
公開跟他說「天啊你真的太挑了」，但去嗆對方「像你這
樣吹毛求疵那幹嘛看電影」就有點超過了，畢竟對方也有
邊看電影邊吹毛求疵的權利吧。

不曉得大家的感覺如何，我是個蠻愛看負評的人，所以希
望會寫負評的人都能繼續勇敢地寫...

--

   我的部落格: http://www.wretch.cc/blog/wildflower

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.68.71
推 nightlight39:排版很好XD 好奇怪的稱讚 我覺得這樣段落安排我很喜
→ nightlight39:歡
推 wannastop:推!!!
推 cashko:推一個
推 leonwhatever:說得好
推 smokeblue:推。不過我覺得多數板友其實真的沒那麼不理性
→ smokeblue:一些不錯的負評，即使不一定被認同，但還是引發不少迴響
→ smokeblue:真的會被噓爆那種，不見得全是不理性的噓文暴力造成
推 Ginko:我也喜歡看負評
推 Kasheran:認真的批評才有進步 不能總是只看光明的那面
推 YourDad5566:同意!
推 bluemidnight:推你