Re: [討論] 梅莉史翠普的演技

[earthrise (yes)]

我跟我媽都跟你有類似的感覺:p

當然不會因此不喜歡她，而是

這樣的演技方法很容易讓觀眾站在「觀眾」的位置，對她的表演表示讚嘆（哇好會演喔）

相較之下感染力就不一定那麼強，也就是較不容易讓觀眾跟她站在同一個位置，跟著她

的角色進電影走一遭


這當然不是說梅姨一點感染力也沒有，只是她的炫技更容易吸引大家注意，一切都是相對

而非絕對



話說我覺得她感染力最強的一部作品就是麥迪遜之橋了

完全讓我忘了她是梅姨

下車/不下車心裡掙扎那幕叫人窒息的心酸哪！經典！





※ 引述《VOICEVOICE (搖滾人生滾呀滾)》之銘言：
: 這是一個困惑了我許久的問題
: 許多影迷、影評甚至影星
: 都對於梅莉史翠普的演技給予極高評價
: 「演什麼像什麼！」
: 「和她一起入圍就是我的榮幸」
: 「梅神！梅神！」
: 諸如此類的話語
: 相信大家都並不陌生
: 我個人也認為梅莉史翠普演技很好
: 更是近代影史非常重要
: 也極具代表性的電影人物之一
: 但每次看她的電影
: 總會有一種「演技」凌駕在「演員」之上的感覺
: 讓我很強烈的感受到
: 她正在運用她所有的一切技巧
: 裝扮好現在這個角色
: 無論是眼神、態度、口氣或肢體
: 完全透露出「演」的氛圍
: 例如在《時時刻刻》裡
: 我就覺得她的演出和另外兩位女主角有些落差
: 情緒詮釋上總有些不到位的感覺
: 又像是《穿著PRADA的惡魔》
: 那種刻意感就更是明顯了
: 大學時曾在某堂通識課中
: 討論過關於梅莉史翠普的演技
: 當時我們老師曾引用過玉婆的一句話
: 來形容這位女星
: 至今讓我印象深刻
: 那句話大概是這樣的
: 「梅莉史翠普？她是個很棒的演員沒錯。」
: 「但是她太依賴演技了。」
: 這句話真的是完全說中我的想法
: 我並沒有任何負面評價的意思
: 也不是意指「演得很用力」
: 只是單純覺得梅莉史翠普的演技
: 在我個人的感受來說
: 似乎和各界的好評有些落差
: 當然，我明白這是非常個人的感受
: 不過因為她是相當具指標性的演技派代表
: 所以我還是出於好奇心
: 想問問──
: 有人也和我一樣這麼認為嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.193.35
推 hedislimane:麥迪遜 我沒看完~~~~~~~
→ pussin:我覺得是因為舞台劇或話劇的訓練影響 Al 帕西諾 也是如此
→ pussin:我和原po對Madison有同樣之感!!
推 winered:推AL和梅姨的感覺真的很像!!
→ mrschiu:所以她只入圍卻沒有得過奧斯卡也是有道理的..
→ LifesasplasH:請問有可以跟Pacino & Streep對照的例子嗎?
→ LifesasplasH:因為Al Pacino的方法演技我就看不太出來了
推 mirror08:我跟原po有同感 看美味關係時始終覺得感染力不夠
→ mirror08:會覺得她演的很好 但又覺得和觀眾有隔閡
推 pussin:to mrschiu不對喔 她得過1979女配 和1982女主喔 入圍15次!!
推 SunkfBeauty:一時感受不出來，但是腦海中浮現媽媽咪呀就有點懂原po
→ SunkfBeauty:跟原原po說的話了！
推 johjimakenji:她有得過奧斯卡吧...
→ hedislimane:他是得獎跟入圍最多的女演員
→ kissahping:她是奧斯卡入圍最多，奧斯卡得獎最多是凱薩琳赫本。
推 SilentDarren:蘇菲亞的選擇 法國中尉的女人 黑暗哭聲 麥迪遜
→ SilentDarren:這些演出渲染力都夠 演技方法可能要跟對電影氛圍吧
→ kissahping:凱薩琳赫本入圍12次，得獎4次，最可怕是入圍和得獎全是
→ kissahping:最佳女主角。XD
推 xholmes:[為愛朗讀]裡的凱特溫絲蕾就是能把觀眾帶入戲中的演出
→ hedislimane:她演的好滄桑哦 凱特是為愛郎讀得到oscar還是真愛旅程
→ SilentDarren:為愛朗讀
推 sabelo:影壇的江蕙
→ xholmes:真正厲害的演員，是不是會讓觀眾完全認為他就是劇中人呢？
→ SilentDarren:去年誘惑跟朗讀兩位影后競爭 剛好就是不同的演戲風格
→ xholmes:梅姨不管演得多好，還是有她的個人特質存在角色之中。
→ weiti:我不覺得一定要進入角色...反而是能讓我了解角色個性鮮明
→ weiti:對我來說比較重要
推 jazzstanley:回xholmes, 不一定, 否則周杰倫就是真正厲害的演員了
推 likeGemini:台灣演員有一人我也覺得是如此,李立群!
→ iwenko:陳道明也很有個人特色
→ iwenko:感覺就是演的挺用力的型(￣▽￣＃)﹏﹏
推 xDSL:周杰倫 不管是什麼角色 都可以演成周杰倫
→ xDSL:章子怡 不管是什麼角色 都可以演成玉嬌龍
→ mrschiu:道歉啟事.. 她有得過.. 我錯了XD
推 humaisme:他"媽媽米亞"跟"普拉達"都演的太用力..反而太假了
推 socrazy:我反而不覺得太假，但就是"太完美"。麥迪遜最後真的有感動
→ socrazy:到我。但是我記得在看誘惑時候的心情，梅姨把全劇的主導權
→ socrazy:交給黑人女配角的那短短幾分鐘，是整部電影裡讓我鬆一口氣
→ socrazy:的地方。
推 hagin:同意樓上，但菲利浦也算是跟她平分秋色，Amy比較像被壓著
→ hagin:只是整部片乎相飆戲雖然緊蹦，但是挺精采的
→ socrazy:amy沒有發揮的空間啊(夾縫中求生存，Giselle:help~help~)
→ socrazy:我覺得梅姨是那種給觀眾滿滿的完美，沒有瑕疵沒有縫隙，但
→ socrazy:觀眾也沒有多餘的空間對角色有更多想像。不過前提是她對角
→ socrazy:色的詮釋很精準又到位。換句話說，我覺得她的演出不太有留
→ socrazy:白。(有時候不經意的留白反而是有趣的)

同意socrazy
其實另一個有如此特質的就是juliaroberts
她的表演也是精準到位，但留白甚少
曾經有人這樣形容她：（我用回想的，不是據實引用）

她對表情掌控的精準，可以讓劇本中一大段內心獨白躍然於她的臉上

每一條細微的肌肉牽動，都是在表現一種情緒，或是說一句話，絕無偏差




推 zztopman:媽媽咪呀裡最印象深刻的是唱The Winner Takes it All 讚
※ 編輯: earthrise       來自: 118.168.193.35       (01/29 00:28)
→ littlegreen:ㄟ...你搞錯了吧!這是導演功力不是梅姨一個人的功勞捏
我哪裡有說這是她一個人的功勞嗎  不懂...
※ 編輯: earthrise       來自: 203.69.179.122       (01/29 08:10)
推 xoxo777:布斯 不意外 話說跟布斯認真就輸了 討戰魔人
推 LifesasplasH:不過媽媽咪呀這種為ABBA歌曲設計的戲本來就假假的啊
推 howj:麥迪遜之橋 有種淡淡的可怕 XDD 對我來說有後勁
→ a65626780:麥迪遜之橋很棒,當時看到結局讓我崩潰大哭XD