[討論] 梅莉史翠普的演技

[VOICEVOICE (搖滾人生滾呀滾)]

這是一個困惑了我許久的問題


許多影迷、影評甚至影星

都對於梅莉史翠普的演技給予極高評價

「演什麼像什麼！」
「和她一起入圍就是我的榮幸」
「梅神！梅神！」

諸如此類的話語

相信大家都並不陌生


我個人也認為梅莉史翠普演技很好

更是近代影史非常重要

也極具代表性的電影人物之一

但每次看她的電影

總會有一種「演技」凌駕在「演員」之上的感覺

讓我很強烈的感受到

她正在運用她所有的一切技巧

裝扮好現在這個角色

無論是眼神、態度、口氣或肢體

完全透露出「演」的氛圍


例如在《時時刻刻》裡

我就覺得她的演出和另外兩位女主角有些落差

情緒詮釋上總有些不到位的感覺

又像是《穿著PRADA的惡魔》

那種刻意感就更是明顯了


大學時曾在某堂通識課中

討論過關於梅莉史翠普的演技

當時我們老師曾引用過玉婆的一句話

來形容這位女星

至今讓我印象深刻


那句話大概是這樣的

「梅莉史翠普？她是個很棒的演員沒錯。」

「但是她太依賴演技了。」


這句話真的是完全說中我的想法


我並沒有任何負面評價的意思

也不是意指「演得很用力」

只是單純覺得梅莉史翠普的演技

在我個人的感受來說

似乎和各界的好評有些落差


當然，我明白這是非常個人的感受

不過因為她是相當具指標性的演技派代表

所以我還是出於好奇心

想問問──

有人也和我一樣這麼認為嗎？





--
http://www.wretch.cc/blog/VOICEVOICE

先生女士
這裡頭就像迪士尼樂園一樣有趣哪

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.38.106
→ zwk:她不是著名的方法派嗎？我是不太會看，但你大概看出來了
→ soso4570:關鍵字:方法演技(Method Acting)
→ soso4570:馬龍白蘭度、勞伯狄尼洛和艾爾帕契諾都是例子
推 kissahping:我偶有同感，有時會比較喜歡她不讓人津津樂道，但相對
→ ADIT:我只感覺的出來他演什麼像什麼很厲害 演技好到讓人驚呼
→ kissahping:鬆懈的演出。
→ ADIT:誘。惑 跟 美味關西 就有強烈對比 演技真的很強阿
推 jackchen1025:我是覺得在prada裡面他把錢，權力老闆的傲氣演得很好
→ kissahping:她在時時刻刻裡的演出就很明顯有這問題。當年影評有特
→ jackchen1025:不會有其他感覺qq~
→ kissahping:別提過她這方面的問題，太用力，反而在電影中不和諧。
推 hydeeric2002:演員不就是需要演技嗎?
推 ChiuYi5566:現在已經進階到要需要"渾然天成"的境界才會叫好了
推 ciafbi007:這可能就跟唱歌好聽 但太依賴技巧的意思一樣?
推 winered:就是"匠氣"吧 像讀一篇整體雖然不錯 但用詞過度雕琢的文章
推 kissahping:梅莉史翠普給我的感覺類似漫畫千面女郎的白莎莉。XD
推 shezih26:我跟你想的一樣
推 winered:就是演員在演--不是演員而是角色--就是演員在演
→ winered:    演技差  --     演技好     --  演技太好
→ pussin:我喜歡她在麥迪遜之橋的演出
推 booth:她唯一的問題就是長的太醜！
→ KasmirLo:樓上......
推 Renyin:長得不美是演員的blessing..君不見Tom Cruise...
噓 christiano:純噓booth~什麼都不懂在那邊亂講 講個沒意義沒建設性的
→ Renyin:美女演員還要扮醜才得獎哩
→ christiano:蠢評論 真是無聊透頂!!
→ pussin:Calvin Booth 比較醜喔
推 giraffehead:偶有同感，我覺得媽媽咪呀裡面也演的有點用力
推 Ayachen:有看過一些製片和導演對她的評價也是如此，是演技的教科書
推 Ayachen:而不是演員的教科書，我覺得她早年的片子我比較喜歡
推 ericatsai:原po這麼一說，我好像還滿同意的！謝謝提供這樣的看法。
推 cat83425:同意  不過梅姨還是很厲害
推 mashmabo:我看了幾部片..是覺得她演技沒有影評講得那麼神..
推 peruman:我還滿讚同原PO的觀點的 尤其winered也一語中的
→ ffaatt:大概是你對他印象太深
推 garden33:我也有這種感覺@_@
→ garden33:尤其是穿prada的惡魔時，演技好是好，但總覺得怪怪的
→ garden33:跟其他演員沒有共鳴感 比較像個人秀
推 pptuser:原po這麼一講倒真有這種感覺，但你能舉出更自然的女演員?
第一時間我想到的是Tony Collette
→ pptuser:只是覺得很多角色被她一演，會把情節與氣氛帶出來
→ pptuser:只是腦中想不出有哪位演員能像她演這麼多樣化的角色...
→ pptuser:而其他演員要不是不會演，就不是個人特質強烈到單一化
→ pptuser:另一多樣化男演就是李奧，其他一線男演員大多都一種演法
→ pptuser:多數演員都會因長相與個性而固定在特定角色，這兩人就少數
→ pptuser:能跨不同個性演還有說服力的。
推 hagin:像唱歌技巧好卻被說沒感情，感情放久就沒辦法唱動感的歌
→ pptuser:樓上講到這個，我就想起林志炫常被人提到的"缺點"
→ pptuser:完美主義的精準，恰好他和梅姨都是巨蟹的，費玉清也重準備
推 winered:用林志炫來比喻真的很像耶!!
推 pptuser:費里曼我也覺得是好演員，但他演得是演什麼都很平靜沉著
→ pptuser:不像個性化演員會搶戲，但你也可以把他解讀為"不放感情"
推 hagin:摩根早期一部「鐵腕校長」我覺得演得都挺激動的...
→ pptuser:梅姨與李奧若不是這麼多樣化，我們也不會在此討論他們演技
→ pptuser:他們若是用"自然"演法，可能就列在一大堆演員之列而不突出
→ pptuser:現實生活中，親人發生事故，有些人個性就是會激動，有些不
→ pptuser:怎麼表現看劇本的角色設定，我是覺得梅姨與李奧都有稱職
推 hagin:梅姨可以激發其他與她對手角色的演技，這點滿難得的
推 doit:怎麼剛好都是教父的主要演員??
→ kissahping:用力不一定不好，問題是用力得太工整，會突顯「演」的
→ kissahping:成分，觀眾就被隔開了。
推 ssarc:不自然
推 Raul303:我覺得在Doubt也是這樣 太過火了
→ heronisolate:遠離非洲 克拉瑪對克拉瑪 法國中尉的女人
推 woosung:基本上拿梅跟李奧放同一比較是很突兀的 不同輩分和分量吧
推 realmiddle:李奧近年來演技有十足的提升，但要說是方法演技...
推 woosung:其實"梅神"再怎過譽還是比浮誇的"華神"更貨真價實
推 light20735:華神變成神的原因應該跟演技無關
推 littlegreen:我想你肯定是比較愛夢露或是約翰偉恩這類性格派的
噓 greed720:唉  你先作好自己的本份好嗎  會不會管太多了
像這位朋友的情緒就有點太外放了XD
推 PETRO:同感
推 kitedolphin:我覺得她在Angels in America的演技很棒。其它片就
→ kitedolphin:比較沒印象哩
→ harlemfans:我是不那麼覺得 這蠻主觀的
※ 編輯: VOICEVOICE      來自: 60.199.248.193       (01/29 13:12)
推 bbfish713:也許是剛看完Doubt沒多久就看美味關係 就真的覺得很會演
推 svince88:演的很用力 不是很愛看她的片....媽媽咪啊 超用力一把
推 cashko:意思是說演技很棒但感情不夠嗎？
推 priiti:大推美國天使和遠離非洲
推 Fruitless:媽媽咪呀的確是over acting
推 grafan:不要只看了幾部片 就來評meryl的演法 演技
推 jason10095:我也是看完誘惑後再看美味關係 覺得他真的超會演的啦!
噓 shazam:原波的表達能力有待加強XD然後再去評論演技會比較客觀
這位朋友的邏輯有點怪
表達能力的高低和評論觀點客觀與否  似乎沒啥關係

我們一起加油^.<
推 orzisme:同意原po 她很精準地詮釋情緒變化 可是感受不到更深層的感
→ orzisme:情
→ orzisme:我覺得她早年的戲這種狀況還好 但到八零年代末就開始這種
→ orzisme:感覺 上面有人提林志炫的例子 我覺得挺貼切
※ 編輯: VOICEVOICE      來自: 118.167.12.4         (01/30 20:24)
噓 shazam:因為你想評論演技，又說不出個明確理由，所以不客觀
噓 shazam:這麼簡單的邏輯很難懂嗎？你慢慢加油^.<
推 orzisme:同一人連噓真是無聊= =