[請益] 大家是如何評斷演員的演技好壞呢?

[christiano (嗯哼)]

一部電影的好壞

跟演員的演技也有極大的關聯

但是往往看到奧斯卡的頒獎典禮

哪位演員又入圍了

哪位演員又得獎了

總覺得這些所謂的"會演戲"的演員們

到底是怎樣才叫做會演戲呢?



固然

評斷演員的演技某種程度上來說

是一種主觀的行為

可能人人看待相同的演員演出同一部戲

評價就會很兩極



事實上

愛看電影的我

還真是不知道該如何去評斷演技



我曾經把很多奧斯卡影后或影帝的電影翻出來看

當然

有得到奧斯卡的肯定

某種程度上來說

自己會先預期他們在戲中的演技一定相當出色

所以看完之後

可能會拍手 會致敬

但是那終究不是我的評斷

而是奧斯卡那些專業影評人們的評斷

當然自己是相當惋惜沒有這樣的能力去分辨演技的優劣

只能藉著專業的別人已經評斷好的電影去觀摩

然後被別人的評價牽著鼻子走



所以

話說到這裡

其實我想請教的是

請問大家是如何評斷演員的演技優劣的呢?

有沒有一個大眾普遍能接受的標準是可以用來衡量的?

又或者

該如何培養出評斷演員演技優劣的這項技能呢?



感謝大家的指教


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.181.77
推 Qweilun:演到不覺得他在演戲 應該就算很強了吧
推 peruman:奧斯卡選出來的得獎者 我大部分都是很不認同的 偏偏全世界
推 kinny741224:好的演員能放也能收 我會觀察角色有沒有內斂的表現@@
→ peruman:連電影界的內行人也最在乎這個獎
推 a9a99:其實奧斯卡選出來的影帝后通常都不錯 當然偶爾會有一兩個比
→ a9a99:較冏 一般講到這邊又會有幾個人被拖出來鞭了
→ l5:演什麼(角色)像什麼 讓觀眾覺得他就是那個劇中人 而非只是演員
→ l5:當然 判定有沒有成功詮釋劇中角色 又牽涉到每個觀眾的生活經驗
推 smalljim:推1F~ 角色要能完全融入電影中!且一個演員的演技高超與否
→ smalljim:也要看他的演出能否讓大家認同並留下深刻難忘的印象囉!:)
→ smalljim:近期郭在白銀帝國裡失去摯愛無聲搥胸的悲憤壓抑就很難忘~
→ bubblylife:deeply touched !
→ bubblylife:噢還有情緒的層次表達...也很重要! 主要是能感動人心
主要是要感動人心的話，那演喜劇的不就很吃虧嗎?

還是喜劇的演技不應該拿來跟劇情片相提並論呢?

有沒有哪一屆奧斯卡的影帝或影后是演喜劇而奪冠的呀?
※ 編輯: christiano      來自: 114.45.99.8          (10/09 01:48)
推 nightheart:演喜劇一樣可以感動人心呀!!卓別林,經典人物之一
推 rock780306:喜劇催淚比劇情片強多了
推 ponds:除了演技,我想挑劇本也算是優秀演員的必備能力
→ ponds:能獲獎或許並不單單只是看演技,正如你說的,演技的評價其實滿
→ ponds:主觀的,會入選以及獲獎應該也是參看很多層面
→ ueno:人生就是戲,每個人都是演員,只差你認不認識評審
推 ienjan:美麗人生？不過是黑色喜劇
推 ceca:情緒的揣摩,有時ㄧ些演員紅只是因為劇本寫得好,不是她會演..
→ ceca:可是在獎項裡面,專業的看得和票房或人氣沒有太直接關係..
推 c1089:命運好好玩後段很感動啊=.=
推 october9:你覺得他是在演這個角色  還是演他自己?
推 LINzero7:花樣年華，看懂梁朝偉的戲中戲就看懂演戲了。
推 RingoV:我會用想像的。A生在甲電影演B角色。那B的形象在乙電影套不
→ RingoV:套的進去？丙電影、丁電影？我會研究此角色行為想法再套。
→ RingoV:而當角色數越多，他賦予角色的人生形象越難以放在同一類
→ RingoV:像這樣的演員我就覺得他真的是演員。
推 xclass:我覺得這篇內容很簡單，問題也很簡單，傳達意義卻很強...
→ xclass:正因為這個問題非常直接，要認真的回答是能寫出論文的。
→ xclass:覺得自己沒有資格回答，坦白說，只是一種自然的感覺。
→ xclass:我想起劉德華講起他自己無法成為像梁朝偉那樣演員的事情，
→ xclass:他說演戲的時候，我還是那個劉德華，但是梁朝偉已經不是了.
→ xclass:雖說他有些自謙，但是也是句很令人深思的話。
推 velspa:一個觀眾是沒有必要去評斷演員的演技好壞的，戲好看就是了
→ velspa:至於演技好不好，有很多地方可看觀察，表情的細膩跟肢體，
→ velspa:一些舉手投足都可以去觀察，但所謂演技最佳，就見仁見智了
推 apple23xd:出張嘴
推 zzahoward:參考卡麥拉驚魂~
推 m19871006:我喜歡看眼睛眼神之類的...
推 realmiddle:推參考開賣拉驚魂XDXD
→ canser:戲好看不一定等於演員演技好,另外,我反而覺得敢演爛戲,才是
→ canser:真正的好演員
推 efron:你可以先看台灣偶像劇,再看得獎的片,便可體會到甚麼叫演技好
推 efron:演甚麼像甚麼,而不是角色不同詮釋手法卻都一樣(木村的日劇)
→ IVicole:有陣子我在任何片看到湯姆漢克斯都覺得他智能不足 Orz
→ IVicole:阿甘深植我心!!
推 lucas01:演什麼像什麼 角色多變
推 freaky0908:台灣偶像劇有些都純唸腳本而已 沒辦法當作一個評鑑點
推 Samtiago:推請去參考開麥拉驚魂
→ shadowsage:李立群 演甚麼像甚麼
→ shadowsage:先看老外的演技 反而會有誤差
推 albumtruck:李立群是老師級的人物了....小時候我還因為他的壞角色
→ albumtruck:演的太好...而討厭他= =....
推 glofish:推一樓
推 harlemfans:演技好的演員幾乎是公認的 像梅姨這種戲精之類的
推 cyr1216:表情+態度+語調都要自然，要把自己當那角色，而不是演.
→ cyr1216:推一下，我覺得梁朝偉戲演的真的很好.
推 X0X0:我覺得喜劇的劇本比較重要耶 演技就還好
推 weiike:茱蒂佛斯特!!!
推 thai0907:我看過訪問劉嘉玲說梁朝偉有時候入戲太深回家變不回來XD
推 oooomygod:我想推  阿部寬!!!他演技真的!!!
推 hide33:看到標題第一個想到梁家輝
推 mindy201:最重要的應該是"觀眾是否能被感動"，你自己被感動了，那
→ mindy201:演員演技絕對不會太差。另外就是大家說的，演什麼像什麼
→ mindy201:本人是個大帥哥，演個大老粗讓你認不出來，演技也要好才
→ mindy201:能做得到。通常能演啥像啥的人，也都會演很多不同角色，
推 ninikaren:看到這內容 我想到小丑希斯萊傑 當時看電影覺得怎可把
→ mindy201:有能力演多元化角色的才有演技吧。當然，跟演技差的對照
→ mindy201:一下也行，戲中爺爺病重快死了演員卻面無表情(是個正常情
→ ninikaren:這角色演的這麼瘋癲 毫無人性 這樣就是成功了
→ mindy201:緒的角色)那顯然演技很差，反之能自然演出符合情緒就是好
推 LACENI:沒人要你被造作出來的評價牽著鼻子走阿..他們也非為此而評
推 shenasu:金士傑~
推 desolate:黑暗騎士裡面的小丑  大概就像那個樣子 演技就成功了!
推 jason741230:日本演員我想推竹中直人  好厲害阿