→ hacedor:不用說到不配二字罷，畢竟大部份的小說改編成電影，都會 04/14 21:06
→ hacedor:縮減很多部份，如果電影只是把原著當成取材的對象倒還好 04/14 21:07
→ hacedor:有些改編明顯是打著原著的旗號，但又完全拿掉了原著的精神 04/14 21:07
→ hacedor:這種狀況下不如不要把原著拿出來講，畢竟原著跟電影都看 04/14 21:08
→ hacedor:不算少數，如果是很喜愛原著，看到原著被電影改糟了，難免 04/14 21:09
→ hacedor:會有不平之鳴，不過我也贊同將原著與改編分開來看，如你 04/14 21:10
→ hacedor:所說，電影跟小說呈現的方式不同，小說勝在容許各種想像 04/14 21:11
噓 a28829424:『不要給我意見這麼多』，有沒有意見還要經過你同意？ 04/14 21:30
→ a28829424:原文原po是覺得影片和原著應該分開比較，完全沒有提到 04/14 21:31
→ a28829424:單純只提劇情的問題。 04/14 21:32
→ a28829424:人家孤不孤獨和你的文章哪裡有關係？ 04/14 21:33
→ a28829424:還有麻煩請把注音文修一修吧 04/14 21:34
→ aftermathx:劇情優秀不一定是好電影 但連劇情都差的話.... 04/14 21:51
噓 lucifiel1618:劇情爛電影就爛，沒甚麼好談的 04/14 22:16
→ accprote:請大濕就刺陵這部片排除劇情來提出可看之處 04/14 22:16
※ 編輯: openpower 來自: 124.8.246.35 (04/14 22:23)
推 iamice:你說得沒錯，不過你的語氣會被噓~ 04/14 22:38
噓 Gangtai:劇情爛就爛了 劇情好不一定好 才是真理 04/14 22:49
→ MewGirl:看是什麼片啊....如果劇情片劇情爛......討論別的也沒勁吧 04/14 23:16
→ seansylin:因為道理很簡單，一個爛作品往往只要一項不滿即可，而 04/14 23:23
→ seansylin:一部好作品往往需要囊括多項優點才行，這也就是好作品 04/14 23:24
→ seansylin:難能可貴之處，否則像本文般，只要有一項好便是好作品 04/14 23:24
→ seansylin:，那也未免把文化產業看得太淺 04/14 23:25
推 sleepyrat:爛故事=/=爛劇本=/=爛電影 04/14 23:46
推 zeropluszero:我最討厭聽到 " 看都看不懂什麼爛片" 04/15 00:43
→ zeropluszero:只是讓讓人覺得膚淺 04/15 00:43
→ HareGun:劇情爛的好電影可以舉個例嗎？ 我想看看＠＠ 04/15 14:29
推 mineko:樓上......還不少餒..... 04/15 20:01