[請益] 有沒有比原著小說好看的電影？

[Leah5566 (莉雅 理性56迷)]

通常是由原著小說改編的電影，
在MOVIE版都會看到「小說比電影好看」這種說法。
而我通常也是這麼認為。
像追風箏的孩子、哈利波特每一集，幾乎都是這樣。

我覺得比較特別，用影片靈活詮釋書中內容的是《香水》，
他能藉由畫面讓人更清楚的去猜測氣味，
而且殺人計畫的懸疑感也增加。
雖然小說的文字比較優美，不過我認為電影也算表現的很出色了。

這篇是想問大家有沒有那種「電影明顯比小說好看很多」的作品？
我個人認為是《穿著PRADA的惡魔》，真的，看了小說會十分失望。
連譯者都認為女主角可憎到了極點。
小說中精品通常都是只寫出品名，沒有太多的描述，
比起電影直接拿出美麗的實物，顯然遜色很多。
而且老闆米蘭達的霸氣，在小說中也不太顯現得出來。

請問大家的看法呢？
還有沒有這種「電影比小說好看」的作品？


--
       余致力56好文，凡數萬篇，其目的在求發文之自由平等。積數十篇之經驗，
     深知欲達到此目的，必須喚起民眾及各大看板上以平等待我之民族，共同奮鬥。
　   現在革命尚未成功，凡我同志，務須依照余所著ID方略、po文大綱、優質主義及
                 第一次西斯版精華區宣言，繼續努力，以求貫徹。
                      最近主張開進駐版主群及廢除不平等水桶，
                      尤須於最短期間，促其實現，是所至囑。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.194.135.74
推 faang:我覺得大智若魚電影較好看 畢竟在畫面上豐富很多
→ faang:而且小說的結局 感覺並不感人啊XD
推 nam1975:迷霧驚魂~
推 Schnell:斷背山
推 amuro0126:剛看完鬥陣俱樂部小說 覺得電影改編幫原著加分許多
推 ariel1552:斷背山+1 神秘河流~書不錯看~但總覺得有點枯燥
→ ariel1552:電影就不會了
推 lizard95:教父 刺激1995 007某幾部
→ JCLocke:棋王
→ Schnell:刺激1995的小說我覺得很好看 看完會覺得豁然開朗的暢快
→ JCLocke:雖然跟原作是不一樣的取向 但還是好電影
推 semicoma:時時刻刻
推 kalamazoo:fight club 電影改編的很棒 個人覺得比小說精彩很多
推 ADIT:刺激1995 電影比較豐富一點 比較好看
推 neihu:刺激1995 我覺得小說和電影都不錯 不過我比較喜歡電影
推 jubilee:斷背山+1，明明電影是照著原著在走，可是電影渲染力超強
推 sinlin:香水,因為有畫面......疑?
推 leemt:教父 話說這個題目從我開始上電影版開始看過兩遍了
推 bape77:教父 在電影界地位比小說界高很多
推 peruman:色.戒
推 kcetair:斷背山+1 看小說沒啥感覺 看電影卻哭的亂七八糟
推 imshit:遠離非洲 小說難看到爆
推 LoveFluid:我倒覺得棋王小說不輸電影  特別是鍾阿城的部分
→ LoveFluid:臥虎藏龍是很明顯電影比小說好看
推 ichiroa:班傑明的奇幻旅程
→ yuhung:班傑明的奇幻旅程和小說幾乎是沒關係的兩個獨立作品了
→ yuhung:費茲傑羅文字的精巧和那種辛辣電影完全改掉 換走溫馨路線
→ yuhung:主角的人生際遇也和原著完全不同  已經不只是翻拍改編
推 wittmann4213:大部分湯姆克蘭西作品改編的電影我都覺得比小說好
推 pau:熱淚傷痕,電影擷取小說的精華片段
推 Critter:麥迪遜之橋  我翻過一遍後把原文小說捐給圖書館
推 thegod13:漫畫電影
→ thegod13:最失敗的是七龍珠
推 honny7410:天才雷普利
推 sheepmaymay:魔戒小說一直在唱詩歌 囧 但電影的缺點是著墨不夠多
推 th11211:我覺得魔戒的電影算很棒了~把小說去蕪存菁!
推 kalamazoo:推班傑明 小說整個讓我覺得是不是名字的同樣兩個作品
→ kalamazoo:"名字相同的兩個作品"
→ smallQQQ:手札情緣..
推 Rhulf:我是傳奇
推 jeffou1112:恐懼的總和+1
推 waijr:可以看發條橘子 庫柏力克把原著最後道德教化的章節刪掉了
推 hollowable:贖罪
推 belief0816:哈利波特，因為原著就很糟了
推 supremely:淚推麥迪遜之橋
推 towxtvgr:血色童話 小說裡的主角實在沒有讓我想看下去的動力...
推 holytin:臥虎藏龍＋1
→ sincity:失敗的漫畫電影我想今年可以小金剛算進去 根本沒原來的味
→ sincity:道
推 yamashi:臥虎藏龍+1
推 allenhorace:臥虎藏龍+1
推 Fice:重金搖滾雙面人,不過不算是贏原著,而是劇情小改編+拍得不錯
→ Fice:不過是改編自漫畫.....
推 Fice:小說的我只想到阿甘正傳
推 october9:貧民百萬富翁
推 vendor:貧民小說其實不難看，反而更有深度，但太悲傷還是電影較好
→ onlymandy:阿甘正傳...
推 s0318julie:關鍵下一秒~改編很多，但比原著令人印象深刻
推 dino0315:臥虎藏龍+1
推 lancenena:麥迪遜之橋
推 fadein:贖罪   電影導鏡手法很棒
推 capitalM:阿甘小說比較多諷刺的橋段，沒有文化背景的話比較難看懂
推 capitalM:但是小說的深度絕對是超過電影一大截
推 cam:吸血鬼獵人D
推 mindy201:樓樓上 原po在問電影比較好看的耶~
→ mindy201:我覺得盛夏光年的電影比原著小說好看 比較緊湊和完整 演
→ mindy201:員的演技有襯托出一些氛圍~不過我看的是網路版的小說 據
→ mindy201:說原著有很多版本？
推 birdwei:推香水，至少演出畫面都很符合原著。不過，沒看過書的
→ birdwei:可能比較不能接受。
推 smile930159:怎麼沒有人推魔戒@@ 我總覺得電影比小說好看很多
→ smile930159:小說的情節好悶 我看完以後 幾乎完全不知在說什麼....
推 erptt:亂世佳人(飄),戰爭與和平原著很悶,電影比較有張力
推 njph93m4:臥虎藏龍小說明明寫的比較好 只是電影視覺表達很美
推 actuame:有人推貧民我真的會吐血...電影只拿了背景而已吧...
推 BIGNOSER:我是先看過香水的小說 電影才改編 個人覺得小說還是勝出
→ BIGNOSER:當然先入為主可能也是一個原因 但我覺得小說譯者文字用得
→ BIGNOSER:非常精妙 是一個很大的加分...且主角與人的互動不多 心境
→ BIGNOSER:轉折表現在電影上還是吃虧 平心而論我覺得電影已經編的非
→ BIGNOSER:常好了 只能說原著太強大了...>__<
→ BIGNOSER:香水原著最成功的三個地方：曲折驚悚的劇情、主角異於常
→ BIGNOSER:人的心路歷程與旅途、豐富華麗的嗅覺寫生 推薦..看原著！
推 ballII:亂世佳人（飄）+1
推 bw930:追風箏的孩子  姊姊的守護者
→ bw930:看錯標題= =  那是原作比電影好看很多的小說