推 flysonics:原著阿甘的方向其實跟電影版不太一樣 說意境不高未必 03/16 00:32
→ flysonics:我個人是兩個作品都很愛就是了 03/16 00:33
→ flysonics:附帶一提 阿甘續傳是真的不怎樣就是... 03/16 00:34
推 einsteinsun:阿甘 Run 03/16 00:35
推 yusuke362:佛勒斯 run 03/16 00:42
※ 引述《Reeta (其實我是Alice)》之銘言：
: 大家晚安
: 我是電影版的新手 雖然愛看電影 但最近才接觸這個版 :)
: 會想問大家這個問題地原因是
: 我本身也愛看翻譯小說
: 如果有自己看過的小說的翻拍電影
: 是會去找來看
: 老梗的是 通常原著會比較好看是真的
: 最喜歡:不存在的女兒 美人心機(其實是喜歡兩個女主角成分大XDDD)
: 最不喜歡:穿著條紋睡衣的男孩 (書的結局更發人省思 電影有點...的感覺)
: 那大家呢?
原著改成電影通常不怎麼樣
了不起就跟原著一樣好，就算很強了
但是十幾年前有一部戲『阿甘正傳』卻很不一樣
我認為它比原著好看太多了
原著的阿甘給我一種難以接受的感覺
一個可以解出高等數學方程式、西洋棋是大師等級的人
卻被所有人當白痴！？
好像阿甘是不是白痴，他作者說了算似的！
而書的意境也不高，像是一連串的鬧劇所組合起來的
有太多過於誇張且沒必要加入的事件
比如當太空人、參加選舉、棋賽、摔角等等
而我看完整本小說，只覺得看完了一本很普通的諷刺小說
雖然套進了真實的歷史，但過於誇張的情節卻使人很難融入
害我當時對電影始終興趣缺缺
過了很久以後，我終於看了電影
發現這電影的編劇真的是很有野心
刪掉了一堆書中誇張的橋段
讓阿甘的人生雖精采，但不至於誇張到反感
而且編劇又加入阿甘跑步的情節
那可以說是我整部電影最愛的地方
沒有其他理由，就只是想跑步！
多麼純粹，電影裡的阿甘不也是如此嗎
遇到問題不逃避，就是一直前進，如此而已
當他從美國東邊跑到美國西邊
看似毫無意義的旅程
但是在路途中那極為美麗的景色
恬靜的田園、壯闊的荒漠、炫目的雲霞、滿天的繁星
不就是隱喻阿甘那別無所求，卻得十分精采的人生嗎
此外，由於刪掉了許多書中角色
編劇反而更細心的描述剩下的角色
使這些角色相較於原著，更充滿靈魂
如電影中的丹中尉，真的是一個充滿個性的漢子
從不信神到感謝上帝，丹中尉的轉變是相當有張力的
電影也拍出了珍妮的迷惘與懊悔
而媽媽溫柔的母愛也使我動容
我喜歡電影的意境，那是原著極為欠缺的
『生命就像一盒巧克力. 你永遠不知道你會拿到什麼』
而電影的某些處理手法也很棒
如首尾呼應的羽毛、阿甘在椅子上對不同人一直說故事
對了還有主角
而演阿甘的湯姆漢克，真的把這角色演活了
憨直卻又執著的眼神、與旁人拙劣卻純真的互動
輕易讓觀眾的情感隨著阿甘的境遇起伏
看完電影會有一種餘味，沉浸在故事之中
雖然是15年前的片子，但就算第四台重播
我還是會乖乖看完，哈~~
--
Live for nothing, or die for something！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.184.170